mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Det skal også lige hurtigt nævnes at ODF vist nok er standard-formatet i KOffice nu.
Ikke at det har nogen effekt for mig, men der er sikkert nogle der vil være himmelrykte over det.
Ikke at det har nogen effekt for mig, men der er sikkert nogle der vil være himmelrykte over det.
for dem der måske ikke lige kan finde et link som virker, prøv denne
ftp://ftp.sayclub.com/pub/X/KDE/stable/koffice-1.5...
ftp://ftp.sayclub.com/pub/X/KDE/stable/koffice-1.5...
nogen danskere der har arbejdet på dette?
http://www.koffice.org/kword/pics/bidi_2005_09.png (screenshot af kWord)
http://www.koffice.org/kword/pics/bidi_2005_09.png (screenshot af kWord)
Nu bruger jeg hverken KDE eller KOffice, men jeg kan bare ikke lade være med at hade programmer hvor man skriver i changeloggen at stabiliteten er forbedret. I mine øjne betyder det én ting - og det er at programmet ikke er stabilt, og det er altså et ufravigeligt krav jeg stiller for at bruge et program.
Jeg havde samme anke til Firefox, og jeg har kun ét svar: kom tilbage når du er blevet stabil.
Jeg havde samme anke til Firefox, og jeg har kun ét svar: kom tilbage når du er blevet stabil.
#6
KOffice har været meget ustabil tidligere, jeg har ikke prøvet den endelige udgivelse af 1.5, men release candidates var langt mere stabile end 1.4-serien (ikke et crash).
Men hvad vil du have de skal skrive, når de har haft ustabilitets problemer og de har løst dem?
Såvidt jeg husker, så skriver XP under installationer at det er den mest stabilitet/pålidelige udgave at windows til dato (hvilket IMO er sandt, specielt efter SP2), mener du så også at XP må være ustabil fordi de skriver den er mere stabil?
KOffice har været meget ustabil tidligere, jeg har ikke prøvet den endelige udgivelse af 1.5, men release candidates var langt mere stabile end 1.4-serien (ikke et crash).
Men hvad vil du have de skal skrive, når de har haft ustabilitets problemer og de har løst dem?
Såvidt jeg husker, så skriver XP under installationer at det er den mest stabilitet/pålidelige udgave at windows til dato (hvilket IMO er sandt, specielt efter SP2), mener du så også at XP må være ustabil fordi de skriver den er mere stabil?
#6
nej, du bruger ikke KOffice eller KDE, så du aner intet om det.
1.4.2 var en stabilitets-mæssig katastrofe i flere programmer, men det er der virkeligt blevet arbejdet rigtigt meget på.
Når de så skriver at det er forbedret rigtigt meget, er det så ikke unfair at klandre den nye udgivelse for at være mere stabil end den foregående?
btw. så kan ms word også crashe, og OO.o også.
nej, du bruger ikke KOffice eller KDE, så du aner intet om det.
1.4.2 var en stabilitets-mæssig katastrofe i flere programmer, men det er der virkeligt blevet arbejdet rigtigt meget på.
Når de så skriver at det er forbedret rigtigt meget, er det så ikke unfair at klandre den nye udgivelse for at være mere stabil end den foregående?
btw. så kan ms word også crashe, og OO.o også.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.