mboost-dp1

Ethereum Foundation

Kode-fejl fastfryser digital valuta for op mod 280 millioner dollars

- Via engadget - , indsendt af Sn3akr

Parity, et selskab som tilbyder digitale pengepunge, advarer deres brugere om, at en stor portion af Ethereum er blevet fastfrosset, efter en en af deres kodere “devops199” udtaler, at han ved et uheld har slettet det bibliotek, som er nødvendigt for at bruge multi-signature wallets (wallets som kræver mere end en signatur for at kunne lave en overførsel) som er oprettet efter 20. juli

Devops udløste en gammel upatched bug, som omdannede Paritys standard wallet til en multi-signatur wallet, hvilket har fået alle wallets til at “begå selvmord” ved at slette et kodebibliotek.

Observanter mener, at mere end 1 million Ethereum låst fast, til en værdi af cirka 280 millioner dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - arne_v
9. nov. 2017 15:38
Gravatar #2 - arne_v
9. nov. 2017 15:40

Og så er vi fremme ved “devops 1999”.

Multi signature-wallets betyder, at der skal bruges nøgler fra flere brugere for at flytte rundt på pengene. Men den uheldige bruger fik tilsyneladende aktiveret en bug, der gjorde ham/hende til ene-ejer af et stort antal wallets.

I et forsøg på at omgøre det, slettede brugeren den kode, der repræsenterede hans ejerskab af de mange wallets, men det har altså resulteret i, at ingen nu kan få adgang til dem.

“Der kan på nuværende tidspunkt ikke flyttes midler ud af de påvirkede wallets,” skriver Parity i et blogindlæg.


WTF


Helt ny valuta kan være løsningen
En af de løsningsforslag, der lige nu diskuteres, går under navnet “hard fork”.

Hard fork betyder lettere forsimplet, at man skaber en helt ny version af ether og lader som om, at det aldrig er sket. Det er gjort før, men det er en risikabel manøvre, fordi alle brugere helst skal indvillige i at bruge den nye version.

Hvis et stort antal brugere nægter at flytte med over på den nye version af ether, kan det gøre valutaen ustabil og påvirke værdien.


Hmmmm.
Gravatar #3 - arne_v
9. nov. 2017 19:31
Gravatar #4 - moulder666
10. nov. 2017 10:28
Jeg har sagt det før, og siger det hjertens gerne igen: Digitale valutaer er måske vejen frem, men så længe du ikke har nogle regulerede wallets, hvor du har en vis grad af sikkerhed, er det ren gambling.

Hvor mange folk har efterhånden mistet penge pga. fejl og svindel ved wallets?
Gravatar #5 - nwinther
10. nov. 2017 10:42
Hvor tit sker sådan noget med virtuelle kroner, dollars mv.?

Altså kroner vi har stående på en bankkonto og ikke i hårde kontanter?
Gravatar #6 - MikkelHviid
10. nov. 2017 16:25
moulder666 (4) skrev:
Jeg har sagt det før, og siger det hjertens gerne igen: Digitale valutaer er måske vejen frem, men så længe du ikke har nogle regulerede wallets, hvor du har en vis grad af sikkerhed, er det ren gambling.

Hvor mange folk har efterhånden mistet penge pga. fejl og svindel ved wallets?


Orh ved jeg nu ikke - jeg har tabt/mistet eller fået stjålet min fysiske pung flere gange end mine digitale crypto wallets.
Faktisk tror jeg at stillingen står 5 - 0.
Gravatar #7 - arne_v
10. nov. 2017 18:04
#5

Formentligt aldrig.

Den gammeldags måde er styret af mennesker under ansvar for love og domstole.

Den nye måde er styret af matematik og software.

Mennesker er mere fleksible end matematik og software.
Gravatar #8 - moulder666
13. nov. 2017 09:56
MikkelHviid (6) skrev:

Orh ved jeg nu ikke - jeg har tabt/mistet eller fået stjålet min fysiske pung flere gange end mine digitale crypto wallets.
Faktisk tror jeg at stillingen står 5 - 0.


Det er lige det med at sammenligne æbler og pærer. :-)

En crypto wallet bør sammenlignes med din bankkonto. (medmindre selvfølgelig du splitter alle dine cryptovalutaer ud på en masse forskellige wallets - det er der nok ikke så mange der gør.)

Jeg går ikke ud fra, at du har fået stjålet alt på din bankkonto 5 gange? Og selv hvis du har, er du sikret imod hacking osv., så du vil kunne få dine penge igen. Det er du ikke med cryptowallets - og det er netop mit problem med dem.

Der er ingen regler, der er ingen sikkerhed og hvis der går noget galt, som i ovenstående tilfælde, kan du få en spand at hoppe i!
Gravatar #9 - MikkelHviid
16. nov. 2017 14:30

Det er lige det med at sammenligne æbler og pærer. :-)

En crypto wallet bør sammenlignes med din bankkonto. (medmindre selvfølgelig du splitter alle dine cryptovalutaer ud på en masse forskellige wallets - det er der nok ikke så mange der gør.)
[/quote]

Jeg ser din pointe, men det er ikke unormalt at have flere wallets, hvis man er dybt investeret i det.



Jeg går ikke ud fra, at du har fået stjålet alt på din bankkonto 5 gange? Og selv hvis du har, er du sikret imod hacking osv., så du vil kunne få dine penge igen. Det er du ikke med cryptowallets - og det er netop mit problem med dem.

Der er ingen regler, der er ingen sikkerhed og hvis der går noget galt, som i ovenstående tilfælde, kan du få en spand at hoppe i!



Det er helt rigtigt, du er er helt selv ansvarlig for din egen sikkerhed, hvis du ligger dem på en wallet.
De fleste exchanges, i tilfælde af at de bliver lukket ned eller andet, levere den værdi du havde tilbage. BTC-E f.eks.
Bitstamp har også.

Men hvis man virkelig er utryg ved sikkerheden, kan man jo bare have en paper wallet eller nano ledger s. Så er det kun fysisk tyveri der kan komme i vejen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login