mboost-dp1

Flickr - Emuishere Peliculas

KODA vil anvende Creative Commons licensen

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak , indsendt af karga

Den danske musikforening KODA (KOmponistrettigheder i DAnmark), vil nu gøre det lettere for deres medlemmer, at stille deres værker gratis til rådighed. Det skal ske ved at frigive dem under Creative Common licensen.

Licensen gør det muligt for andre, at anvende værkerne til ikke-kommercielt brug på nettet. Ved dette forstår KODA brug af værkerne af privatpersoner og nogle foreninger, samt at der ikke må tjenes penge på dem.

Martin Gormsen, vicedirektør i KODA til Comon skrev:
Vi har taget dette initiativ, fordi vi i KODA gerne vil øge fleksibiliteten for vores medlemmer, så de kan lade deres musikværker blive brugt i forskellige sammenhænge, hvor der ikke skal betales for det.





Gå til bund
Gravatar #1 - kg
25. jan. 2008 09:24
Det er da fremskridt.

Så må man håbe at der også er kunstnere der er villige til at benytte den... og at der ikke ligger finansielle "partnere" bag, som tvinger dem væk fra det igen :)
Gravatar #2 - zin
25. jan. 2008 09:35
#1: Så vidt jeg ved kan man ikke "tvinge" et stykke musik til at skifte copyright. Så snart den er registreret under CC kan du ikke bare ændre den til en anden type.
Så så snart en kunstner har udgivet noget under CC - forbliver det under CC(!).
Spørgsmålet er så bare, hvilken type CC... :-)
Gravatar #3 - mathiass
25. jan. 2008 10:01
#2 Det er ikke korrekt. For det første giver "skifte copyright" ikke mening. Ophavsretten ligger fast og kan ikke ændres, det kan licensen dog. Du kan altid ændre licensen på noget du selv har ophavsretten på. Du kan ikke tage noget med CC-licens som andre har ophavsretten på og ændre licensen på det...
Gravatar #4 - zin
25. jan. 2008 10:08
#3: Det troede jeg faktisk ikke var muligt, da dette jo ville give seriøse problemer hvis man skifter licens, (som du rigtigt nok udtaler, giver mere mening end det, jeg skrev...) for de, der allerede ejer værket - hvis man f.eks. gik fra en CC hvor man måtte lave deriative works til en hvor man ikke måtte, på samme stykke musik man havde ophavsret på, ville det da give enorme problemer..
Gravatar #5 - C#
25. jan. 2008 11:21
Hvis det først er under en bestemt CC licens gælder denne da forever, men det forhindrer da dem ikke at udgive under andre licenser også.

Selvfølgelig kan man ikke selv ændre noget under en licens til en anden hvis man ikke er rettighedshaveren.

Ud fra deres krav lyder det da meget som;
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/d...
Licensen.

"I overensstemmelse med ovenstående vilkår er den her tildelte licens tidsubegrænset (i Værkets beskyttelsesperiode). Uanset det ovenfor anførte forbeholder Licensgiver sig retten til at tilgængeliggøre Værket under andre, alternative vilkår samt at ophøre med tilgængeliggørelsen af Værket på ethvert tidspunkt, såfremt en sådan handling ikke har til formål at trække Licensen tilbage (eller enhver anden licens, som er afgivet i medfør af eller er betinget af vilkårene i Licensen), og Licensen vil forblive fuldt gyldig, medmindre den er bragt til ophør som anført ovenfor."
Gravatar #6 - zin
25. jan. 2008 11:49
#5: Jeg mente det nok - ellers ville man jo kunne lave Copyright-traps som en sindssyg. :-/
Gravatar #7 - LecTer
25. jan. 2008 13:00
Sgu godt at høre. Havde jeg ikke lige regnet med komme fra selveste KODA!

Mere om CC her: http://www.djh.dk/ejour/52/52CCLicense.html
Gravatar #8 - zin
25. jan. 2008 13:04
#7: Måske du skulle benytte CC's egen hjemmeside til at beskrive deres licenser...?
Her er linket.
Gravatar #9 - mathiass
25. jan. 2008 14:44
#5+#6: Ja, men det er jo altså ikke helt det samme. Licensen er tidsubegrænset forstået sådan at værket som det er offentliggjort er under CC licens. Alle andre som vil lave værker som bruger dette værk skal også holde sig inden for CC-licens, men det skal udgiveren ikke! Han er i sin fulde ret til til enhver tid at ændre licensen. Det gør ikke at det som allerede er licenseret nu pludselig ikke er det længere, men det gør at nye versioner kan være under den nye licens uden at være under CC. Det har man ret til som rettighedshaver...

ellers ville man jo kunne lave Copyright-traps som en sindssyg.
Ja, det kan man sige. Hvis jeg udgiver noget under eksempelvis GPL som jeg selv har al ophavsret til så kan jeg fint bestemme mig for at udgive alle fremtidige versioner under min egen onde og lukkede licens, men andre har ret til at tage versionen under fri licens og arbejde videre på den...
Gravatar #10 - C#
25. jan. 2008 14:46
#9

Var da også det jeg skrev?
Gravatar #11 - mathiass
25. jan. 2008 14:51
#10 Det var ikke sådan jeg forstod, det du skrev...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login