Flickr - JohnED76



Kinesiske hackere stjæler ubådsdata om ny missil-teknologi fra USA

Hackere, der menes at være forbundet til den kinesiske stat, har stjålet følsomme ubådsdata fra USA’s flåde.

Blandt de stjålne data var der information omkring ny missil-teknologi.

I januar og februar stjal de kinesiske hackere 614GB data fra en underleverandør til flåden.

Blandt de mange data var der planer med effekt fra år 2020 om at kunne affyre supersoniske missiler mod skibe.

Derudover var der data om et hemmeligt projekt med navnet “Sea Dragon”, sensordata og data om radiokommunikation.

Kina og USA har aftalt at stoppe industrispionage imod hinanden, men angiveligt mener ingen af landene, at militær-spionage hører under denne aftale.





Gå til bund
Gravatar

#1 Hærmoriden 11. jun. 2018 16:25

Smart nok. Så kan de osse holde hinanden i skak på den måde.
Gravatar

#2 CBM 11. jun. 2018 17:06

LOL... hvis de har brugt nogle af de sikkerhedshuller som intel har holdt hemmelige eller som NSA evt har plantet så dør jeg af grin
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#3 Hærmoriden 11. jun. 2018 17:16

Lige præcis :D

Men hvilke CPU’er ligger egentlig i deres servere?
Gravatar

#4 tangloppen 11. jun. 2018 17:17

Tøhø, jamen så regner vi vel med at Kina præsentere nye missiler til skibsbrug inden for et par år.
Hvorfor opfinde noget selv, når man kan kopiere alle andres legetøj...
Gravatar

#5 brostenen 11. jun. 2018 17:59

Jeg har det stadig svært, med at man omtaler kopiering som tyveri. Skulle artiklen ikke hellere lyde på at nogen med tilknytning til kina, ulovligt har anskaffet sig følsomme oplysninger via hacking? (cracking!?!)

Jeg mener... Er news ikke normalt imod at man sætter kopiering i tyveri-båsen?
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#6 brostenen 11. jun. 2018 18:01

CBM (2) skrev:
LOL... hvis de har brugt nogle af de sikkerhedshuller som intel har holdt hemmelige eller som NSA evt har plantet så dør jeg af grin


Når nu de har stjålet, går jeg ud fra at de har lavet god gammeldags indbrud og snuppet lagermedierne. (indsæt joke-smiley)

Hacking delen, var at bryde den elektroniske dørlås. (indsæt endnu størrer joke-smiley)
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#7 arne_v 11. jun. 2018 18:10

https://www.stripes.com/news/china-hacked-navy-con...


Chinese government hackers have compromised the computers of a Navy contractor, stealing massive amounts of highly sensitive data related to undersea warfare - including secret plans to develop a supersonic anti-ship missile for use on U.S. submarines by 2020, according to American officials.

The breaches occurred in January and February, the officials said, speaking on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation. The hackers targeted a contractor who works for the Naval Undersea Warfare Center, a military organization headquartered in Newport, Rhode Island, that conducts research and development for submarines and underwater weaponry.

The officials did not identify the contractor.

Taken were 614 gigabytes of material relating to a closely held project known as Sea Dragon, as well as signals and sensor data, submarine radio room information relating to cryptographic systems, and the Navy submarine development unit's electronic warfare library.

The Washington Post agreed to withhold certain details about the compromised missile project at the request of the Navy, which argued that their release could harm national security.

The data stolen was of a highly sensitive nature despite being housed on the contractor's unclassified network. The officials said the material, when aggregated, would be considered classified, a fact that raises concerns about the Navy's ability to oversee contractors tasked with developing cutting-edge weapons.


Oversat og opsummeret:

Et IT konsulent-firma som arbejder for flåden tog 614 GB data med hjem, smed data på deres lokale PC netværk forbundet med internet og kiniske hackere stjal data.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#8 CBM 11. jun. 2018 18:18

@arne: ja hugget via bevidste eller ubevidste huller som NSA og intel har ansvaret for

Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#9 arne_v 11. jun. 2018 18:34

#8

Hvor fremgår det?

Sandsynligheden for at det er en meget avanceret sårbarhed som er udnyttet er ret lille.

Langt de fleste sikkerhedsbrud sker p.g.a. helt trivielle fejl med upatchet standard software, menneskelige fejl etc..

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#10 arne_v 13. jun. 2018 17:48

#5

At bruge ordet stjæle om tilfælde hvor den forudrettede stadig har produktet er helt normalt dansk. Man har brugt begrebet "stjæle en ide" i mange år før computere blev udbredte. Og ham der fik ideen har den altså stadig.

Det er rigtigt at gruppen af pirat-kopister har været meget aktive de sidste 25 år eller deromkring med at postulere at fordi piratkopiering ikke er tyveri i straffelovens forstand og originalen stadig eksisterer, så bør man ikke bruge ord som "tyveri" og "stjæler".

Men det er vel bare en helt normal psykologisk selvforsvars mekanisme.


The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#11 CBM 14. jun. 2018 04:00

@arne: det fremgår ikke men det er en nærliggende mulighed. Vi tror vi sejler på nettet i en båd uden huller... Men vi sejler alle i sier isf

Det er korrekt at software pirateri er tyveri men...

Der er mindst 2 sider..

Indholdsudbydere gør ikke materialer tilgængelige på ordentlig vis,

alle skal betale pirat straf afgifter uanset om de er pirater eller ikke og

dem der så er pirater er dem der har nemmest ved at nyde indhold (ingen drm, ingen FBI warning, ingen problemer med tilgængelighed, gratis)

Netflix har gjort det tåleligt at vælge piratlivet fra men der er stadig lang vej og de andre indholdsudbydere bekæmper netflix
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#12 brostenen 14. jun. 2018 12:18

#10
Så det er det samme som at en kopi af en gucci sko, er det samme som tyveri af en gucci sko?

Eller.
Hvis jeg 3d scanner en a-nøgle, og 3d printer den bag efter, så har jeg stjålet nøglen?
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#13 CBM 14. jun. 2018 17:34

#12: på en måde da Gucci så sælger en sko mindre og kopierer du en andens nøgle uden tilladelse kan det også anses som en form for tyveri men det er også korrekt at pirat kopiering ikke Per definition er tyveri da det afhænger af omstændighederne

Så jeg var nok upræcis i #11 :-)
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#14 arne_v 18. jun. 2018 19:01

brostenen (12) skrev:
#10
Så det er det samme som at en kopi af en gucci sko, er det samme som tyveri af en gucci sko?


Ikke helt.

Det første er tyveri/stjæle design af en gucci sko model.

Det andet er tyveri/stjæle af en gucci sko.

Begge tyveri/stjæle (i almindelig sprogbrug - det er forskellige paragraffer ved retssag).

Men forskellig "genstand".

brostenen (12) skrev:

Eller.
Hvis jeg 3d scanner en a-nøgle, og 3d printer den bag efter, så har jeg stjålet nøglen?


Det er tyveri/stjæle at tage nøglen.

Det er formentligt ikke tyveri/stjæle at tage en kopi af nøglen p.g.a. at der formentligt ikke er noget design, copyright eller andet på nøgler.

Hvis du kopierede noget der var tilpas unikt i design, så kunne det være tyveri/stjæle af design.

Men stadig forskellig "genstand".

Og stadig per almindelig sprogbrug og ikke jura.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login