mboost-dp1
SXC - garytamin
M.R. (1) skrev:Undskyld, men jeg forstår ikke hvorfor kina relaterede nyheder der intet har med os at gøre, bliver accepteret på newz..
Fordi det er tech news ? Som alt andet her på siden..
Newz fokusere jo ikke blot på nyheder som foregår i DK. Hvis det var tilfældet, ville Newz, Railgun, MacNation & RAID1 - være rimelig tomme for nyheder.
M.R. (1) skrev:Undskyld, men jeg forstår ikke hvorfor kina relaterede nyheder der intet har med os at gøre, bliver accepteret på newz..
3G, 4G og WiMax er teknologier de har brugt flere år inden de kom til Danmark eller EU i det hele taget. Hvad der sker i Kina er meget relevant for Danmark og resten af verden, da der er en god sandsynlighed for at det samme vil sker her inden for 10 år.
Nu ved jeg ikke om Kina har det, men i Japan kan man få 100m/100m bredbånd på sin 4G mobil telefon. Jeg mener det er 4g ihvertfald, kan også være det er WiMax.
Men nu sidder TDC bare så tungt på markedet i DK at de ikke er specielt nemme at udkonkurrere. Men siden de har så høje priser som de har, så burde det da give mulighed for andre udbydere at f.eks. tilbyde WiMax, og så prøve at gøre det til fornuftige priser så man ikke går konkurs ved det når man automatisk får adgang til kunder der ikke har andre alternativer uden at skulle nøjes med 4mbit eller mindre.
Alle konkurrenter indtil videre er bare for små til kunne få TDC ud af starthullerne. Og det er ret begrænset hvad der bliver gjort for at få TDC til at sætte farten op på udviklingen. De bliver dømt til at skulle installere fiber til alle som bor indenfor 30 meter fra TDC fiber, men stadigt ikke har fået det lagt ind hvis en anden udbyder beder om at få det gjort. Men så vidt jeg har hørt har TDC valgt at ignorere det når de får den slags anmodninger. De mener åbenbart at det er urimeligt og vil have at deres kunder betaler for at TDC kan få lavet fiber installationer. Den slags må de jo bare afskrive som aktiver over nogen år som man gør i alle andre lande.
Nævn et land hvor man skal betale 15.000 kr. for at få lavet en installation til bredbånd. Det sker kun i konkurrence løse DK.
I Kina er det primært via 3G. De er på ingen måder længere fremme i skoene end i Danmark, så resten af dit indlæg virker irrelevant.
Det skyldes blandt andet at mange landbyer ikke har haft telefonkabler gravet ind, så 3G har været første mulighed for at få internet.
Desværre siger nyheden intet om 3G via computeren bliver talt med, men det vil jeg næsten tro.
Det skyldes blandt andet at mange landbyer ikke har haft telefonkabler gravet ind, så 3G har været første mulighed for at få internet.
Desværre siger nyheden intet om 3G via computeren bliver talt med, men det vil jeg næsten tro.
#5
Fordi de stadigt bruger 3G betyder det jo ikke at de ikke er længere fremme end Danmark. Det er stadigt Kina som udviklede 3G og 4G standarden. 4G så i samarbejde med Japan.
Eller skal de dække hele Kina før du ser dem som at have nyere teknologi?
Derudover må jeg indrømme at de ikke er meget foran længere. Det er vidst mest Japan der er foran når det gælder brugen af nye teknologier.
http://www.cellular-news.com/story/44134.php
Og så er der udbredelsen af bredbånd generelt. Her er en artikel der påpeger hvor langsomt Internettet bliver udbredt i USA og hvor høje priserne er sammenlignet med andre lande:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/03/10/the-broad...
Og han har også prøvet på at finde forklaringer på dette. Meget tæt befolkede byer finder han som en af årsagerne.
Fordi de stadigt bruger 3G betyder det jo ikke at de ikke er længere fremme end Danmark. Det er stadigt Kina som udviklede 3G og 4G standarden. 4G så i samarbejde med Japan.
Eller skal de dække hele Kina før du ser dem som at have nyere teknologi?
Derudover må jeg indrømme at de ikke er meget foran længere. Det er vidst mest Japan der er foran når det gælder brugen af nye teknologier.
http://www.cellular-news.com/story/44134.php
Og så er der udbredelsen af bredbånd generelt. Her er en artikel der påpeger hvor langsomt Internettet bliver udbredt i USA og hvor høje priserne er sammenlignet med andre lande:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/03/10/the-broad...
Og han har også prøvet på at finde forklaringer på dette. Meget tæt befolkede byer finder han som en af årsagerne.
Uhyggeligt som de kommer fremad i Kina for tiden.
De accelerere sq da helt ad hekkenfeldt til.
Landet med flest indbyggere OG flest internetbrugere!
Goddamn de er effektive! Man kan tydeligvis se at alt den træning de har fået i at lave vores produkter, i kæmpe mængder, til lavpris har givet dem et mega skub i den rigtige retning.
"Ding Ping Pong!!!"
"Hva' dælen var det?! Toget?!"
"Nej, det var bare Kina der overhalede inden om!"
De accelerere sq da helt ad hekkenfeldt til.
Landet med flest indbyggere OG flest internetbrugere!
Goddamn de er effektive! Man kan tydeligvis se at alt den træning de har fået i at lave vores produkter, i kæmpe mængder, til lavpris har givet dem et mega skub i den rigtige retning.
"Ding Ping Pong!!!"
"Hva' dælen var det?! Toget?!"
"Nej, det var bare Kina der overhalede inden om!"
Jeg tror ikke det er nogen hemmelighed at Kina allerede har overhalet de fleste lande mht økonomi ;) De er i dag verdens anden største økonomi. Amerika er stadig verdens største - så længe det varer - og har for nyligt overhælet Japan, som har været den andenstørste siden kort efter anden verdenskrig.fjols (8) skrev:#7: Jeg tror ikke det er nogen hemmelighed at Kina er på vej til at overhale de fleste lande mht. økonomi.
Som #7 synes jeg også det er ganske uhyggeligt, når man ser på hvilke andre overskrifter Kina trækker.
#8
Ja, det er mest Japan som er foran når det gælder hvad de bruger af teknologi.
Men nu er det som man i Kina kalder 4G ikke det samme som det vi kalder 4G (LTE). Så vidt jeg har forstået er det 4G som de arbejder på og er igang med at teste i 3 byer en del bedre end det LTE som vi er igang med at bruge.
Ja, det er mest Japan som er foran når det gælder hvad de bruger af teknologi.
Men nu er det som man i Kina kalder 4G ikke det samme som det vi kalder 4G (LTE). Så vidt jeg har forstået er det 4G som de arbejder på og er igang med at teste i 3 byer en del bedre end det LTE som vi er igang med at bruge.
De er i gang med at lave 4G netværk i Kina, men regner ikke med at have det klart før om et par år.
Hong Kong derimod er begyndt at bruge 4G.
Angående teknologien:
Hong Kong derimod er begyndt at bruge 4G.
Angående teknologien:
http://www.reuters.com/article/2012/04/20/us-chinamobile-idUSBRE83J08520120420 skrev:Hong Kong uses the more widely adopted FDD-LTE 4G technology, while China Mobile adopts TD-LTE, which evolves from its proprietary TD-SCDMA technology.
#11
Også derfor jeg skrev at de er igang med at teste. De er oppe på at teste 4G i 9 byer indtil videre. Det var yderligere 3 byer, og ikke kun 3 byer i alt.
http://www.chinadaily.com.cn/business/2012-02/29/c...
Men de bliver selvfølgelig nød til at vente på licensen før de kan tilbyde 4G til kunderne også istedet for bare at køre tests med det.
Også derfor jeg skrev at de er igang med at teste. De er oppe på at teste 4G i 9 byer indtil videre. Det var yderligere 3 byer, og ikke kun 3 byer i alt.
http://www.chinadaily.com.cn/business/2012-02/29/c...
Men de bliver selvfølgelig nød til at vente på licensen før de kan tilbyde 4G til kunderne også istedet for bare at køre tests med det.
fjols (13) skrev:Så hvordan mener du de er længere fremme end i Danmark?
For det første, så er det stadigt deres teknologi vi bruger når vi bruger 4G. For det andet har de haft WiMax i flere år efterhånden:
http://www.rethink-wireless.com/article.asp?articl...
Og de skulle dække over 800millioner med WiMax i Kina nu. Vi har da også haft WiMax, men på en meget mindre skala. WiMax er også en standard som kommer fra Kina:
http://www.fujitsu.com/cn/fsp/news/archives/2005/0...
Så teknologisk er de foran. Vi er bare bedre til at følge med og udbrede den teknologi som de kommer med, når vi sammenligner vores land procentvis med Kina. Men det er jo ikke ligefrem Danmark som sætter standarden for hvilke teknologier der skal satses på i fremtiden, og det som #1 skrev var jo at det ikke virkede relevant hvad man gør i Kina. Derfor skriver jeg, selvfølgelig er det da relevant. De er i sig selv 1/7 af verdens befolkning.
Jeg er enig i at det er relevant hvad de gør i Kina, men jeg er ikke enig i, at de er foran på det trådløse marked.
I Danmark er der så vidt jeg ved 4G i de store byer til alles afbenyttelse, det er der ikke i Kina.
Din artikel nævner forresten bare at deres mål er at dække 800 mio. et år efter artiklen er skrevet.
Danmark har ikke haft brug for wimax, så derfor er det ikke lige så relevant at sammenligne. Derudover mindes jeg, at Danmark var ret godt dækket.
I Danmark er der så vidt jeg ved 4G i de store byer til alles afbenyttelse, det er der ikke i Kina.
Din artikel nævner forresten bare at deres mål er at dække 800 mio. et år efter artiklen er skrevet.
Danmark har ikke haft brug for wimax, så derfor er det ikke lige så relevant at sammenligne. Derudover mindes jeg, at Danmark var ret godt dækket.
#15
Uanset hvor mange der benytter det i Kina, så er det stadigt kinesiske teknologier vi bruger.
Og wimax er relevent da man i Kina kan bruge det på sin mobil telefon. De dækker allerede flere gange Danmarks indbyggertal både med 3G, 4G og WiMax. 4G kan de så ikke begynde at bruge til kommercielt brug før de har fået licensen også. Men WiMax kan jo så også få bedre hastigheder end dem vi får med vores 4G. Så jeg ved ikke hvorfor du vil se Danmark som teknologisk foran, selvom vi da helt klart er godt med. Det er stadigvæk ikke fordi vi har gået og udviklet noget nyt der går os banebrydende. Vi har bare købt os til det.
Danmark var ret godt dækket af WiMax i en overgang lyder det til. Jeg har kun prøvet det et sted hvor hastigheden var dårlig og ustabil. Men har da hørt om flere der kunne få bedre upload og download hastigheder end flere på DSL havde mulighed for. Nu er den eneste udbyder på det område desværre gået konkurs.
Uanset hvor mange der benytter det i Kina, så er det stadigt kinesiske teknologier vi bruger.
Og wimax er relevent da man i Kina kan bruge det på sin mobil telefon. De dækker allerede flere gange Danmarks indbyggertal både med 3G, 4G og WiMax. 4G kan de så ikke begynde at bruge til kommercielt brug før de har fået licensen også. Men WiMax kan jo så også få bedre hastigheder end dem vi får med vores 4G. Så jeg ved ikke hvorfor du vil se Danmark som teknologisk foran, selvom vi da helt klart er godt med. Det er stadigvæk ikke fordi vi har gået og udviklet noget nyt der går os banebrydende. Vi har bare købt os til det.
Danmark var ret godt dækket af WiMax i en overgang lyder det til. Jeg har kun prøvet det et sted hvor hastigheden var dårlig og ustabil. Men har da hørt om flere der kunne få bedre upload og download hastigheder end flere på DSL havde mulighed for. Nu er den eneste udbyder på det område desværre gået konkurs.
Wimax kørte fint da jeg havde det i Danmark.
Hvorfor tror du de bruger Wimax til mobiltelefoner i Kina? Det har jeg aldrig hørt om de gør.
Det eneste har jeg kunnet læse mig lidt frem til er at telefoner udgivet med Wimax ikke blev nogen succes og overgik til at bruge 4G i stedet.
At de er dækket med 4G betyder ingenting hvis man ikke kan bruge det. Desuden så er det ikke nok at dække et område hvis det er vildt overbelastet, som det nuværende i Kina vil være hvis de åbner op for det.
Om det er kinesisk teknologi er vel et spørgsmål om definition, det bliver måske produceret i Kina, men det er mig bekendt ikke opfundet i Kina
Jeg holder mig stadig til de ikke er længere fremme med trådløse teknologier end vi er i Danmark.
Hvorfor tror du de bruger Wimax til mobiltelefoner i Kina? Det har jeg aldrig hørt om de gør.
Det eneste har jeg kunnet læse mig lidt frem til er at telefoner udgivet med Wimax ikke blev nogen succes og overgik til at bruge 4G i stedet.
At de er dækket med 4G betyder ingenting hvis man ikke kan bruge det. Desuden så er det ikke nok at dække et område hvis det er vildt overbelastet, som det nuværende i Kina vil være hvis de åbner op for det.
Om det er kinesisk teknologi er vel et spørgsmål om definition, det bliver måske produceret i Kina, men det er mig bekendt ikke opfundet i Kina
Jeg holder mig stadig til de ikke er længere fremme med trådløse teknologier end vi er i Danmark.
#17
Ja, jeg kan heller ikke finde kilder på det. Har en ven der er i Kina nu, og en som er i Japan. Ham i Japan har været der før, og de har WiMax på mobil telefoner der. 100/100 forbindelser på mobilen, svært at udnytte måske, men så fungere den jo også som modem. Han fik det så ikke prøvet sidste gang han var der, men jeg håber da at han får det gjort denne gang.
Og så må jeg hører min kinesiske ven om han kan forklare hvad det er man i Kina bruger for at gå på nettet med sine mobil telefoner. Men når de nu bruger WiMax til det i Japan, og der er telefoner til det, så ville det undrer mig hvis de ikke også gjorde det i Kina.
Ja, jeg kan heller ikke finde kilder på det. Har en ven der er i Kina nu, og en som er i Japan. Ham i Japan har været der før, og de har WiMax på mobil telefoner der. 100/100 forbindelser på mobilen, svært at udnytte måske, men så fungere den jo også som modem. Han fik det så ikke prøvet sidste gang han var der, men jeg håber da at han får det gjort denne gang.
Og så må jeg hører min kinesiske ven om han kan forklare hvad det er man i Kina bruger for at gå på nettet med sine mobil telefoner. Men når de nu bruger WiMax til det i Japan, og der er telefoner til det, så ville det undrer mig hvis de ikke også gjorde det i Kina.
Japan og Kina er MEGET forskellige. De hader hinanden.
Jeg har selv boet i Kina og er gift med en kineser, så jeg synes det virker underligt hvis de havde fået nyt netværk siden februar måned.
Mht. Japan, så ser det ud til du har ret i at de har mulighed for Wimax over deres tlf.
Jeg har selv boet i Kina og er gift med en kineser, så jeg synes det virker underligt hvis de havde fået nyt netværk siden februar måned.
Mht. Japan, så ser det ud til du har ret i at de har mulighed for Wimax over deres tlf.
fjols (19) skrev:Japan og Kina er MEGET forskellige. De hader hinanden.
Jeg har selv boet i Kina og er gift med en kineser, så jeg synes det virker underligt hvis de havde fået nyt netværk siden februar måned.
Mht. Japan, så ser det ud til du har ret i at de har mulighed for Wimax over deres tlf.
Tak, det mente jeg nok. Og Kina har så åbenbart været med til at udvikle det. Lidt ironisk at det er det mest krigsliderlige af de to lande som får den tech først.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund