mboost-dp1
SXC - garytamin
At det er et diktatur(lignende samfund) har de fleste vel styr på nu. Det er nok ikke noget nær et orwelliansk diktatur, selvom de siger, at folk har/får det bedre samtidig med, at de strammer grebet endnu mere.
En ting må man give kineserne. De er fandme gode til at være et diktatur... Her er ingen slinger i valsen..
#4 -
11. jun. 2010 09:00
0 skrev:I dag er cirka 30 % af kineserne online, et tal som den kinesiske regering forventer vil stige til 50 % over de kommende fem år.
Nå så det er dem som sluger alle vores IPv4 adresser :-P
Kommer lige 1/4 milliard nye Internet-brugere på 5 år…. Fra Kina alene…
Puha deres ISP’er må få travlt.
nyheden skrev:Yderligere påpeges det, at den censur der udøves blot følger landets love.
det er lidt modsigende
nyheden skrev:I en ny rapport udarbejdet af de kinesiske regering, har de dog et andet syn på sagen, og mener bl.a. at »Kinesiske borgere nyder fuld ytringsfrihed på internettet
Det er jo præcis samme problematik som opstår når snakken falder på monopol undersøgelser af amerikanske virksomheder.
Den danske og den engelske definition af monopol er temmelig forskellige. Den danske er en smal definition, imens den engelske dækker en del emre bredt.
Jeg er da ganske overbevist om, at der ifølge den kinesiske definition af ordet censur, ikke udføres censur i Kina.
Den danske og den engelske definition af monopol er temmelig forskellige. Den danske er en smal definition, imens den engelske dækker en del emre bredt.
Jeg er da ganske overbevist om, at der ifølge den kinesiske definition af ordet censur, ikke udføres censur i Kina.
Rapporten afviser ikke der bliver censureret visse hjemmesider, men forsvarer censuren med, at ikke alle informationer på nettet er til gavn for folket. Yderligere påpeges det, at den censur der udøves blot følger landets love.
Det er jo lige præcis som det danske demokratur.
Jeg er sådan set ret sikker på at Kineserne har ret stor ytringsfrihed, også som vi forstår begrebet.
Ja det er rigtigt nok at internettet i Kina er stærkt censureret, men i de senere år er de i stor stil gået væk fra de tradiotionelle metoder; i stedet for at sider direkte blokeres har den kinesiske stat ansat et stort antal folk hvis job det er at 'infiltrere' chatrooms og diverse communities for at promovere en pro-kinesisk retorik.
Med det sagt så i og med at Kina er en kommunistisk stat er den også stærkt autoritær, hvilket betyder at der slås hårdt ned på 'revolutionær aktivitet', hvordan det så er defineret.
Jeg tror såmend ikke at de er så ilde set at kritisere staten som sådan, det indtryk jeg har fået at den misvilje der er i Kina imod at kritisere staten kommer af kulurelle årsager og ikke så meget af frygt for staten.
Det er simpelthen et 'tabu' at tale om politik i Kina, på samme måde som det er 'tabu' her i Danmark at tale om specifikke lønforhold o.s.v
Ja det er rigtigt nok at internettet i Kina er stærkt censureret, men i de senere år er de i stor stil gået væk fra de tradiotionelle metoder; i stedet for at sider direkte blokeres har den kinesiske stat ansat et stort antal folk hvis job det er at 'infiltrere' chatrooms og diverse communities for at promovere en pro-kinesisk retorik.
Med det sagt så i og med at Kina er en kommunistisk stat er den også stærkt autoritær, hvilket betyder at der slås hårdt ned på 'revolutionær aktivitet', hvordan det så er defineret.
Jeg tror såmend ikke at de er så ilde set at kritisere staten som sådan, det indtryk jeg har fået at den misvilje der er i Kina imod at kritisere staten kommer af kulurelle årsager og ikke så meget af frygt for staten.
Det er simpelthen et 'tabu' at tale om politik i Kina, på samme måde som det er 'tabu' her i Danmark at tale om specifikke lønforhold o.s.v
Yderligere påpeges det, at den censur der udøves blot følger landets love.
Jeg synes det er et meget godt argument.
hvis vi antager vi har ytringsfrihed i Danmark.
så kan der påpeges at :
Man kan blive straffet for at opfordre til vold
Vi har et børneporno filter på nettet
http://thepiratebay.org/ er blevet spæret.
Var der ikke også et eller andet i terrorlovgivningen der tillade et juridisk angreb på "politiske" organisationer som Greenpeace (ved at kalde dem terrorister, lyder for mig som et angreb på forsamlingsfrihed)
Der er garanteret en der så vil sige nu, at man har ytringsfrihed men man kan blive stillet til ansvar for hvad man siger, hvilket for mig lyder som om at man også har ytringsfrihed i Kina man bliver bare stillet til ansvar for hvad man siger.
Det kunne være interessant hvis bare alle store hjemmesider, Google, Bing, newz, Yahoo, facebook osv osv. ville sætte det kendte billede fra tiananmen square, på forsiden i en uges tid, og så se hvordan Kina lukker sig selv inde.
På den anden side er Kina sikkert stor nok til bare at have sine egne udgaver af disse side...
På den anden side er Kina sikkert stor nok til bare at have sine egne udgaver af disse side...
Love og regulationer forbyder klart spredningen af informationer, der undergraver statsmagten, underminerer den nationale enhed eller krænker den nationale ære og interesser.
Ok, så generalt er alle informationer der på nogen som helst måde skildrer Kina eller den kinesiske statsmagt på en negativ måde, ulovlige. Dette også gældende alle sande historiske begivenheder.
(Utrolig mange blive nød til at tilføje "sande" foran "historiske begivenheder" når man snakker om Kina)
mathiask (13) skrev:Hvis vi havde den her tråd i Kina, så ville vi om få timer få besøg af mænd med blå briller.
Det er forskellen.
Så stop venligst med jeres "det er ligesom i Danmark"-snak.
Picture or it didn't happen...
Som #12 siger gælder argumentationen også i DK hvor vi cencurere efter vores lovgivning... Dog har Kina nogle andre normer for hvad der kan cencureres væk, men princippet kan stadig sammenlignes... Her i DK er det meget let at fordømme deres cencur, dog skal vi huske at de lever i et helt andet samfund. Det kan ske at den danske defination for hvad man kan cencurere ikke er den korrekte defination som bør gælde i alle lande og situationer...
Det jeg ser som et problem er især situationer som #16 påpeger...
Fafler (8) skrev:Det er jo lige præcis som det danske demokratur.
Nemlig, så længe man ikke lader borgerne selv bestemme hvilke informationer de vil modtage men bestemmer for dem, så er det censur!
mathiask (13) skrev:Hvis vi havde den her tråd i Kina, så ville vi om få timer få besøg af mænd med blå briller.
Det er forskellen.
Så stop venligst med jeres "det er ligesom i Danmark"-snak.
Not really. Det der nok ville ske ville være at siden lige pludseligt fik en masse nye medlemmer som ville begynde at poste "zOMG ur so wrong! China is teh roxor!" eller noget i den stil.
Hvis der der imod blev agitereret til organiseret modstad ville det nok være en anden historie.
Så vidt jeg har forstået så er ytringsfrihed, frihed til at ytre det man vil..
så hvis jeg skriver "China Sux fat hairy Monkey balls / 中国吮肥胖长毛的猴子球" fra en kinesisk computer så bliver jeg altså ikke straffet? :P
eller hva er det du mener kina?.. du forvirrer mig!
MAKE SENSE WOMAN!
så hvis jeg skriver "China Sux fat hairy Monkey balls / 中国吮肥胖长毛的猴子球" fra en kinesisk computer så bliver jeg altså ikke straffet? :P
eller hva er det du mener kina?.. du forvirrer mig!
MAKE SENSE WOMAN!
MysticoDk (24) skrev:Så vidt jeg har forstået så er ytringsfrihed, frihed til at ytre det man vil..
så hvis jeg skriver "China Sux fat hairy Monkey balls / 中国吮肥胖长毛的猴子球" fra en kinesisk computer så bliver jeg altså ikke straffet?
Yep, du må godt være utilfreds, du må godt sige du er utilfreds, du må bare ikke prøve at ændre din situation.
Hvis du så skriver "China Sux fat hairy Monkey balls! Let's organize a revolution!" Så bliver du straffet.
Kina joes skrev:»Kinesiske borgere nyder fuld ytringsfrihed på internettet«.
Kina joes skrev:
Rapporten afviser ikke der bliver censureret visse hjemmesider, men forsvarer censuren med, at ikke alle informationer på nettet er til gavn for folket. Yderligere påpeges det, at den censur der udøves blot følger landets love.
Uanset hvorfor der er censur er det stadig censur.
censur != ytringsfrihed!
f3rret (25) skrev:
Hvis du så skriver "China Sux fat hairy Monkey balls! Let's organize a revolution!" Så bliver du straffet.
er ikke helt sikker her, men vil gætte mig til at i de fleste lande bliver du straffet for at prøve at starte en revolution :P
fra nyheden: Love og regulationer forbyder klart spredningen af informationer, der undergraver statsmagten, underminerer den nationale enhed eller krænker den nationale ære og interesser.
så hvis jeg laver en lands-dækkende tv kampagne indeholdende vittige facts om asiatere og deres penis-størrelse i kina så er jeg nær 99% sikker på at jeg bliver lynchet på den himmelske freds plads ;)
i danmark kalder man det satire! :P
MysticoDk (28) skrev:f3rret (25) skrev:
Hvis du så skriver "China Sux fat hairy Monkey balls! Let's organize a revolution!" Så bliver du straffet.
er ikke helt sikker her, men vil gætte mig til at i de fleste lande bliver du straffet for at prøve at starte en revolution :P
Sandt nok, men hvis du bare snakker om at starte en revolution eller snakker om at du vil støtte en hvis den starter så er det ikke strafbart, ikke her I Danmark i hvert fald.
Situationen er anderledes i Kina, og det var lidt det der var min pointe.
Det kan det faktisk godt være. Der har været en sag om nogle danskere, som støttede frihedskæmpere ved at give penge fra et T-Shirt-salg.f3rret (30) skrev:Sandt nok, men hvis du bare snakker om at starte en revolution eller snakker om at du vil støtte en hvis den starter så er det ikke strafbart, ikke her I Danmark i hvert fald.
Desuden kan Politiet sikkert finde terrorloven frem, hvis du går helt amok.
Unbound (20) skrev:#14, #16
Prøv at få de samme til at sætte hitler og andre nazi symboler på deres forside, og så se hvordan tyskland vil reagere. Kina er altså ikke det eneste land der har ting i deres fortid de helst gerne så glemt.
Men forskellen ligger jo i dag Tyskland ikke blokerer alle web pages der nævner de mindre charmerende dele af deres historie, og ikke brænder alle historiebøger der omhandler 2. verdenskrig.
Så, nej, det er så helt absolut ikke det samme.
noise (32) skrev:#4 Store dele af Kinas IT infrastruktur er baseret på IPv6... De kom senere igang en vesten og der var derfor ingen grund til ikke at satse på IPv6 i stedet for IPv4.
Derfor er de vel stadig nød til at bruge IPv4 til deres servere? Ellers kan 'vi' i vesten jo ikke se dem.
Så vidt jeg ved er IPv6 ikke kompatibel den vej.
Det andet kunne så have været lavet med en stor NAT table. De har jo alligevel en stor firewall udaftil :)
Rapporten afviser ikke, der bliver censureret visse hjemmesider, men forsvarer censuren med, at ikke alle informationer på nettet er til gavn for folket
Haha elsker Kina, for de er nemlig de rigtige til at vurdere hvad der er til gavn for folket eller ej.
Måske skulle vi kigge på lille Chang på 11 som arbejder i en sko fabrik til 1 skål ris om dagen og sover 4 timer om dagen. Og mon regeringen sætter noget ind der?
Haha.. De små skævøjer er simpelthen for sjove... Jeg ser dem lidt som teletubbies, rigtig sjove men dumme og uvidende på et helt uforklarligt plan.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund