mboost-dp1
SXC - blacktom1
Et "økosystem" må siges at være et kææmpe skridt i den rigtige retning for at vi kan opholde os andre steder end på jorden. At der så i første omgang kun er tale om et lille bitte økosystem af en art, det er en anden sag. Men det er fame imponerende hvis de slipper afsted med det :)
300m3 er egentligt kun et rum på ~11,5x11,5meter og 2,3m højt. Men jo lavere til loftet, jo flere m2 er der at dyrke på... Interessant.
300m3 er egentligt kun et rum på ~11,5x11,5meter og 2,3m højt. Men jo lavere til loftet, jo flere m2 er der at dyrke på... Interessant.
Seth-Enoch (2) skrev:...
300m3 er egentligt kun et rum på ~11,5x11,5meter og 2,3m højt. Men jo lavere til loftet, jo flere m2 er der at dyrke på... Interessant.
Jeg tror ikke det er så kritisk hvor mange m2 de har i grundplan, man kan jo fint dyrke planter i 3D, se f.eks.
Roterende have
.. men det er et super spændende projekt hvis de kan forlænge tiden de kan blive i rummet på den måde der.
Futski (9) skrev:Jep, hvis det her lykkedes, så kan jeg kun se muskelsvind pågrund af lavere tyngdekraft som en begrænsende faktor.
Well, teoretisk set kan det være pisse ligegyldigt, da musklerne/knoglerne bare tilpasser sig den lavere tyngdekraft - ergo, de er ikke svagere på Månen/Mars end på jorden - de er blot svagere sammenlignet med folk der er på jorden.
Problemet opstår først når de kommer hjem igen - og hvis man skal bo derude resten af sit liv, kan det jo vel være en skid ... Teoretisk set altså - er trods alt ikke ortopæd-uddannet :)
kasperd (5) skrev:Nyheden inspirerede mig til at se disse to taler igen:
[url]
Det er godt 50 år siden USA satte et så ambitiøst mål. Det er gået tilbage for ambitionerne siden da. Har USA ændret sig så meget siden da, at de vil lade Kina overtage føringen?
Ja, desværre. Heldigvis er der nogle få mennesker der kæmper for at få dem på andre tanker:
En af de bedste taler i nyere tid^^ :)
#1
Det var da noget forbandet vrøvl. Hvorfor skulle nogen have mere/mindre ret til rumforskning end andre?
Det var da en sørgerlig holdning...
#5
Hvorfor skal alt gøres til en kold krig? Hvorfor skal alt gøres til konkurrencer? Er det ikke f*cking ligemeget og uinteressant hvem der gør det... det interessante er resultatet.
Kina forhindrer ikke USA eller nogen som helst andre i at gøre det samme. De er velkomne. Kina har bare besluttet, at de vil gøre det. Hvad er problemet? Hvem generer det?
På den ene side er det ret kedeligt at det er kina, men på den anden er det et ret fedt tiltag. skrev:
Det var da noget forbandet vrøvl. Hvorfor skulle nogen have mere/mindre ret til rumforskning end andre?
Det var da en sørgerlig holdning...
#5
Det er godt 50 år siden USA satte et så ambitiøst mål. Det er gået tilbage for ambitionerne siden da. Har USA ændret sig så meget siden da, at de vil lade Kina overtage føringen? skrev:
Hvorfor skal alt gøres til en kold krig? Hvorfor skal alt gøres til konkurrencer? Er det ikke f*cking ligemeget og uinteressant hvem der gør det... det interessante er resultatet.
Kina forhindrer ikke USA eller nogen som helst andre i at gøre det samme. De er velkomne. Kina har bare besluttet, at de vil gøre det. Hvad er problemet? Hvem generer det?
#16
Selvfølgelig mister du knogle/muskelmasse - men hvis du vejer 80 kg på jorden, vejer du kun 13 kg på månen. Ergo, dit skelet skal kun støtte 13 kg, og dine muskler skal kun bære 13 kg. Det kræver jo (selvfølgelig?) meget mindre muskelmasse.
Hvad blodet angår, siger min lægmandslogik mig, at des mindre muskelkraft der er påkrævet, des mindre ilt/energi skal der bruges, og des mindre blod er påkrævet til at pumpe rundt - især hvis man også indånder rent ilt, så er det ikke nødvendigt at ventilere så ofte, og dine lunger (dvs dit mellemgulv) arbejder langsommere/svagere ...
Jeg tror at de eneste komplikationer, er, hvis man returnerer til jorden, og tyngdekraften er den del stærkere. Jeg ved ikke hvor meget logik det giver, måske kan vi få en rigtig læge til at prøve at forklare det lidt nærmere - min lægmandslogik siger bare at det er - ja logisk :)
Selvfølgelig mister du knogle/muskelmasse - men hvis du vejer 80 kg på jorden, vejer du kun 13 kg på månen. Ergo, dit skelet skal kun støtte 13 kg, og dine muskler skal kun bære 13 kg. Det kræver jo (selvfølgelig?) meget mindre muskelmasse.
Hvad blodet angår, siger min lægmandslogik mig, at des mindre muskelkraft der er påkrævet, des mindre ilt/energi skal der bruges, og des mindre blod er påkrævet til at pumpe rundt - især hvis man også indånder rent ilt, så er det ikke nødvendigt at ventilere så ofte, og dine lunger (dvs dit mellemgulv) arbejder langsommere/svagere ...
Jeg tror at de eneste komplikationer, er, hvis man returnerer til jorden, og tyngdekraften er den del stærkere. Jeg ved ikke hvor meget logik det giver, måske kan vi få en rigtig læge til at prøve at forklare det lidt nærmere - min lægmandslogik siger bare at det er - ja logisk :)
#17 - grunden til at man får mindre blod, er at kroppen er bygget til at blodet bliver trukket ned mod fødderne. Det sker ikke i vægtløs tilstand - du kan se at astronauter typisk er oppustede ud i deres ansigt når de er vægtløse. Det er fordi blodet er mere jævnt fordelt i kroppen end normalt. Kroppen reagerer så, fejlagtigt kan man sige, ved at reducere blodmængden.
Jeg ved ikke hvor den med at indånde ren ilt kom fra, men hvis du har et lokale med ren ilt som atmosfære, så må man håbe du har styr på at undgå gnister.
Min pointe med #16 var egentlig bare at sige at kroppen er så komplex at det er umuligt at forudsige den slags, uanset om man er læge, biolog eller lægmand. Mon ikke vi opdager flere ting, efterhånden som vi får flere mennesker derud?
Jeg ved ikke hvor den med at indånde ren ilt kom fra, men hvis du har et lokale med ren ilt som atmosfære, så må man håbe du har styr på at undgå gnister.
Min pointe med #16 var egentlig bare at sige at kroppen er så komplex at det er umuligt at forudsige den slags, uanset om man er læge, biolog eller lægmand. Mon ikke vi opdager flere ting, efterhånden som vi får flere mennesker derud?
#18
Selvfølgelig er det en god ide at undgå gnister - det er det skam allerede ved en iltprocent på 25, eller derover :)
Jeg kan selvfølgelig også tage grueligt fejl, men da tyngdekraften jo er mindre, kræver det mindre at opretholde "normale" funktioner i kroppen - men ja, lad os nu se hvad der sker. Man ved jo aldrig som du selv skriver.
Selvfølgelig er det en god ide at undgå gnister - det er det skam allerede ved en iltprocent på 25, eller derover :)
Jeg kan selvfølgelig også tage grueligt fejl, men da tyngdekraften jo er mindre, kræver det mindre at opretholde "normale" funktioner i kroppen - men ja, lad os nu se hvad der sker. Man ved jo aldrig som du selv skriver.
Endnu mere spændene ville det være om man ved at lave et økosystem ville kunne opbygge en bæredygtig selvforsynende tyngdekraft og atmosfære eller lignende ala den man har på jorden, nu er jeg selvfølgelig ikk uddannet inden for dette felt, men kunne tænke mig at det kræver visse former for Jord-eksporteret jordarter og dyr for at etablere et helt system og eventuel opdage en med tiden naturlig naturlig rytme ala forår/sommer/efterår/vinter og hvordan det virker på månen.
Om det så er realistisk er jo så lige det.
Om det så er realistisk er jo så lige det.
#20
Nu er tyngdekraften desværre et resultat af masse, ikke atmosfære og økosystem...
Tyngdekraften er til gengæld nødvendig, for at kunne holde på en atmosfære.
Nu er tyngdekraften desværre et resultat af masse, ikke atmosfære og økosystem...
Tyngdekraften er til gengæld nødvendig, for at kunne holde på en atmosfære.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund