Kina vil belyse by med ‘kunstig måne’
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Wikimedia
Og hver nat justere de din ind på Trumps soveværelses vindue og skruer helt op for styrken.
De er nu kloge de gule djævele :)
De er nu kloge de gule djævele :)
Sende en sattelit i kredsløb for at spare strøm på Jorden?
Det virker som om de skal bruge mange resourcer og meget engergi for at lave denne besparelse. Man må håbe at det kan betale sig i det lange løb.
Det virker som om de skal bruge mange resourcer og meget engergi for at lave denne besparelse. Man må håbe at det kan betale sig i det lange løb.
Projektet er spændende det er jo som sådan første gang vi sådan rigtig ændre "jorden" ved at bygge noget i rummet.
Nu er jeg ikke ekspert i "orbital mechanics" men det er vel kun hvis en satellit er lige over ækvator og i en højde af 35.800 km at den er i en stabil geostationær bane og holder samme relative position.
Det er godt nok ret lang afstand afstand at skulle reflektere 8x månens lys ned på en by så det skal da godt nok være et kæmpe spejl.
Nu er jeg ikke ekspert i "orbital mechanics" men det er vel kun hvis en satellit er lige over ækvator og i en højde af 35.800 km at den er i en stabil geostationær bane og holder samme relative position.
Det er godt nok ret lang afstand afstand at skulle reflektere 8x månens lys ned på en by så det skal da godt nok være et kæmpe spejl.
T_A (6) skrev:
Det er godt nok ret lang afstand afstand at skulle reflektere 8x månens lys ned på en by så det skal da godt nok være et kæmpe spejl.
8 gange 8-12% er 64-96% af solens lys. Men jaaa det er lidt af en surface der skal til for at kunne dække 10km
Når de samler lys fra 80km på et par meter vil jeg nødig stå der. Men men! Nu kommer der endelig gang i salget af min sølvpapirs sombrero :)
Jeg smider lige denne her ...
https://what-if.xkcd.com/145/
... jeg ved ikke om man kan sammenligne linser med spejle - men why not?
https://what-if.xkcd.com/145/
... jeg ved ikke om man kan sammenligne linser med spejle - men why not?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:Jeg smider lige denne her ...
https://what-if.xkcd.com/145/
... jeg ved ikke om man kan sammenligne linser med spejle - men why not?
Spejlet er placeret uden for jordens skygge, så den reflekterer ikke "månelys" men sollys ned på den mørke side af jorden.
Teddybrask (8) skrev:Når de samler lys fra 80km på et par meter vil jeg nødig stå der. Men men! Nu kommer der endelig gang i salget af min sølvpapirs sombrero :)
Bare som et "sjovt" tankeeksperiment, hvis man via kæmpe spejle og linser fokuserede solens stråler, så det var så kraftig som normalt dagslys på et område 80km diameter men så ændrede fokus så den samme energi ramte 1x1km, så ville det give små 400KW/m², rigeligt til at antænde alt brændbart og smelte en hel del metaller.
T_A (12) skrev:Teddybrask (8) skrev:Når de samler lys fra 80km på et par meter vil jeg nødig stå der. Men men! Nu kommer der endelig gang i salget af min sølvpapirs sombrero :)
Bare som et "sjovt" tankeeksperiment, hvis man via kæmpe spejle og linser fokuserede solens stråler, så det var så kraftig som normalt dagslys på et område 80km diameter men så ændrede fokus så den samme energi ramte 1x1km, så ville det give små 400KW/m², rigeligt til at antænde alt brændbart og smelte en hel del
Så kan de smelte andre landes missiler. Fedt nok.
det lyder godt nok dumt på flere måder... har vi ikke også problemer med global opvarmning? Jamen lad os da få nogle satellitter op som så lige sender endnu mere sollys til Jorden, og varme vi ikke kan slippe helt af med igen.
Men det som virker mest dumt, er hvem gider dog at der skulle være "lyst" 24 timer i døgnet?
T_A (10) skrev:Spejlet er placeret uden for jordens skygge, så den reflekterer ikke "månelys" men sollys ned på den mørke side af jorden.
I know - men det ændrer ikke på at den er et meget godt billede på dem der går med sølvpapirshat. Byen vil ikke blive ristet.
T_A (12) skrev:Bare som et "sjovt" tankeeksperiment, hvis man via kæmpe spejle og linser fokuserede solens stråler, så det var så kraftig som normalt dagslys på et område 80km diameter men så ændrede fokus så den samme energi ramte 1x1km, så ville det give små 400KW/m², rigeligt til at antænde alt brændbart og smelte en hel del metaller.
Eller ville det? Som du kan se i den xckd "What if" jeg linkede til, så mener Munroe at man ikke kan bruge mere end en linse - ergo, det vil ikke forstærke det. Jeg er ikke rocket scientist som han er, så jeg aner ikke om det kan eller ikke kan lade sig gøre.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (17) skrev:T_A (10) skrev:
Eller ville det? Som du kan se i den xckd "What if" jeg linkede til, så mener Munroe at man ikke kan bruge mere end en linse - ergo, det vil ikke forstærke det. Jeg er ikke rocket scientist som han er, så jeg aner ikke om det kan eller ikke kan lade sig gøre.
I følge hans artikel er det ikke muligt at komprimere mere energi ned på et område bag linsen end den energi som bliver afgivet fra overfladen på afgiveren (solen).
Overfladen på solen er ca. 5000°C, så mit eksempel ville teoretisk være muligt i følge den teori.
T_A (18) skrev:I følge hans artikel er det ikke muligt at komprimere mere energi ned på et område bag linsen end den energi som bliver afgivet fra overfladen på afgiveren (solen).
Overfladen på solen er ca. 5000°C, så mit eksempel ville teoretisk være muligt i følge den teori.
Men han skriver også at det ikke øger effekten mere flere spejle/flere linser, som du nævnte i din forrige post :)
Igen, er ikke fysiker, så skal ikke sige om det ene eller det andet er korrekt.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (19) skrev:T_A (18) skrev:I følge hans artikel er det ikke muligt at komprimere mere energi ned på et område bag linsen end den energi som bliver afgivet fra overfladen på afgiveren (solen).
Overfladen på solen er ca. 5000°C, så mit eksempel ville teoretisk være muligt i følge den teori.
Men han skriver også at det ikke øger effekten mere flere spejle/flere linser, som du nævnte i din forrige post :)
Igen, er ikke fysiker, så skal ikke sige om det ene eller det andet er korrekt.
Nej du vil ikke kunne øge effekten over det et object vil blive udsat for hvis det var dumpet ned i solen og omgivet af lys fra alle sider..
Men det er heller ikke i nærheden af hvad vi snakker om her :)
Ikke at jeg er enig i hans teori, men selv hvis den er korrekt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund