mboost-dp1

Lockheed Martin

Kina sender besked, der ikke kan hackes

- , indsendt af Dreadnought

I et eksperiment har kinesiske forskere angiveligt afsendt en besked, der ikke kan hackes. Dette er gjort gennem et kvante-signal afsendt fra den kinesiske kommunikations-satellit Micius.

Satelliten udsendte en laserstråle, der blev splittet i to. Den ene af disse blev brugt til at afsende sammenkædede partikler (entangled particles), mens den anden stråle modtog.

Dette er lettere at gøre i rummet, hvor der er mindre risiko for, at de sammenkædede partikler interagerer med omgivelserne og derved ændrer tilstand.

Hvis det er muligt at afsende og modtage sub-atomare, sammenkædede partikler, der beholder deres tilstand, kan dette bruges til sikker kommunikation – det vil altid være synligt, hvis partiklerne har været set af andre.





Gå til bund
Gravatar #1 - gramps2
20. jun. 2017 10:50
"sikker"
"ikke kan hackes"

Arh, der er vel kun tale om, at man ved hvis beskeden er blevet læst af andre.
Gravatar #2 - CBM
20. jun. 2017 10:51

Spændende.

Mon ikke kineserne er blevet voldsomt undervurderet rent teknologisk?

#1:

Ja men bare det at vide om en besked er blevet læst af andre, er et stort skridt vil jeg mene
Gravatar #3 - gramps2
20. jun. 2017 11:04
#2
At vide hvad fjenden ved er en enorm stor del af klassisk efterretning. Men det er hverken sikkert eller u-hack-eligt.
Gravatar #4 - Ufomekaniker
20. jun. 2017 11:25
Hvis man får en bested via et kvante-transmission og nogen prøver at læse beskeden, vil den oprigtige modtager ikke længere kunne læse beskeden, netop fordi bit'sne er blevet ændret da det blev hacket.

Det vil sige, at beskeden ikke kunne hackes, og modtageren har spottet et forsøg på hacking. Men men men, modtagere kan heller ikke selv længere læse beskeden. Hvad faen gør man så?

Det ser for mig ud til at: Kan fjenden ikke hacke beskeden, kan han altid scramble beskeden blot ved at kikke på den.

Så for mig, er det stadig ikke en sikker kommunikationsmiddel.
Gravatar #5 - udenrigsministeren
20. jun. 2017 12:12
Kæden er aldrig stærkere end det svageste led. Et sted i processen omdannes signalet til læsbar tekst - ikke at det er nemt, men der er altid en måde.
Gravatar #6 - JønneTranumPaulsen
21. jun. 2017 08:47
#4 Hærmoriden
Det er nu i bund og grund ikke så svært..
Med mindre de sender hele "DVD'en" i EN STOR besked, så ja, så har lytteren det hele.
Men, lige som idag, så skal der en del beskeder frem og tilbage før det hele er på plads. Og jeg tror at de stopper transmissionen hvis de opdager at 1 pakke er defekt.
Gravatar #7 - CBM
21. jun. 2017 09:41
#3: som #6 skriver, så vil der måske højst være tale om at der kan opsnappes et brudstykke, før beskeden afbrydes.
Om de så tager forholdsregler og gør noget andet i en sådan situation aner jeg ikke.
Gravatar #8 - gramps2
21. jun. 2017 11:19
#7
Og det gør det mindre hack-bart?
Gravatar #9 - Ufomekaniker
21. jun. 2017 12:59
Stopper al kommunikation efter at en hacker har prøvet at finde ud af hvad der bliver sendt via kvanteteknologi? Eller sender man sidste ødelagte datapakke en gang til, og datastrømmen forstætter derefter som intet var sket?
Gravatar #10 - CBM
22. jun. 2017 09:19
#8:
det gør det vel?

eksempel...

data pakker

"Jeg" "skal" "en" "tur" "til" "grønland" "den" "27" "marts" "2016"

medmindre du opsnapper alle eller de fleste af ovenstående pakker, så har du ikke fået nogle brugbare informationer.... i bedste fald opsnapper du måske "grønland"... men det fortæller dig ikke meget...

hvis du opsnapper en pakke med deres teknologi, så stopper de sikkert transmissionen og du får ikke andre...

hvis du opsnapper en pakke med eksisterende teknologi, så kan du nå at få det hele eller det meste før der opdages noget...
Gravatar #11 - gramps2
22. jun. 2017 12:48
#10
Det kommer sgu an på hvordan du designer din protokol. Der er intet som forlanger at et datagram er fyldt helt ud. Intet i TCP/IP forhindrer at du sender enkelte tegn med fem sekunders interval og dermed har mulighed for at afvente ACK fra modtager uanset RTT.

Jeg kan slet ikke se hvordan et ord udgør en naturlig datapakke, især ikke hvis pågældende besked er krypteret.

F.eks. giver din sætning i blowfish med "newz.dk" som key, mode=cbc og encoded i base64:

wIGh/FFDi3DVkmcJOuQJYgSMcmXJmKbj7ZNkO42hgjMOPnRsLZ+P+WgiRKP75BiN

Deler man det op eller sender i én datapakke? Du kan ikke dekryptere "7ZNkO42hgjMOPnRsLZ+" til at give noget meningsfyldt, nej, men hvis alle pakkerne snuppes så kan de sættes sammen.

Teknologien er én ting, men uden en ordentlig protokol hjælper det ikke en skid.
Gravatar #12 - arne_v
22. jun. 2017 13:33
#6-11

Mange af de nuværende internet baserede protokoller er designet til at være robuste overfor dårlige forbindelser og fortsætte transparent for applikationerne.

Og derfor vil de ikke fungere godt i denne her kontekst.

Der vil skulle designes nye protokoller.

Men det er der nok også tid til.

Jeg tror ikke at det her kommer i produktion de første 10-20 år.

Gravatar #13 - CBM
22. jun. 2017 13:54
@arne og gramps :

hmm.. ja beskeden ville nok være krypteret, og ville så blive sendt i bidder
som hver havde en form for indikator til at hjælpe modtager med at sætte dem
sammen i rette rækkefølge efter end modtagelse

og ja, så ville en enkelt pakke ingen informationer give og med kinesernes teknik ville det samtidigt blive muligt at se at pakken er blevet læst
og måske dermed undgå at sende flere pakker

jeg kan ikke se hvorfor det ikke også kunne fungere sådan for kinesernes teknik (altså at data sendes i pakker som sættes sammen til slut)?


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login