mboost-dp1

Pxhere

Kina forbyder salg af iPhone-modeller grundet sag mellem Qualcomm og Apple

- , indsendt af arne_v

De fleste iPhone-modeller må ikke sælges mere i Kina, har en domstol i landet bestemt.

Midt i en handelskrig mellem Kina og USA har en kinesisk domstol forbudt salget af de fleste iPhone-modeller. Det gør domstolen på grund af en patent-sag mellem Apple og Qualcomm, hvor sidstnævnte ønskede at stoppe iPhone-salget i landet.

Det skriver CNN.

Forbuddet gælder iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus og iPhone X. Forbuddet gælder ikke de nyere iPhone XS, XS Max og XR, da de telefoner ikke var tilgængelige, da Qualcomm lagde sag an.

Patenterne som Apple, ifølge domstolen, overtræder, gør det muligt at redigere og gøre billeder større på en telefon og håndtere apps med en touch-skærm.

De pågældende iPhone-modeller sælges tilsyneladende stadig af Apple i Kina, hvorfor Qualcomm udtaler, at de har tænkt sig at få forbuddet håndhævet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
12. dec. 2018 11:15
Det var nogle trælse patenter at ramme og gad vide, hvor meget det har at gøre med at de har nappet CFO fra Huawei. Verdens dummest træk, specielt når samtlige politiker legalt korrupt.

Jeg forstå stadig ikke, at et demokrati vælger at legalisere former for korruption.
Gravatar #2 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
12. dec. 2018 12:20
Jeg undrer mig mest over hvorfor Qualcomm netop har patenter på "at håndtere apps med en touch-skærm"?

Desuden, mon ikke bare de er børnesure over at Vestager og co har givet dem en bøde på knap 1 mia Euro (fordi at Qualcomm og Apple havde lavet handler under bordet)
Gravatar #3 - CBM
12. dec. 2018 13:09
@TB: enig, qualcomm har så vidt jeg ved, ikke lavet enheder med touch skærm, så det kan undre hvad de skal med det patent.

Det kan også undre at de har fået tildelt et så bredt patent.

Det vil vel svare til at jeg fik patent på "at håndtere databehandling med et elektronisk apparat"...
Gravatar #4 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
12. dec. 2018 13:41
#3

For min skyld må du gerne få det - så vil jeg have "databasebehandling med et elektronisk apparat" ;)
Gravatar #5 - CBM
12. dec. 2018 13:47
PHP-Ekspert Thoroughbreed (4) skrev:
#3

For min skyld må du gerne få det - så vil jeg have "databasebehandling med et elektronisk apparat" ;)


Well... ok.... men de data skal stadig behandles når de er hentet
fra en DB :-)

Men så tager jeg "Gasudledning som resultat af biologiske processor"... jeg tænker at 50 øre i sekundet må være en passende takst... jeg har oplevet situationer som så kunne have løbet op i et par kroner :-)


Hmm.. der er basis for et spil her...

hvem der kan finde på det bredeste og mest tossede patent, der kan give den største mulige indtægt... på den anden side.. mange firmaer spiller åbenbart allerede det spil for real :-)


Gravatar #6 - Tjalmann
12. dec. 2018 14:04
CBM (5) skrev:
[quote=PHP-Ekspert Thoroughbreed (4)]#3

hvem der kan finde på det bredeste og mest tossede patent, der kan give den største mulige indtægt... på den anden side.. mange firmaer spiller åbenbart allerede det spil for real :-)




Patent for modifikationer af oxygen molekyler via carbon baseret processere.

(ilt aka vand og andre ting via levende eller doede ting baseret pa kulstof)
Gravatar #7 - arne_v
12. dec. 2018 16:50
#1

????

Det internationale samfund repræsenteret ved FN indførte sanktioner mod Iran. Resolutioner 1737, 1747, 1803 og 1929.

Huawei er blevet beskyldt for at have overtrådt disse sanktioner via et dæk-selskab Skycom i årene 2009-2014.

Der har ikke været nogen retssag endnu, så indtil videre er det kun en anklage.

Men det der forsøges på er jo at få firmaets økonomi-direktør til at møde op til en retssag.

Jeg er helt sikker på at hun vil få en hær af dygtige forsvarer, uafhængig dommer og jury etc..

Umiddelbart vil jeg da finde det mindre korrupt at hun kommer for retten end at man lader hende slippe for at undgå kinesisk utilfredshed.
Gravatar #8 - CBM
12. dec. 2018 17:39
#6: LOL
Gravatar #9 - arne_v
12. dec. 2018 19:09
#7

med til billedet hører dog at Trump tilsyneladende ikke ser det som en ren juridisk sag.

https://www.cnn.com/2018/12/12/politics/huawei-exe...


In an interview with Reuters Tuesday, Trump said he would intervene in the case against Meng if it proved beneficial in securing a trade deal that has splintered relations between the two countries in recent months.
"Whatever's good for this country, I would do," Trump said. "If I think it's good for what will be certainly the largest trade deal ever made -- which is a very important thing -- what's good for national security, I would certainly intervene if I thought it was necessary."

Gravatar #10 - T_A
13. dec. 2018 07:36
CBM (3) skrev:
@TB: enig, qualcomm har så vidt jeg ved, ikke lavet enheder med touch skærm, så det kan undre hvad de skal med det patent.

Det kan også undre at de har fået tildelt et så bredt patent.

Det vil vel svare til at jeg fik patent på "at håndtere databehandling med et elektronisk apparat"...


Og det er pga. 1000-vis af IT patenter som disse at det er komplet umuligt for en nystarter at lavet et stykke elektronisk udstyr, hvis de ikke er i lommen på en af de 5-6 store.
Gravatar #11 - CBM
13. dec. 2018 08:45
T_A (10) skrev:
CBM (3) skrev:
@TB: enig, qualcomm har så vidt jeg ved, ikke lavet enheder med touch skærm, så det kan undre hvad de skal med det patent.

Det kan også undre at de har fået tildelt et så bredt patent.

Det vil vel svare til at jeg fik patent på "at håndtere databehandling med et elektronisk apparat"...


Og det er pga. 1000-vis af IT patenter som disse at det er komplet umuligt for en nystarter at lavet et stykke elektronisk udstyr, hvis de ikke er i lommen på en af de 5-6 store.

Lige præcis

Jeg tænker at hele copyright conceptet skal gentænkes
Gravatar #12 - dub
13. dec. 2018 10:34
#11 Det har så ingenting med copyright at gøre.
Gravatar #14 - CBM
14. dec. 2018 04:28
dub (12) skrev:
#11 Det har så ingenting med copyright at gøre.

Well det har med at gøre at det åbenbart er for nemt at få patenter der er for brede og åbenlyse. Ja de kan gøres ugyldige i retssager men etnyt firma kan ikke klare de omkostninger
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login