mboost-dp1

Twitter

Kim Dotcom er utroværdig ifølge Twitter og Facebook

- Via TorrentFreak - , redigeret af Net_Srak

Kim Dotcom er blevet mere berømt i de sidste par måneder. Dette har også medført at svindlere har prøvet at drage fordel af hans navn.

På Twitter har Kim Dotcom en konto med 113.000 følgere. Dog er der en anden Kim Dotcom, der har 9.300 følgere. Den rigtige Kim Dotcom vil gerne have den falske Kim Dotcom-konto lukket ned, da han gerne vil give sin konto mere troværdighed.

For at verificere sig selv overfor Twitter, sendte Kim Dotcom en kopi af sit kørekort fra Hong Kong med billede. Twitter svarer dog, at de kræver at se legitim identifikation.

Twitter skrev:
Hello,
We are unable to confirm your identity based on the information you provided. In order for us to process your report, you must provide valid, legible, government-issued identification showing your full name and photo. Please fax the required documentation via the instructions in our last email.

We have shredded your previous fax transmission. Note that submission of fake or forged documentation may result in permanent account suspension.

Thanks.
@Wannanosaurus
Twitter Trust and Safety

Kim Dotcom har oplevet lignende problemer med Facebook, da han ikke kan indtaste sit navn. Facebook vil ikke acceptere ’Dotcom’ som efternavn.

Facebook skrev:
We will not be able to assist you with your inquiry based on the ID you provided. Facebook requires all users to use their accurate first and last names. It is also important to note that using fake identification is against the law.





Gå til bund
Gravatar #1 - Martin5000
1. aug. 2012 13:58
Lyder som om han burde gå tilbage til at hedde "Schmitz"... eller hvordan det nu var/staves :-)
Gravatar #2 - Athinira
1. aug. 2012 14:05
Martin5000 (1) skrev:
Lyder som om han burde gå tilbage til at hedde "Schmitz"... eller hvordan det nu var/staves :-)


Lyder nærmere som om at de firmaer burde sætte sig ind i tingene og stoppe med at leve under en sten :o)
Gravatar #3 - ragemar
1. aug. 2012 14:25
"Kim Dotcom er utroværdig ifølge Twitter og Facebook"

En gut der er kent for at have begået insider traiding og underslæb ja han lyder ikke ligefrem som en troværdig person.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom
Gravatar #4 - Mulpacha
1. aug. 2012 14:54
Ikke at jeg nogen sinde ville indgå en handel med ham personligt, men at mene at man ikke engang kan stole på hans navn når han kan bevise det med et pas er måske lidt ekstremt.

Ja, han har lavet en masse mildest talt usympatiske ting, men Megaupload sagen virker mest til at de store musikselskaber var træt af at fremstå som "the bad guys". Så de fandt den mand med det allermest blakkede ry de kunne og anklagede ham for piratkopiering (samt anklager om pengehvidvaskning og sammensværgelse der mildest talt lyder som vittigheder).

Ironien er så at anklagemyndigheden alligevel formår at se værre ud end Kim Dotcom.

En del af de talrige eksempler, der bare får anklagemyndigheden til at ligne scumbags:
US Has Ignored New Zealand Court Order To Return Data It Seized From Megaupload

DOJ Argues That Even If Case Against Megaupload Is Dismissed, It Still Can Hold Its Assets

DOJ Tries To Explain How It Can Get Around Requirement To Serve Megaupload In The US

Kim Dotcom Offers To Come To The US, If DOJ Releases Funds For Legal Defense

Yet Another (Yes Another) Error In Megaupload Case: Search Warrants Ruled Illegal

Former Federal Judge Calls US Prosecution Of Megaupload 'Really Outrageous'
Gravatar #5 - Nize
1. aug. 2012 15:16
Hvis man indvilliger i at skifte sit navn til noget decideret mega-idiotisk, så er man selv ude om det.

Ellers går der Bobby Tables i det.
Gravatar #6 - aey
2. aug. 2012 08:08
Nize (5) skrev:
Ellers går der Bobby Tables i det.


Dejlig subtil xkcd-reference.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login