mboost-dp1

Diaspora

Kildekode til Facebook-konkurrent online om to uger

- Via TechCrunch - , redigeret af kasperfmn , indsendt af M.R.

Med over 200.000 dollars som startkapital, doneret af over 6.500 frivillige personer, så har fire studerende været i gang med at udvikle et decentraliseret socialt netværk, der kan blive en konkurrent til Facebook.

Navnet er Diaspora, og den 15. september vil projektet blive frigivet som open source via Github. I løbet af oktober forventer udviklerne at have den første alpha-udgave klar til test.

Diaspora blog skrev:
September 15 will be our open-source developer release. At that time, we will open up our github repository, publish our roadmap, and shift our development style to be more community oriented. We intend on launching a consumer facing alpha in October.

De fire studerende skabte en del opmærksomhed, da det lykkedes dem at indsamle langt flere penge end forventet via tjenesten Kickstarter. Målet var blot 10.000 dollars, men da indsamlingen stoppede, var de havnet på over 200.000 dollars.

Ud over de mange penge har flere dygtige og kendte udviklere og designere henvendt sig for at give råd og vejledning.

Læs også: Massiv support til ny social netværkstjeneste





Gå til bund
Gravatar #1 - Qw_freak
31. aug. 2010 13:17
det lyder fedt, så er det slut med adminstrator konger der vil bestemme hvad folk må dele med andre!
Gravatar #2 - webwarp
31. aug. 2010 13:18
Nogen, der kan gætte, hvilket server, der d. 15 september lider en alt for velkendt død, surf by kill...
Gravatar #3 - trylleklovn
31. aug. 2010 13:31
Lad mig gætte, i starten er der ca. lige så mange der skifter, som de overvældende antal, der rent faktisk slettede deres facebook på "slet din facebook"-dagen (læs:meget få)

Og efterfølgende bliver det noget kun ham der den underlige, som ikke har rigtigt windows på sin computer, ovre i hjørnet, rent faktisk bruger.

Der har eksisteret glimrende alternativer til f.eks. Microsoft MSN Live længe, men desværre handler den platform flertallet vælger sjældent om kvalitet.
Gravatar #4 - LupusGrey
31. aug. 2010 13:35
#3 Sad but true!
Gravatar #5 - mbp
31. aug. 2010 13:41
diaspora er nok dén selvudnævnte facebook killer som har fået mest opmærksomhed nogensinde. Samtidig rammer de facebook på deres mest kritiserede punkt, privatliv. Så hvis nogen har en chance i nær fremtid, må det være dem.

Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op. Hvis diaspora skal opnå lige så stor udbredelse som facebook, så snakker vi vel omkring 98-99%. Og så går luften lidt af ballonen IMO.
Gravatar #6 - Emilm
31. aug. 2010 13:46
Spændende jeg vil da overveje at hoste
Gravatar #7 - Saraphim
31. aug. 2010 14:05
mbp (5) skrev:
Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op.


Hvordan det? Uanset om du vælger selv at hoste eller benytter Diaspora's egen hostingløsning, står det dig jo stadig fuldkommen frit hvem du giver adgang til din (krypterede) data.
Gravatar #8 - myplacedk
31. aug. 2010 14:08
mbp (5) skrev:
Omvendt virker diaspora til at ville fungere fuldstændig ligesom facebook (mht. opbevaring af data) for alle dem, som ikke er nørdede nok til at sætte deres egen server op.

Jeg tror ikke på at pointen er at man selv skal sætte sin egen server op. Pointen er at enhver KAN sætte sin egen server op.

Sammenlign det med email, www, ftp, xmpp osv. Enhver KAN sætte sin egen server op, men de fleste vælger en eksisterende de kan lide. Det giver alle firmaer og nørder mulighed for at lave fede services som bygger oven på protokollerne.
Gravatar #9 - mbp
31. aug. 2010 14:11
Saraphim (7) skrev:
Hvordan det? Uanset om du vælger selv at hoste eller benytter Diaspora's egen hostingløsning, står det dig jo stadig fuldkommen frit hvem du giver adgang til din (krypterede) data.


True, brugerbetingelserne/mulighederne er sandsynligvis mere imødekommende end hos facebook. Men dine data ligger stadig eksternt. Og nej, personlig data, billeder, blog indlæg osv. er ikke krypterede. Hvis det var tilfældet ville dine venner ikke kunne se dem når du er offline.

OK jeg troede diasporas salgsargument var, at man selv skulle opbevare sine data = 100% kontrol. Men jeg ser din pointe myplacedk.
Gravatar #10 - gof
31. aug. 2010 14:33
mbp (9) skrev:
True, brugerbetingelserne/mulighederne er sandsynligvis mere imødekommende end hos facebook. Men dine data ligger stadig eksternt. Og nej, personlig data, billeder, blog indlæg osv. er ikke krypterede. Hvis det var tilfældet ville dine venner ikke kunne se dem når du er offline.


Hvorfor kan de ikke være krypterede? En del af "Ja du må gerne være min ven" kunne være udveksling af keys til at se hinandens indhold?

Jeg ser ikke et problem i at have krypteret data liggende på en ekstern server mens du selv er offline.
Gravatar #11 - MOA
31. aug. 2010 16:36
den failer fordi folk ikke bare kan sige navnet, men skal stave sig igennem... gå lige ind på diskuspolaps.com og se mine festbilleder...
Gravatar #12 - nielsbrinch
31. aug. 2010 18:07
MOA, slutbrugerne vil formentlig kende dem som forskelligt navngivne og brandede services, som blot anvender den samme protokol og ket kan udveksle data. Forhaabentligt vil samme slutbruger begynde at FORVENTE den slags er muligt, saa vi faar flere af denne type initiativer.
Gravatar #13 - Mulpacha
31. aug. 2010 19:09
Helt klart noget jeg vil bruge når det kommer, i starten bare for at støtte dem. Jeg har ikke tænkt mig at sætte min egen server op, jeg er bare vild med at mine data ikke skal være ejet af FaceBook, og at mine informationer ikke bliver solgt til gud og hver beskidt reklamefirma der kommer rendende.

Desuden er nørd-faktoren i den teknologi de bruger til at få det hele til at hænge sammen meget tiltalende, men det er bare en bonus :)
Gravatar #14 - Simm
31. aug. 2010 20:03
Megafedt!! .. tror bare jeg får svært ved at overbevise venner og familiemedlemmer om at Diaspora er da shiiiite. I hvertfald så længe de ikke føler sig genereret når de færdes på facebook.

Men hvad er fremtidsperspektivet i det her? Får vi så 500.000 facebook-agtige kloner? Jeg kan se potentialet i at bruge diaspora i firmasammenhæng, fordi det måske kan skabe mere dialog på tværs af afdelingerne...
Gravatar #15 - Makey
31. aug. 2010 22:12
Er det reklamefrit? If: I'm joining!
Gravatar #16 - arne_v
31. aug. 2010 23:04
#0

Bemærk:

sprog = Ruby
licens = Affero GPL

Gravatar #17 - Athinira
1. sep. 2010 04:32
mbp (5) skrev:
diaspora er nok dén selvudnævnte facebook killer som har fået mest opmærksomhed nogensinde. Samtidig rammer de facebook på deres mest kritiserede punkt, privatliv. Så hvis nogen har en chance i nær fremtid, må det være dem.


Ingen har en chance for at blive en FaceBook killer foreløbigt.

FaceBook er simpelthen for stort nu til at blive "dræbt". Der er kun en måde at slå FaceBook på, og det er ved at lade det dø af sig selv. Og med FaceBooks vækst lige pt. kan det tage årevis før det sker. Det ville ikke overraske mig hvis FaceBook stadigvæk var den største sociale netværksside i verden om 25 år.
Gravatar #18 - webstalker
1. sep. 2010 05:10
#17
Nåh ja - ligesom dengang for ikke så mange år siden da altavista var søgemaskine kongen ;-)
Gravatar #19 - myplacedk
1. sep. 2010 05:27
Simm (14) skrev:
Men hvad er fremtidsperspektivet i det her? Får vi så 500.000 facebook-agtige kloner?

Foråbentlig. Ligesom vi i dag har temmeligt mange email-services, og XMPP så smååååt er ved at lægge fra land med én stor udbyder (Google Talk), og en anden stor som måske kommer med i netværket engang (Facebook). (Og et hav af små som kun nørder kender til.)
Gravatar #20 - ghostface
1. sep. 2010 06:21
#19 Enig, vi skal have så mange kloner så muligt. Der skal være et utal af folk der leger og roder emd det. Når en af dem så finder den magiske kombination så har vi afløseren til Facebook. Når de så fucker op eller nogen finder på noget federe så flytter vi videre igen.

På den måde bliver sitet ved med at være forrest innovationsmæssigt samt indeholde nogle regler som brugerne kan stå inde for.
Gravatar #21 - Qw_freak
1. sep. 2010 07:32
webstalker (18) skrev:
#17
Nåh ja - ligesom dengang for ikke så mange år siden da altavista var søgemaskine kongen ;-)


Der var dog ikke så mange der havde personligt materiale og sociale forbindelser afhængige af Altavista!
Gravatar #22 - arne_v
5. sep. 2010 00:10
#21

Men vil det være et problem for folk at flytte deres materiale over på FooBar servicen, hvis den pludselig var det hotte?
Gravatar #23 - Anders Fedеr
5. sep. 2010 15:21
arne_v (22) skrev:
Men vil det være et problem for folk at flytte deres materiale over på FooBar servicen, hvis den pludselig var det hotte?

Det bliver den vel heller ikke? Der skal jo laves noget som er meget mere indviklet end Facebook. Det er da ikke noget en flok skoledrenge lige kan klare over en sommerferie? Der skal jo både skrives kravspecifikationer, laves UML-diagrammer, afholdes workshops om agil programmering, ansættes folk med indgående kendskab til administration af VMS, og spises middager med direktionen? For hvordan skulle de ellers kunne sætte den kæmpe mainframe op det må kræve at hoste alle Facebooks brugere?? :O
Gravatar #24 - arne_v
5. sep. 2010 19:57
#23

Folks forventninger til et socialt netværk er ret høje idag. Det er ikke realistisk at en garage startup kan klare det. Vi skal have Google, Microsoft eller en tredie i den vægtklasse på banen.

Der vil næppe blive brugt hverken OpenVMS eller mainframe til opgaven.

Der vil blive brugt krav specs, UML og agile metoder.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login