KDE 4.3 udgivet

Det ser sgu lækkert ud - det må jeg hjem og prøve :-)

Nu må gnome til at oppe sig :P

Er der nogen der har prøvet den? Er den mere stabil end den berygtede 4.0?

mathiass (3) skrev:

Er der nogen der har prøvet den? Er den mere stabil end den berygtede 4.0?

Jeg har ikke prøvet 4.3'eren endnu, men der er en verden til forskel fra 4.0 til 4.2. Jeg tror 4.0'eren var den fejl, udviklerne skulle lære af.

Er det kun mig der synes det ser totalt forvirende/cluttered ud i den video?, en masse gejl der ikke rigtigt gør ens arbejde hurtigere.

Nej tak, så hellere gnome's mere simple/clean fremgang.

Men har så igen aldrig fattet twitter og andet microblogging, hvem gidder læse 140 tegn max posts der reelt handler om intet, så helere en god lang informativ blog post anytime om noget informativt / interessant.

Christ er vist endt med at blive en grumpy old man efterhånden :/

Kører til hverdag med Ubuntu (og Gnome), men har gentagne gange sat mig ned for at afprøve KDE (4.0 såvel som 4.1 og 4.2), men hver gang har det ikke varet længe før jeg i raseri lukker skidtet og installerer Ubuntu med Gnome igen. KDE har i hele sit (0.)4.x stadie været alt alt for ustabil og den har virket alt for ufærdig til, jeg overhovedet har kunnet tage det seriøst.

Pæn ser 4.3'eren da ud, men jeg vil ikke vove at prøve den (slet ikke her, når studiet begynder) før jeg har fået bekræftet, at den virkelig er mere stabil end nogen af de andre var.

#2

Du aner ikke, hvad du taler om. Eller jeg aner ikke, hvad du taler om..? Prøv at forklare nærmere på hvilket område, Gnome skal oppe sig - i det mindste virker det.

#3

4.0 var...... aldeles forfærdelig. 4.1 var en forbedring, men stadig alt for ustabil til, jeg ville turde at køre med det primært. Ligesom 4.2.

KDE døde efter 3.5, det var en fed desktop..

#5, du kan jo slaa det fra. Eyecandy virker bare godt i reklamer, saa derfor bliver det vist frem.

Det bedste ved KDE er at der bliver gjort noget ud af funktionalitet i modsaetning til GNOME hvor der IMHO har vaeret for meget fokus paa simplicitet.

Anyway, nu mangler vi bare Hydrogen, Rosegarden, k3b og network-manager (utroligt at den ikke er lavet endnu, men det er undervejs) portet til Qt4, saa er min KDE-desktop komplet :D.

#7

Jeg synes mere, det virker som om, KDE satser på ny (måske innovativ), ufærdig funktionalitet, ved ikke om det er det, du mener.. Jeg synes bare ikke, det spiller.

#2
Hvorfor? GNOME behøver da ikke have alt det der fancy gøgl som KDE. Hvis man vil have den slags så kør man da KDE. Det smukke er at man kan vælge mellem forskellige tilgange.

Synes GNOME virker meget mere stabilt end KDE nogensinde har gjort. Derfor bruger jeg GNOME. Men må nok hellere lige få kigget på KDE igen en gang så jeg er sikker på jeg har gjort det rigtige valg.

#5 Jeg er fuldstændigt enig i at de har fyldt videoen op med underlige widgets, og de fleste widgets i virkeligheden blot er sjov&spas frem for brugbare. Men der findes da helt klart undtagelser. Der er widgets der hurtigt kan smide filer op på (en) pastebin eller imageshack, der er google calendar og rememberthemilk widgets, samt widgets der automatisk sorterer de filer du downloader - det må da siges at være produktivitetsfremmende.

#6 KDE 4.2 var ellers den første release som udviklerne mente var klar til almindelige desktop-brugere. Jeg var sådan set enig, men det er jo en subjektiv vurdering man selv må afgøre. Nu har jeg kørt med nightly builds de sidste par måneder, så kan ikke helt huske hvordan 4.2 men her er hvad jeg kan sige om 4.3: Min computer er en 5 år gammel skrotbunke der ikke kan være med på noderne mere, hvilket kan fremprovokere en bug der får Kwin til at gå ned (sker måske en gang eller to om ugen). Den starter dog hurtigt op igen uden at det går ud over nogen af dine kørende programmer. Har du en nyere og lidt mere moderne computer burde du ikke have samme problem, men hvem ved - så løber du måske ind i andre bugs.

Alt i alt synes jeg bestemt at KDE 4.3 (og 4.2 så vidt jeg husker) er klar til at blive brugt som dagligt desktop enviroment, men jeg vil endnu ikke sætte min integritet på spil ved at kalde det for rock-solid.

Hvad KDE4 mangler, i mine øjne, er som #7 skriver at diverse 3. parts programmer følger med og tager brug af alle de features som KDE4 tilbyder - fx Nepomuk[1]. (NB: network-manageren er dog færdig og unkluderet). Desuden kunne jeg godt tænke mig et lidt mindre glossy, og lidt mere "kedeligt" tema. Jeg må indrømme jeg ikke har sat mig ind i om grunden til der ikke findes noget er teknisk, eller blot at alle udviklere synes det er sejere med fancy temaer.

Til sidst, efter min lange lange skamrosen af KDE4. Jeg kan nu godt forstå hvis folk foretrækker GNOME. Jeg er faktisk også tilstrækkelig kedelig til at synes metacity's (gnomes windows manager) tagline "Boring window manager for the adult in you" virker lidt tiltrækkende. GNOME er pænt, stilrent og har under mange års evolution (frem for revolution) udviklet sig til en meget brugervenlig desktop.
Jeg, personligt, kan dog ikke lade være med at også tændes af alle demuligheder KDE har i form af de bygger på Qt og har udviklet en lang lang række programmørvenlige frameworks der næsten gør det umuligt ikke at få alle programmerne til at spille sammen.

PS: Det her blev godt nok en lang smøre, og jeg gider ærlig talt ikke til at læse den igennem for slavefejl.


[1] Nepomuk er et metadataframework. Det betyder at hvis du tagger/rater en fil i et program, så vil den automatisk blive tagget/rated i alle andre programmer.

Den nye krunner bliver da alt for sej! Kan næsten ikke vente med at opgradere fra 4.2 til 4.3! Men venter dog nok alligevel til OpenSuse-foklene har fået 4.3 ordenligt inkorporeret og forhåbenligt barberet nogle bugs væk i OpenSuse 11.2, der kommer til november.

Det er rigtit at KDE 4.0 var ustabilt grænsende til det ubrugelige, men de er altså kommet efter det med 4.2 og compiz er også endeligt ved at modnes, så man fx ikke skal køre beta-drivere for at få det til at performe.

#10 På min næsten spritnye Dell E6500 går KWin også ned ca. ugenligt, men starter også relativt pænt op igen og uden at det går ud over andre programmer.

#10

Jeg synes nu, at Metacity både er stabil OG pæn, jeg er i hvert fald selv godt tilfreds med min desktop netop nu:

http://peecee.dk/upload/view/184181

Ikoner fra Gnomelook (de kommer dogi Ubuntu 9.10's Universe repository), Metacity tema er standard Ubuntu.

Interessant, nu, jeg tænker over det, kan det godt være, jeg ikke gav 4.2 nogen chance. Det kunne jo være, man skulle prøve. Det er nok, fordi jeg har installeret 4.1 flere gange.

Gnome vs. KDE afhænger 110% af smag. De har i mange år været meget inspireret af hinanden og tilbyder ca. de samme features.

Jeg bruger selv KDE, men har valgt Gnome fra p.g.a. deres jagt på brugervenlighed. Jeg føler, at den jagt er gået for vidt og går ud over de brugere, der gerne vil lidt mere...
Det er jo så en rent personlig betragtning, og det kan jo være, at andre kan li' netop den tilstand ved Gnome...

Jeg har kørt med 4.2.x siden den udkom og jeg har ikke nogen problemer med den. Jeg compiler 4.3'eren senere i dag.

#6 *buntu med KDE har nu aldrig været en succes, langt fra desværre ... og nej, heller ikke under 3.5.10

Jeg kører netop 4.3 under arch linux - selvfølgelig i repo, før den officielt var annonceret :) Jeg forventede ikke det store af 4.3, da der i de forrige versioner fortsat var behov for store og mange rettelser. Men de har alligevel med 4.3 formået at lave den meget mere stabil, mindre ressourcekrævende (special kwin) samt rettet rigtig meget - meget imponerende på så kort tid. Hermed er openbox blevet udskiftet.

Men er enig i, at videoen på siden virkelig er dårlig reklame for nogle ellers fornuftige features.

Btw, sjovt som de ubuntu-folk altid kan brokke sig. Men hvad kan man forvente - lorte brun er flot

http://xkcd.com/619/

#15

Jep, helt enig, jeg kørte Kubuntu i starten af 07, og det var forfærdeligt - skiftede hurtigt til Arch Linux, som var et paradis i KDE 3.5.

Og! Jeg er enig, fatter ikke farven og negermusikken, men systemet kører godt.. se min desktop i en post højere oppe, jeg er i hvert fald sluppet af med "lorten". :)

#16 Genial stribe set fra et brugersynspunkt ;-)
Desværre er det vist ikke i linux-communitiets magt at få hw-accelereret flash ;-) Selvom vi alle mangler det.

Vi kan i det mindste glædes over at der ENDELIG er kommet hw-accelereret x264/VC1 til linux-brugere med nyere nvidia-grafikkort.

sysadm (5) skrev:

Er det kun mig der synes det ser totalt forvirende/cluttered ud i den video?, en masse gejl der ikke rigtigt gør ens arbejde hurtigere.

Hvis du finder det forvirrende, kunne du jo lade være med at sætte så mange ting på dit skrivebord.

Personligt putter jeg så mange ting på mit skrivebord som det giver mening at gøre. Fx. 2x foldere så jeg har nem adgang til både min hjemmemappe og min dokumentmappe. Samt et par web-comics, så jeg ikke skal spilde tid på et gå ind på siden selv, hver dag.

sysadm (5) skrev:

Nej tak, så hellere gnome's mere simple/clean fremgang.

Med KDE har du valget:
- Hvis du vil have et desktop med mange widgets kan du få det.
- Vil du have et gammeldags skrivebord med filikoner kan du få det.
- Vil du have et tomt skrivebord kan du få det.

Jeg foretrækker at have valget, over det som GNOME kalder clean/simple.

Fx. okular (KDE4's dokumentfremviser) har nogle rigtigt lækre features. Jeg har stort glæde af at kunne strege i e-bøger, noget som jeg aldrig har gjort i trykte bøger da jeg føler der ødelægger bogen, at tegne i den. Men kan også sætte små gule sedler i e-bøgerne. Det eneste der mangler i det feature er et collaboration mode, så man kan arbejde sammen om det. Man kan dog eksportere ens markeringer, men det er ikke praktisk.

Med fare for at blive stemplet som geek, så har jeg svært ved at affinde mig med de populære desktops (KDE og Gnome). Jeg elsker en simpel WM uden en masse fnidder der stjæler skærmplads. Jeg bruger for tiden Awesome ( http://awesome.naquadah.org/ )

#20: Hmm. Med fare for at blive stemplet som geek i et forum for newz.dk, dansk nyhedssite for nørder?
Arj, ved du hvad - det er sq for sent. :-)

slartie (20) skrev:

Med fare for at blive stemplet som geek, så har jeg svært ved at affinde mig med de populære desktops (KDE og Gnome)

Jeg vil hermed (med godt 1 års forsinkelse) byde dig hjerteligt velkommen til newz.
(Der er fa'me for langt mellem de rigtige nørder.)

(BTW: Jeg overvejer også at afprøve Awesome, rart at høre at der er andre der er glade for det.)

#22: Gad vide om det kan køre fornuftigt på min EEE... :>

Min Archlinux kørende med Awesome + 3xURXVT (en til irssi, en til centerim og en til "diverse" + firefox bruger lige omkring 130MB RAM. En lille EEE skulle nok kunne følge med :)

Og det med at blive stemplet som geek .. der er sgu mange wannabe's :)

#24: I concur. :-(