mboost-dp1
Copyright (C) 2007 David Vignoni
Nu ved jeg det ikke er så populært at sige de har stjålet fra andre :P
men på screenshots'ene er der nu mange ting der er graflet fra osx - exposé og dashboard bla. Men det er ok, det er meget nyttige features
men det er da helt klart en velkommen opfriskning af KDE
men på screenshots'ene er der nu mange ting der er graflet fra osx - exposé og dashboard bla. Men det er ok, det er meget nyttige features
men det er da helt klart en velkommen opfriskning af KDE
#2, Du siger de alle bliver inspireret fra Apple?
Tænk på alle de forskelligeheder uden Apple
Tænk på alle de forskelligeheder uden Apple
Det fantastiske ved KDE - ud over et flot interface - er de tilhørerende applikationer, såsom konqueror som browser (farvel firefox), dolphin som file manager, amarok som musikafspiller osv. Jeg har selv kørt med KDE 4.0, og der er ikke så overraskende langt vej igen. Det er vel først om et halvårstid, inden det værd at køre med som primær desktop environment (4.1?). Det er nok også først til den tid, hvor KDE 4 er finde i de forskellige distributioners stable/current repos. Kritikken (at stjæle), baseret på screenshots, er svært at tage seriøs, men jeg synes ikke man kan beskylde KDE-team'et for mangel på kreativitet, tværtimod.
KDE 4.0.0 - KWin Composite Showcast:
KDE 4.0 RC1 Video Tour:
KDE 4.0.0 - KWin Composite Showcast:
KDE 4.0 RC1 Video Tour:
Det er totalt åndssvagt at bruge udtrykket at "stjæle" kode som så, medmindre hele konceptet er 100% copy-paste hvilket jo ikke lige sådan lader sig gøre fra platform til platform - som vi siger på IRC;
All jokes have been told.
All the songs have been sung.
Every original story is copypasta of copypasta.
All jokes have been told.
All the songs have been sung.
Every original story is copypasta of copypasta.
Har lige installet KDE4 på min Ubuntu box og det er lidt langsomt (I hvertfald efter desktop effekterne blev slået til, måske jeg ikke har sat den rigtig op, det kigger jeg på senere).
Men den er faktisk meget flot. Teknologierne ser fede ud... Og de der widgets virker faktisk... Forhen var det aldrig rigtig noget der virkede ordenligt... Kwin har vist også fået en del effekter, den er dog ikke så fleksibel som compiz er den...
Men den er faktisk meget flot. Teknologierne ser fede ud... Og de der widgets virker faktisk... Forhen var det aldrig rigtig noget der virkede ordenligt... Kwin har vist også fået en del effekter, den er dog ikke så fleksibel som compiz er den...
Den visuelle guide: http://www.kde.org/announcements/4.0/guide.php
Grunden til at jeg ikke bruger KDE: http://www.kde.org/announcements/4.0/screenshots/s... 4-5 streger rundt om hinanden!
Ok, det er bare et stylepreview, men sådan er der altså mange KDE apps der ser ud.
Grunden til at jeg ikke bruger KDE: http://www.kde.org/announcements/4.0/screenshots/s... 4-5 streger rundt om hinanden!
Ok, det er bare et stylepreview, men sådan er der altså mange KDE apps der ser ud.
Bedømt ud fra screen shots så ser det rigtigt ud. Det ser ud som om at Linux for første gang er ved at få en seriøs og brugbar desktop. Det er selvfølgelig lidt tidligt at vurdere, for de versioner (har ikke prøvet de sidste par måneder) som jeg har haft fingrene i har været ekstremt ustabile, men jeg håber at de kan holde det på sporet og ikke bloate det op med al muligt visuelt støj igen.
Glæder mig til de bliver færdige, med at gøre det stabilt og hurtigt til dagligt brug. Så skal det da helt klart afprøves, selvom jeg har det med at falde tilbage til GNOME.. :)
#13
Ved ikke hvor myten opstod om, at hvis ikke man (mis)bruger AL den overdrevne magt ophavsretten faktisk giver en, så bruger man nok slet ikke ophavsretsloven?.
Faktum er at ALT automatisk omfattes ophavsretten, ligegyldigt om det var din hensigt eller ej. Hvis du ikke ønsker dette, er du nød til at bruge en ophavsretslicens til at fraskrive dig dele eller al den magt du automatisk bliver givet. Så ligegyldigt om du er en magtliderlig proprietær udvikler, eller udvikler af frit software uden betingelser, så SKAL du bruge ophavsretten.
IMHO bør ingenting omfattes af ophavsretten automatisk, det bør ALTID være noget man skal søge aktivt.
#13
Ved ikke hvor myten opstod om, at hvis ikke man (mis)bruger AL den overdrevne magt ophavsretten faktisk giver en, så bruger man nok slet ikke ophavsretsloven?.
Faktum er at ALT automatisk omfattes ophavsretten, ligegyldigt om det var din hensigt eller ej. Hvis du ikke ønsker dette, er du nød til at bruge en ophavsretslicens til at fraskrive dig dele eller al den magt du automatisk bliver givet. Så ligegyldigt om du er en magtliderlig proprietær udvikler, eller udvikler af frit software uden betingelser, så SKAL du bruge ophavsretten.
IMHO bør ingenting omfattes af ophavsretten automatisk, det bør ALTID være noget man skal søge aktivt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund