mboost-dp1
unknown
Hvordan skal det så fungere på sigt? Skal sådan en liste ikke holdes ved lige (altså opdateres med nye artister?) hen af vejen? Og 3000 ord er da absolut ingenting, jeg kan ikke rigtig se idéen. Men måske er det for at statuere et eksempel til skræk for de andre P2P "udbydere"?
Hmm...
Det hele ender nok med, at vi stor-brugere må tilbage til at gå til LAN parties...
husker tydeligt dengang man sad og kopierede hinandens harddiske hele fredag til lørdag, for at spille søndag :)
Det hele ender nok med, at vi stor-brugere må tilbage til at gå til LAN parties...
husker tydeligt dengang man sad og kopierede hinandens harddiske hele fredag til lørdag, for at spille søndag :)
#3
Hehehe, yeah.. Der bliver sq ikke kopieret som man gjorde dengang mere :P
Undrer mig lidt over hvordan dette filter skal virke..
Er det kun til musik? Eller er det ogsaa til film og lignende.. For hvordan skal det saa filtrere Doom ( teh movie ) fra Doom ( free trailer ) ? :)
Ikke at det er saa aktuelt eftersom at kazaa nok bliver brugt 99% til ulovligt materiale, men alligevel :)
Hehehe, yeah.. Der bliver sq ikke kopieret som man gjorde dengang mere :P
Undrer mig lidt over hvordan dette filter skal virke..
Er det kun til musik? Eller er det ogsaa til film og lignende.. For hvordan skal det saa filtrere Doom ( teh movie ) fra Doom ( free trailer ) ? :)
Ikke at det er saa aktuelt eftersom at kazaa nok bliver brugt 99% til ulovligt materiale, men alligevel :)
Da jeg havde læst "En australsk retssal har ifølge Sharman Networks påbudt dem at udgive en ny version af Kazaa", så tænkte jeg WTF?
Men derefter begyndte det at give en del mere mening.
Alle dem der vræler op om at p2p programmer også kan bruges lovligt, må jo være vildt glade nu, hvor noget af alt det ulovlige indhold bliver fjernet. For det er vel ikke bare noget de siger, så de kan beholde deres p2p fildelings software, så de kan hende de nyeste film?
Men derefter begyndte det at give en del mere mening.
Alle dem der vræler op om at p2p programmer også kan bruges lovligt, må jo være vildt glade nu, hvor noget af alt det ulovlige indhold bliver fjernet. For det er vel ikke bare noget de siger, så de kan beholde deres p2p fildelings software, så de kan hende de nyeste film?
KaZaA? Er der stadig nogen, der bruger det?
Nej, seriøst, 3000 ord? Hvad skal 'ord' betyde? Vil det sige, at alle ord/filer som indeholde fx 'shrek' eller 'sex' vil blive filtret væk? Tjaa... mon ikke man kan komme uden om det ved fx at skrive 's-h-r-e-k' eller 'shre k' eller lignende!?
Tror ikke, at det får den store betydning!!1
Nej, seriøst, 3000 ord? Hvad skal 'ord' betyde? Vil det sige, at alle ord/filer som indeholde fx 'shrek' eller 'sex' vil blive filtret væk? Tjaa... mon ikke man kan komme uden om det ved fx at skrive 's-h-r-e-k' eller 'shre k' eller lignende!?
Tror ikke, at det får den store betydning!!1
Nej ret dårligt p2p netværk....men hva giv mig BitTorrent og en god tracker (og dem kan de ikke censurere), at der er kommet et filter på en søge metode som ikke bliver brugt vildt meget er da bare fint med mig. Nu lover de jo at lade BitTorrent være i fred - imens alting fungerer som det plejer!
Antipiratgruppen fik afslag på at få "*.*" med på listen over ting der skulle blokeres. De svarede ved at sagsøge alle andre for en million milliard, og sagde angiveligt at "min far kan tæve din far", inden de rakte tunge, og løb fra mødet.
#5: "Alle dem der vræler op om at p2p programmer også kan bruges lovligt, må jo være vildt glade nu, hvor noget af alt det ulovlige indhold bliver fjernet."
Ja, "vi" er vildt glade :) Du lyder lidt negativ overfor P2P generelt, hvilket jeg ikke kan forstå. Jeg ved du hjælper en del med Syllable OS'et: Jeg kan da kun se en fordel i at sprede Syllable på et P2P-netværk for derfor at kunne spare båndbredde på jeres downloadserver(e). Blizzard gør det samme mht. opdateringer til World of Warcraft (på Bittorrent).
At så udbyderne af P2P-netværk ikke kan eller vil (nok mest vil) styre udbuddet af Warez, de steder, ja det er lidt en falliterklæring.. Bittorrent ville være svær at kontrollere da der ikke er en central server der holder styr på tilkoblede brugere, men eksempelvis Kazaa og Imesh kunne - tror jeg - nemt smide (vha. logging) de brugere af netværket som benyttede det til ulovlige formål
Ja, "vi" er vildt glade :) Du lyder lidt negativ overfor P2P generelt, hvilket jeg ikke kan forstå. Jeg ved du hjælper en del med Syllable OS'et: Jeg kan da kun se en fordel i at sprede Syllable på et P2P-netværk for derfor at kunne spare båndbredde på jeres downloadserver(e). Blizzard gør det samme mht. opdateringer til World of Warcraft (på Bittorrent).
At så udbyderne af P2P-netværk ikke kan eller vil (nok mest vil) styre udbuddet af Warez, de steder, ja det er lidt en falliterklæring.. Bittorrent ville være svær at kontrollere da der ikke er en central server der holder styr på tilkoblede brugere, men eksempelvis Kazaa og Imesh kunne - tror jeg - nemt smide (vha. logging) de brugere af netværket som benyttede det til ulovlige formål
De advokater som finder på disse mærkelige regler kan ikke være andet en IT-analfabetiser, som lige med nød og næppe kan få Word og Excel og outlook.
Jeg tvivler på at man kan lave et filter som virker efter hensigten. Man burde bruge resourcerne et helt andet sted - nemli' at undervise forbrugerne i hvad man bør og ikke bør.
Jeg tvivler på at man kan lave et filter som virker efter hensigten. Man burde bruge resourcerne et helt andet sted - nemli' at undervise forbrugerne i hvad man bør og ikke bør.
#9
Jeg er på ingen måde negativ over p2p, men jeg er negativ over folk der forsvare det med at det også kan bruges lovligt. Naturligvis kan det da det, men det betyder jo ikke at dem der har udviklet det, har gjort det til dette formål. Hvis de havde det, så ville de nok have forsøgt at begrænse den ulovlige brug af deres programmer, fra starten af.
Tror du forresten at Robert Szeleney syntes at det er fedt, at hans OS kan findes på eMule/eDonkey?(*) Han er nået ca. lige så langt som os (forskellen er vel ca. at han har bedre GUI, mens vi har bedre hardware understøttelse). Men han har gjort det alene!
Det bliver så direkte komisk når folk downloader det, hvorefter de spørger om hjælp på deres forum, og ikke kan forså at de enten ikke får svar, eller at deres spørgsmål bliver flyttet til et forum for betalende brugere. De er ikke i tvivl om at det er ulovligt, for de skal indtaste deres brugernavn og deres serie nr. under installationen.
Nu er det jo naturligvis ikke det alene, der gør at jeg har noget imod ulovlig brug af p2p fildeling, men jeg syntes at det illustrere rigtig godt, at det altså ikke kun er store firmaer det går ud over (hvilket jo eller også er et ofte hørt argument for hvorfor der er "i orden"), samt at nogle mennesker syntes at de har "ret" til at kopiere hvad som helst.
Hovedparten af p2p fildelingsprogrammerne er nok ikke skabt til at blive brugt lovligt, så derfor har folkene bag et ansvar for de ulovligheder der bliver begået. På samme måde som våbenfabrikanterne har.
(*) Beta 5, Beta 8.2, Beta 8,4, Beta 8.5 til tilgængelig i øjeblikket, samt cracks og brugernavn+serienummer. Jeg ved det fordi jeg ville se hvilken Beta der var den sidste der kunne boote på mine maskiner. Jeg har selv brugernavn og serienummer, og hvis nogle skulle få ondt i røven, så kan de kontakte Robert, og få det bekræftet.
[edit]
At jeg brugte Robert som eksempel, skal ikke tages som et tegn på at jeg har ondt af ham, på nogen måder.
Han har selv et meget afslappet forhold til (L)GPL, hvilket tydeligt opleves, hvis man beder om adgang til (L)GPL beskyttet source. Han er vist kun forpligtiget til at udlevere den til dem der har lovlig adgang til de binære versioner, men alligevel skal man igennem en længere diskution med ham, inden der sker noget.
Hans brud på (L)GPL har naturligvis intet med p2p at gøre :-D
[/edit]
Jeg er på ingen måde negativ over p2p, men jeg er negativ over folk der forsvare det med at det også kan bruges lovligt. Naturligvis kan det da det, men det betyder jo ikke at dem der har udviklet det, har gjort det til dette formål. Hvis de havde det, så ville de nok have forsøgt at begrænse den ulovlige brug af deres programmer, fra starten af.
Tror du forresten at Robert Szeleney syntes at det er fedt, at hans OS kan findes på eMule/eDonkey?(*) Han er nået ca. lige så langt som os (forskellen er vel ca. at han har bedre GUI, mens vi har bedre hardware understøttelse). Men han har gjort det alene!
Det bliver så direkte komisk når folk downloader det, hvorefter de spørger om hjælp på deres forum, og ikke kan forså at de enten ikke får svar, eller at deres spørgsmål bliver flyttet til et forum for betalende brugere. De er ikke i tvivl om at det er ulovligt, for de skal indtaste deres brugernavn og deres serie nr. under installationen.
Nu er det jo naturligvis ikke det alene, der gør at jeg har noget imod ulovlig brug af p2p fildeling, men jeg syntes at det illustrere rigtig godt, at det altså ikke kun er store firmaer det går ud over (hvilket jo eller også er et ofte hørt argument for hvorfor der er "i orden"), samt at nogle mennesker syntes at de har "ret" til at kopiere hvad som helst.
Hovedparten af p2p fildelingsprogrammerne er nok ikke skabt til at blive brugt lovligt, så derfor har folkene bag et ansvar for de ulovligheder der bliver begået. På samme måde som våbenfabrikanterne har.
(*) Beta 5, Beta 8.2, Beta 8,4, Beta 8.5 til tilgængelig i øjeblikket, samt cracks og brugernavn+serienummer. Jeg ved det fordi jeg ville se hvilken Beta der var den sidste der kunne boote på mine maskiner. Jeg har selv brugernavn og serienummer, og hvis nogle skulle få ondt i røven, så kan de kontakte Robert, og få det bekræftet.
[edit]
At jeg brugte Robert som eksempel, skal ikke tages som et tegn på at jeg har ondt af ham, på nogen måder.
Han har selv et meget afslappet forhold til (L)GPL, hvilket tydeligt opleves, hvis man beder om adgang til (L)GPL beskyttet source. Han er vist kun forpligtiget til at udlevere den til dem der har lovlig adgang til de binære versioner, men alligevel skal man igennem en længere diskution med ham, inden der sker noget.
Hans brud på (L)GPL har naturligvis intet med p2p at gøre :-D
[/edit]
Folk der ingen ekspertise har, får lov til at sætte et filter.
Enten bliver der lavet et nyt program, der kan distributere filerne på en anden måde, ellers sker der noget helt tredje.
Er glad for P2P og alt det ulovlige indhold. Jeg elsker min frihed til at være ulovlig og kreativ. Ikke at være lænket af regler.
Er ret sikker på at dem der downloader, nok skal finde en udvej fra deres filter utroligt hurtigt. Der findes efterhånden så mange downloadprogrammer, og internettets distributionshastighed af programmer er så hurtig, at de kan køre en retsag hver uge, for at lave forbud eller filtere for de forskellige programmer.
Lige meget hvordan de vender og drejer det, med mindre man sætter et helt filter på selve internettet (held og lykke) vil folk jo næsten altid finde en udvej.
Enten bliver der lavet et nyt program, der kan distributere filerne på en anden måde, ellers sker der noget helt tredje.
Er glad for P2P og alt det ulovlige indhold. Jeg elsker min frihed til at være ulovlig og kreativ. Ikke at være lænket af regler.
Er ret sikker på at dem der downloader, nok skal finde en udvej fra deres filter utroligt hurtigt. Der findes efterhånden så mange downloadprogrammer, og internettets distributionshastighed af programmer er så hurtig, at de kan køre en retsag hver uge, for at lave forbud eller filtere for de forskellige programmer.
Lige meget hvordan de vender og drejer det, med mindre man sætter et helt filter på selve internettet (held og lykke) vil folk jo næsten altid finde en udvej.
# 11
At noget er ulovligt, er ikke altid det samme som at det er forkert.
Jeg kan godt garantere for, at hvis ikke jeg a. sad på en overvåget kollegieforbindelse, og b. Ikke bryder mig om være nervøs for konsekvenserne af at der pludselig står et mindre tæskehold bestående af advokater i min dør.
Så ville jeg absolut hente alt hvad der faldt i min interesse, ned fra nettet. I stedet benytter jeg jeg mig af TDCs udmærkede online musikbutik (musik.tdconline.dk), som er det bedste alternativ i et safund med en tåbelig lovgivning.
Det er vist efterhånden på tide debatten om hvorvidt det er moralsk iorden at dele softare, tages op igen.
At noget er ulovligt, er ikke altid det samme som at det er forkert.
Jeg kan godt garantere for, at hvis ikke jeg a. sad på en overvåget kollegieforbindelse, og b. Ikke bryder mig om være nervøs for konsekvenserne af at der pludselig står et mindre tæskehold bestående af advokater i min dør.
Så ville jeg absolut hente alt hvad der faldt i min interesse, ned fra nettet. I stedet benytter jeg jeg mig af TDCs udmærkede online musikbutik (musik.tdconline.dk), som er det bedste alternativ i et safund med en tåbelig lovgivning.
Det er vist efterhånden på tide debatten om hvorvidt det er moralsk iorden at dele softare, tages op igen.
#11
Dem der har udviklet diverse P2P programmer, fx. Bram Cohen, som udviklede Bittorrent, har flere gange udtalt at han lavede det for at kunne udveksle videoer og lydfiler med andre i verden. Hovedsagligt for at udvide vores saakaldte informations-alder.. At det OGSAA kan bruges til ulovligheder er for saa vidt ikke hans skyld.. At firmaer overhovedet kan true folk til at se det som hans skyld, skyldes uden tvivl uvidenhed blandt de almene borgere, og evt. i retssalen.
Ellers skulle MSN jo ogsaa sagsoeges i hoved og roev..
At et selvstaendigt program benyttes af nogen til at dele ulovligheder er jo ikke udviklerens skyld..
Derfor er det ikke udviklet med henblik paa at hindre noget som helst.. At han nu er gaaet med til et filter, vil jeg tro er fordi han godt er klar over at det ikke vil hjaelpe en pind :)
Giver dig ret i at det ogsaa er de smaa det gaar ud over, men det er jo stadig ikke BT's skyld? Uanset hvad saa kan man naeppe hindre at nogen oensker at bruge deres penge paa at give andre en ulovlig kopi.
#13
Vi kan da godt tage debatten op igen..
Hvordan vil du forsvare det "lovlige" i at jeg stjaeler en anden persons vaerk?
Kapitalisme er hvad vi har, og saalaenge at folk tjener penge paa at lave et produkt, saa er det tyveri ikke at betale for det.
Saa kan vi jo saa debattere hvorvidt software kan betegnes som et vaerk.. Men at sige at det ikke er, ville vaere direkte dumt..
Mediet er underordnet, saalaenge der er et produkt som koster penge, er det ulovligt at stjaele det.
Hvad vi burde diskutere tilgengaeld, er priserne paa diverse vaerker, og proeve at faa firmaerne til at indse at den eneste maade de kan komme pirater til livs, er ved at goere alting saa billigt at det daarligt kan svare sig at goere det ulovlige ;)
Dem der har udviklet diverse P2P programmer, fx. Bram Cohen, som udviklede Bittorrent, har flere gange udtalt at han lavede det for at kunne udveksle videoer og lydfiler med andre i verden. Hovedsagligt for at udvide vores saakaldte informations-alder.. At det OGSAA kan bruges til ulovligheder er for saa vidt ikke hans skyld.. At firmaer overhovedet kan true folk til at se det som hans skyld, skyldes uden tvivl uvidenhed blandt de almene borgere, og evt. i retssalen.
Ellers skulle MSN jo ogsaa sagsoeges i hoved og roev..
At et selvstaendigt program benyttes af nogen til at dele ulovligheder er jo ikke udviklerens skyld..
Derfor er det ikke udviklet med henblik paa at hindre noget som helst.. At han nu er gaaet med til et filter, vil jeg tro er fordi han godt er klar over at det ikke vil hjaelpe en pind :)
Giver dig ret i at det ogsaa er de smaa det gaar ud over, men det er jo stadig ikke BT's skyld? Uanset hvad saa kan man naeppe hindre at nogen oensker at bruge deres penge paa at give andre en ulovlig kopi.
#13
Vi kan da godt tage debatten op igen..
Hvordan vil du forsvare det "lovlige" i at jeg stjaeler en anden persons vaerk?
Kapitalisme er hvad vi har, og saalaenge at folk tjener penge paa at lave et produkt, saa er det tyveri ikke at betale for det.
Saa kan vi jo saa debattere hvorvidt software kan betegnes som et vaerk.. Men at sige at det ikke er, ville vaere direkte dumt..
Mediet er underordnet, saalaenge der er et produkt som koster penge, er det ulovligt at stjaele det.
Hvad vi burde diskutere tilgengaeld, er priserne paa diverse vaerker, og proeve at faa firmaerne til at indse at den eneste maade de kan komme pirater til livs, er ved at goere alting saa billigt at det daarligt kan svare sig at goere det ulovlige ;)
#14
Nej det er ikke tyveri - det er en overtrædelse af ophavsretsloven. Som iøvrigt er ret umoralsk og ikke støttes af de fleste. Anstændigt mennesker får betaling EN GANG for det de laver, ikke igen og igen.
Iøvrigt er det noget pladder med det filter (som aldrig kommer til at virke), det er bare endnu et bevis på at dommerne ikke har en hat forstand på hvordan internettet.
Nej det er ikke tyveri - det er en overtrædelse af ophavsretsloven. Som iøvrigt er ret umoralsk og ikke støttes af de fleste. Anstændigt mennesker får betaling EN GANG for det de laver, ikke igen og igen.
Iøvrigt er det noget pladder med det filter (som aldrig kommer til at virke), det er bare endnu et bevis på at dommerne ikke har en hat forstand på hvordan internettet.
#15
Man kan vel sige at musikerene arbejder på en akkord. Hvis de laver et album der sælger godt får de mange penge. Hvis de laver et album der sælger ringe får de ikke så mange penge. Dette er da også ret fair? Hvordan vil du ellers bestemme hvordan musikerene skal lønnes?
Og i de sidste mange debatter har der ikke været ET ENESTE godt forslag til hvordan systemet skulle skrues sammen i stedet for det nuværende.
Man kan vel sige at musikerene arbejder på en akkord. Hvis de laver et album der sælger godt får de mange penge. Hvis de laver et album der sælger ringe får de ikke så mange penge. Dette er da også ret fair? Hvordan vil du ellers bestemme hvordan musikerene skal lønnes?
Og i de sidste mange debatter har der ikke været ET ENESTE godt forslag til hvordan systemet skulle skrues sammen i stedet for det nuværende.
jeg synes det er en glimrende idé, men hvis bare en enkelt byte som er lovlig bliver blokeret burde man sagsøge den dommer helt ud på gaden, og spytte i den kop han går og tigger med.
#16
Evt. relancere CD'erne istedet for de medier der er i forretningerne nu?
Filtre vil aldrig komme til at virke. Det er en uendelig kamp. Ligesom antivirus mod virus ;)
Og i de sidste mange debatter har der ikke været ET ENESTE godt forslag til hvordan systemet skulle skrues sammen i stedet for det nuværende.Evt. lancere musikken online i ikke-MS-låste formater?
Evt. relancere CD'erne istedet for de medier der er i forretningerne nu?
Filtre vil aldrig komme til at virke. Det er en uendelig kamp. Ligesom antivirus mod virus ;)
#18
Hvad er der nu galt i MS låste formater? Ca 90% af verdenen har jo adgang til dem - og piratkopimængden er jo større end hvad de sidste 10% kan downloade - dette tyder jo på at download af musik stadig vil være et problem selvom musikken bliver lagt ud i andre formater?
Det er jo ikke formatet der er et problem for de fleste brugere men derimod prisen (som jo gerne skal være gratis!) ;)
CDerne er stadig på markedet - de overholder dog ikke red book standarden, men det er fandme stadig en cd. Lær det nu.
Antivirus virker da også - og det samme vil filtre. De vil virke indtil nogen omgår dem - så vil der gå lidt tid før de virker igen - så filtre vil ligesom DRM virke mod "dumme" forbrugere hvorimod dem der er "med på noderne" selvfølgelig vil have adgang til det de lyster.
Hvad er der nu galt i MS låste formater? Ca 90% af verdenen har jo adgang til dem - og piratkopimængden er jo større end hvad de sidste 10% kan downloade - dette tyder jo på at download af musik stadig vil være et problem selvom musikken bliver lagt ud i andre formater?
Det er jo ikke formatet der er et problem for de fleste brugere men derimod prisen (som jo gerne skal være gratis!) ;)
CDerne er stadig på markedet - de overholder dog ikke red book standarden, men det er fandme stadig en cd. Lær det nu.
Antivirus virker da også - og det samme vil filtre. De vil virke indtil nogen omgår dem - så vil der gå lidt tid før de virker igen - så filtre vil ligesom DRM virke mod "dumme" forbrugere hvorimod dem der er "med på noderne" selvfølgelig vil have adgang til det de lyster.
#19
Mængden af ulovlig kopiering er temmelig ukendt. Medierne stoler desværre blind på pladeselskaberne, APG, IFPI etc. estimater. Det er mig bekendt ikke muligt, at registrere mængden af ulovlig kopiering ;)
Jeg kan på ingen måde se formålet i at afskære mindst 10% af kunderne fra at kunne købe musikken. Der er jo også dem der har flere operativsystemer, og dem der ganske enkelt aldrig vil støtte Digital Restrictions Management(DRM) ;) (dvs. 10% er temmelig lavt sat)
Jeg har aldrig sagt, at det er den endelige løsning at relancere musikken, men det er et skridt på vejen (det er det der afholder mig fra at støtte dem... SonyBMG er permanent afskrevet. Gæt selv hvorfor :P)
Filtre vil altid være noget bagefter det de skal blokkere... Det er ganske enkelt ikke muligt, at blokkere før man kender til det. Hvad med at bekæmpe problemet istedet for at skjule det? (Var der nogen der sagde "Security by obscurity"?)
DRM som de er udformet idag er kun til for at forhindre "kunderne" i, at gøre ting der ifølge loven ville være fuldt lovlige HVIS der ikke var brugsforhindringer på.
Det har aldrig været, og bliver aldrig andet end en (unødvendig) gene for kunden/offeret.
Hvad er der nu galt i MS låste formater? Ca 90% af verdenen har jo adgang til demDe åbne/frie formater kan 100% bruge...
og piratkopimængden er jo større end hvad de sidste 10% kan downloadeBaseret på musikindustriens egne tal, ja. Men jeg må erkende, at min tillid til den industri er på omkring 0.1% efter Deres tidligere opførsel.
Mængden af ulovlig kopiering er temmelig ukendt. Medierne stoler desværre blind på pladeselskaberne, APG, IFPI etc. estimater. Det er mig bekendt ikke muligt, at registrere mængden af ulovlig kopiering ;)
Jeg kan på ingen måde se formålet i at afskære mindst 10% af kunderne fra at kunne købe musikken. Der er jo også dem der har flere operativsystemer, og dem der ganske enkelt aldrig vil støtte Digital Restrictions Management(DRM) ;) (dvs. 10% er temmelig lavt sat)
CDerne er stadig på markedet - de overholder dog ikke red book standarden, men det er fandme stadig en cd. Lær det nu.Så fortæl hvilken "rainbow book" de følger! Det kan pladeselskaberne ikke engang selv gøre!
Jeg har aldrig sagt, at det er den endelige løsning at relancere musikken, men det er et skridt på vejen (det er det der afholder mig fra at støtte dem... SonyBMG er permanent afskrevet. Gæt selv hvorfor :P)
Filtre vil altid være noget bagefter det de skal blokkere... Det er ganske enkelt ikke muligt, at blokkere før man kender til det. Hvad med at bekæmpe problemet istedet for at skjule det? (Var der nogen der sagde "Security by obscurity"?)
DRM som de er udformet idag er kun til for at forhindre "kunderne" i, at gøre ting der ifølge loven ville være fuldt lovlige HVIS der ikke var brugsforhindringer på.
Det har aldrig været, og bliver aldrig andet end en (unødvendig) gene for kunden/offeret.
#19
Prøv du at forklar det til Philips, for de er ikke enige med dig...
CDerne er stadig på markedet - de overholder dog ikke red book standarden, men det er fandme stadig en cd. Lær det nu.
Prøv du at forklar det til Philips, for de er ikke enige med dig...
#14
Hvis jeg har købt en cd, er det ikke længere sælgers vare, men min, som jeg må gøre med hvad jeg vil.
Desuden blev der lavet musik længe før modernismen gjorde musik til en industrivare, hvormed vi let kan konkludere at musik bliver produceret uanset om der er millioner i det, eller ej.
Hvis nogen laver et nummer som er godt, er det enhver mands ret at erhverve sig dette nummer, for i modsætning til fysiske varer, er musik og software ikke noget der eksisterer en begrænset mængede af, men derimod kan kopieres i uendelighed.
Jeg kan formulere det på en anden måde. Økonomisk teori er baseret på at at der er en begrænset mængde varer, hvormed de klassiske samfundsøkonomiske teorier ikke holder for "varer" der ikke er en begrænset mængde af.
Faktisk er det et kvantespring for menneskeheden, at vi nu er i stand til at producere en vare som ikke giver mig mindre nytte ved at jeg giver dig den. Men glæder vi os over dette? Nej, for fanden. For politikerne står i dette tilfælde i vejen for udviklingen.
Forresten, så er kapitalisme ikke en forklarende kraft for hvad der er tyveri og hvad der ikke er. Men du kan selvfølgelig argumentere for, at det at vi kan få højere nytte uden at skulle arbejde mere, alt andte lige vil svække det kapitalistiske teorigrundlag.
Vi kan da godt tage debatten op igen..
Hvordan vil du forsvare det "lovlige" i at jeg stjaeler en anden persons vaerk?
Kapitalisme er hvad vi har, og saalaenge at folk tjener penge paa at lave et produkt, saa er det tyveri ikke at betale for det.
Saa kan vi jo saa debattere hvorvidt software kan betegnes som et vaerk.. Men at sige at det ikke er, ville vaere direkte dumt..
Mediet er underordnet, saalaenge der er et produkt som koster penge, er det ulovligt at stjaele det.
;)
Hvis jeg har købt en cd, er det ikke længere sælgers vare, men min, som jeg må gøre med hvad jeg vil.
Desuden blev der lavet musik længe før modernismen gjorde musik til en industrivare, hvormed vi let kan konkludere at musik bliver produceret uanset om der er millioner i det, eller ej.
Hvis nogen laver et nummer som er godt, er det enhver mands ret at erhverve sig dette nummer, for i modsætning til fysiske varer, er musik og software ikke noget der eksisterer en begrænset mængede af, men derimod kan kopieres i uendelighed.
Jeg kan formulere det på en anden måde. Økonomisk teori er baseret på at at der er en begrænset mængde varer, hvormed de klassiske samfundsøkonomiske teorier ikke holder for "varer" der ikke er en begrænset mængde af.
Faktisk er det et kvantespring for menneskeheden, at vi nu er i stand til at producere en vare som ikke giver mig mindre nytte ved at jeg giver dig den. Men glæder vi os over dette? Nej, for fanden. For politikerne står i dette tilfælde i vejen for udviklingen.
Forresten, så er kapitalisme ikke en forklarende kraft for hvad der er tyveri og hvad der ikke er. Men du kan selvfølgelig argumentere for, at det at vi kan få højere nytte uden at skulle arbejde mere, alt andte lige vil svække det kapitalistiske teorigrundlag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund