mboost-dp1
SXC - kezze
Det lugter langt væk af lobbyisme.
Rigtig nedern kendelse som igen viser hvordan filmindustrien tackler denne slags sager helt idiotisk. At få RealDVD kendt ulovligt stopper jo slet slet ikke problemet, men øger nok bare de ulovlige downloads.
Kunne forestille mig folk ofte ville rippe DVD'er de låner af venner eller lejer i en butik, derfor er dette bare filmindistrien der igen skyuder sig selv i foden.
Rigtig nedern kendelse som igen viser hvordan filmindustrien tackler denne slags sager helt idiotisk. At få RealDVD kendt ulovligt stopper jo slet slet ikke problemet, men øger nok bare de ulovlige downloads.
Kunne forestille mig folk ofte ville rippe DVD'er de låner af venner eller lejer i en butik, derfor er dette bare filmindistrien der igen skyuder sig selv i foden.
Man kan ikke bebrejde firmaer at de vil forsøge at beskytte deres produkter, det triste er dog at dem som rådgiver dem omkring det her har skræmt ledelserne så meget at den tillader det.
Det her er lige som terror lovgivningen, når først man skræmmer folk nok så kommer der alle mulige tåbelige "beskyttelses" ideer frem, som folk sluger brat. Det eneste der kan bryde den her cirkel er ved at bevise overfor aktionerne at det ledelserne gør skader deres salg, og derved aktie priser. Når det sker så skal de rådgivere nok blive sparket ud og lidt fornuft komme tilbage igen.
Det her er lige som terror lovgivningen, når først man skræmmer folk nok så kommer der alle mulige tåbelige "beskyttelses" ideer frem, som folk sluger brat. Det eneste der kan bryde den her cirkel er ved at bevise overfor aktionerne at det ledelserne gør skader deres salg, og derved aktie priser. Når det sker så skal de rådgivere nok blive sparket ud og lidt fornuft komme tilbage igen.
#3: Nej det gør det jo præcis ikke. De bryder den originale kopisikring - om de så smider en ny på er jo irrevelant.
En helt anden sag er så at der allerede er rigeligt med programmer der kan bryde disse sikringer for folk der har fået nok af kopisikringerne.
En helt anden sag er så at der allerede er rigeligt med programmer der kan bryde disse sikringer for folk der har fået nok af kopisikringerne.
Brobak (3) skrev:Det er ulovligt at bryde en kopispæring
Ikke i DK. Her må man gerne bryde beskyttelsen hvis det er for at tage backup til eget brug.
HenrikH (9) skrev:En kopispærring der kan brydes er ikke synderlig effektiv, er den?
Enig.
http://www.infokiosk.dk/sw81584.asp
Desværre er loven ikke sådan indrettet.
astor (12) skrev:Real Player funker fint til at downloade flash filmer fra youtube
Du kan bare bruge "FlashGot" plugin for Firefox istedet.
Eller youtube-dl vis du er på en linux maskine;
youtube-dl -b <video url>
astor (12) skrev:Real Player funker fint til at downloade flash filmer fra youtube
Det gør en browser også. En bookmarklet gør det nemt.
Det er ikke korrekt. Man må bryde kopispærringen hvis man ikke kan se indholdet på anden måde. Man må kun lave en backup til personlig brug hvis det kan gøres uden at bryde kopispærringen.SlettetBruger (7) skrev:Ikke i DK. Her må man gerne bryde beskyttelsen hvis det er for at tage backup til eget brug.
mathiass (20) skrev:Det er ikke korrekt. Man må bryde kopispærringen hvis man ikke kan se indholdet på anden måde. Man må kun lave en backup til personlig brug hvis det kan gøres uden at bryde kopispærringen.
Man kan dog få dispensation til at bryde kopispærringen såfremt det er den eneste mulighed man har for at kunne anvende produktet i samme omfang som andre:
Spastiker får hjælp til media center
Jeg hader det her med kopier...
Det går kun ud over de folk, som betaler for det.
Jeg har på arbejde bestilt en skive af Windows 7 64-bit til en MAK licens. Som jeg fik.
Essensen er at jeg ikke må tage kopier af den. Jeg måtte betale 300,- for mediet, og 300,- mere hvis jeg "mister" den.
Men mediet jeg modtager, er en brændt cd, hvorpå der er et image af windows cd'en som selv skal brændes.
Hvordan fanden takler man det?
Eller ved godt hvordan jeg har løst det, but seriously, what the fuck er ideen i at sige den ikke må kopieres når man så modtager den sådan her!..
Det går kun ud over de folk, som betaler for det.
Jeg har på arbejde bestilt en skive af Windows 7 64-bit til en MAK licens. Som jeg fik.
Essensen er at jeg ikke må tage kopier af den. Jeg måtte betale 300,- for mediet, og 300,- mere hvis jeg "mister" den.
Men mediet jeg modtager, er en brændt cd, hvorpå der er et image af windows cd'en som selv skal brændes.
Hvordan fanden takler man det?
Eller ved godt hvordan jeg har løst det, but seriously, what the fuck er ideen i at sige den ikke må kopieres når man så modtager den sådan her!..
mathiass (20) skrev:Man må kun lave en backup til personlig brug hvis det kan gøres uden at bryde kopispærringen.
Er helt sikker på jeg læste noget anderledes engang.. leder lige efter det
SlettetBruger (24) skrev:Er helt sikker på jeg læste noget anderledes engang.. leder lige efter det
Som xorpiz sagde: http://www.infokiosk.dk/sw81584.asp bl.a. nederst.
Jeg er totalt ligeglad hvis loven siger at det er ulovligt at bryde kopispaerring paa et produkt jeg har kobt, det er en lov som skal aendres, og blot fordi det er i loven gor den ikke rigtig. Hvis jeg kober en haengelaas, saa kan jeg save den over og stoppe den op i roven og det er ikke ulovligt.
Biosphere (29) skrev:Tak fordi du bekræfter mine fordomme om ånds-formørkede selvretfærdige mennesker :)
Pot calling the kettle black..amatør.
Der er intet åndsforladt ved at man betaler for en vare.
Det er et af fundamenterne i vores samfund.
Så ikke blot er du en ussel nasserøv, nej nu er du også begyndt at voldtage sproget.
Hvad bliver det næste?
Skal jeg kaldes nazist?
Pædofil?
Radikal venstre?
Sandheden gør virkeligt ondt hvad?
Pirater = nasserøve.
Dém der er de griske...ikke branchen.
Branchen lever en vare...mod betaling.
Pirater nasser bare...og kan ikke tåle at høre de er usle nasserøve.
De prøver at gemme sig bag ord som (voldtægt af sproget) "ytringsfrihed"...eller flosker som: "Jeg bestemmer selv om jeg vil betale"...eller "jeg betaler hvis jeg kan lide det".
Gæt hvad nasserøve...det er kun jer selv der tror på de tomme ord.
Terra - Flame on...fatsvage og løgnagtige priater :D
terracide (28) skrev:#26:
Tak fordi du bekræfter mine fordomme om pirater...og generation Fucked Up'ed...
terracide (30) skrev:Pot calling the kettle black..amatør.
Der er intet åndsforladt ved at man betaler for en vare.
Det er et af fundamenterne i vores samfund.
Så ikke blot er du en ussel nasserøv, nej nu er du også begyndt at voldtage sproget.
Hvad bliver det næste?
Skal jeg kaldes nazist?
Pædofil?
Radikal venstre?
Sandheden gør virkeligt ondt hvad?
Pirater = nasserøve.
Dém der er de griske...ikke branchen.
Branchen lever en vare...mod betaling.
Pirater nasser bare...og kan ikke tåle at høre de er usle nasserøve.
De prøver at gemme sig bag ord som (voldtægt af sproget) "ytringsfrihed"...eller flosker som: "Jeg bestemmer selv om jeg vil betale"...eller "jeg betaler hvis jeg kan lide det".
Gæt hvad nasserøve...det er kun jer selv der tror på de tomme ord.
Terra - Flame on...fatsvage og løgnagtige priater :D
Hvad med vi bare kalder dig hvad du er? en fatsvag, løgnagtig, nazist pirat med pædofile tendenser?
Enten så er du den største pirat af os alle herinde, eller også har du fandme hoved så langt op i din egen røv så du ikke ved hvad der er højre og venstre!
Bastardo (1) skrev:Det lugter langt væk af lobbyisme.
Rigtig nedern kendelse som igen viser hvordan filmindustrien tackler denne slags sager helt idiotisk. At få RealDVD kendt ulovligt stopper jo slet slet ikke problemet, men øger nok bare de ulovlige downloads.
Kunne forestille mig folk ofte ville rippe DVD'er de låner af venner eller lejer i en butik, derfor er dette bare filmindistrien der igen skyuder sig selv i foden.
Øh, jeg tror nu ikke at 'film industrien' syntes det er federe at folk kopierer vennernes end at de downloader dem, så hvor de skyder sig i foden her kan jeg ikke se? :)
terracide (30) skrev:Pot calling the kettle black..amatør.
Der er intet åndsforladt ved at man betaler for en vare.
Det er et af fundamenterne i vores samfund.
Korrekt.
Et andet fundament i vores samfund, som er blevet en direkte regel i forbindelse med betaling af en vare er "Udbud og Efterspørgelse".
Der har været en enorm efterspørgelse efter online, DRM-fri, højkvalitets varer.
De er ikke blevet leveret i nogen lovlig forstand.
Når man ikke lever op til reglerne for et marked, skal man ikke forvente at kunne konkurrere.
Så ikke blot er du en ussel nasserøv, nej nu er du også begyndt at voldtage sproget.
Den er jeg med i - ånds-formørkede? wtf? :(
Hvad bliver det næste?
Skal jeg kaldes nazist?
Pædofil?
Radikal venstre?
Regelrytter og troll. En dårlig en, tilmed.
Sandheden gør virkeligt ondt hvad?
You tell me.
Pirater = nasserøve.
Terracide = Generalist.
Dém der er de griske...ikke branchen.
Både og. Mange pirater (som i øvrigt også er at voldtage sproget, nu hvor vi er på emnet) vier for at man kan få nogle online tjenester hvor musik er tilgængeligt DRM-frit og høj kvalitet. Se bare på iTunes, og de seneste nyheder heromkring.
Branchen lever en vare...mod betaling.
Pirater nasser bare...og kan ikke tåle at høre de er usle nasserøve.
Gentagelse er godt, hva'?
Jeg betalte med glæde hvis ikke jeg, død og pine, skulle bruge iTunes til det. Giv mig en online webportal, god kvalitet og ingen DRM - så er jeg med. Og mange, mange andre.
(Voldtægt af sproget: Den tror jeg ikke du skal grave i - "Pirat" er en gut der sejler havet rundt, plyndrer, dræber og voldtager. Det gør folk, der bryder ophavsret ikke. Den eneste forskel på underholdningsindustrien og "piraterne" her er at underholdningsindustrien har midlerne - læs: pengene - til at gøre udtrykket "pirat" til et populært udtryk for at bryde ophavsret)
De prøver at gemme sig bag ord som (voldtægt af sproget)
"ytringsfrihed"...eller flosker som: "Jeg bestemmer selv om jeg vil betale"...eller "jeg betaler hvis jeg kan lide det".
Ingen af hvilke jeg har brugt endnu.
Kan vi snart komme videre, terrafail?
Gæt hvad nasserøve...det er kun jer selv der tror på de tomme ord.
Terra - Flame on...fatsvage og løgnagtige priater :D
ZiN - Because brainless troll is brainless.
ZiN (34) skrev:Et andet fundament i vores samfund, som er blevet en direkte regel i forbindelse med betaling af en vare er "Udbud og Efterspørgelse".
Der har været en enorm efterspørgelse efter online, DRM-fri, højkvalitets varer.
De er ikke blevet leveret i nogen lovlig forstand.
Behøver ikke citere mere, din circular logic er tydelig fra starten af.
At der er en efterspørgelse, betyder ikke man har krav på at få noget.
Det er ikke en undskyldning for at bryde loven.
Terra - Fallacytroll is useless...
terracide (30) skrev:Pirater = nasserøve.
Hmm... Jeg er vel det man kalder for en pirat, jeps jeg downloader musik fra pirate bay. Hvorfor? Det er en nem og smart måde at udforske eksempelvis musikverdenen.
Den sidste månede har jeg downloaded to fulde albums inde fra pirate bay. Derudover har jeg købt og betalt for 6 plader, 1 cd og derudover været til en koncert. Hvorfor? Fordi jeg har hentet ulovlig musik fra pirate bay og kunne lide musikken. Det vil jeg ikke umiddelbart kalde for nasserøv.
Hvad har du gjort for at støtte musikindustrien/kunstener den sidste månedes tid?
#35:
Så hvis der masser af efterspørgelse og intet udbud er, er det forbrugerens skyld?
Faneme nej. Hvis der intet udbud er, skal dette laves. Om loven brydes eller ej er i og for sig irrelevant (eftersom der eksisterer mulighed for at give udbuddet i et lovligt omfang) i denne diskussion.
Det er industrien der nægter at lave et udbud og som konsekvens af kapitalismens nådesløshed (og folks grådighed som i sidste ende er hvad der driver kapitalisme), har skabt pirater.
Så hvis der masser af efterspørgelse og intet udbud er, er det forbrugerens skyld?
Faneme nej. Hvis der intet udbud er, skal dette laves. Om loven brydes eller ej er i og for sig irrelevant (eftersom der eksisterer mulighed for at give udbuddet i et lovligt omfang) i denne diskussion.
Det er industrien der nægter at lave et udbud og som konsekvens af kapitalismens nådesløshed (og folks grådighed som i sidste ende er hvad der driver kapitalisme), har skabt pirater.
#38: Hvis man skal tro pladeindustrien, er jeg ikke alene. Dermed indrømmer de selv at de ikke følger med.
Så selvom 50+ millioner mennesker (bare for at sætte et tal på) gerne vil have den er der ikke et krav om at fremsætte denne ydelse; Dette er korrekt.
Der er dog et krav fra det kapitalistiske system om, at hvis man vil sælge, må man efterleve forbrugernes krav. Det er dem, der har pengene. Forbrugerne kræver det. Ikke mig.
Så selvom 50+ millioner mennesker (bare for at sætte et tal på) gerne vil have den er der ikke et krav om at fremsætte denne ydelse; Dette er korrekt.
Der er dog et krav fra det kapitalistiske system om, at hvis man vil sælge, må man efterleve forbrugernes krav. Det er dem, der har pengene. Forbrugerne kræver det. Ikke mig.
#40: Ikke i en forbruger-baseret verden. Her er det forbrugeren der dikterer hvilke produkter, der bør sælges. Ikke sælgeren. Et godt eksempel er faktisk musik - der er ikke noget behov for musik som så; Det er en kulturel ting, som man har "behov" for i højere niveauer af den berømte (og berygtede) forbrugspyramide. Alligevel har mennesker selv kreeret - ganske gratis og uden større gevinst (til at starte med) musik, kunst m.v.. Sidenhen har mennesket etableret en industri omkring kreationen af musik.
Ergo har et stort antal af mennesker dannet fundamentet for en industri grundet i en efterspørgelse for musik.
Lige p.t. er der et stort antal mennesker der danner fundament for en anden industri (online musik salg). Der er blot ingen konkurrence (iTunes er absolut størst) - og det er skidt. Det betyder ulemper. En af dem er at for at tilgå den største tjeneste, skal man installere iTunes, og hvis ikke - ja, så må man sq bide i det sure æble og begynde at lede. Dét kan jeg ikke lide. Og det er den etablerede industris skyld.
Tjenesten eksisterer allerede, men på en generende måde (iTunes), som jeg ikke bryder mig om. Der er dog diverse andre tjenester under udvikling. Nu mangler vi bare at underholdningsindustrien får fingeren ud af røven og laver nogle aftaler med omtalte tjenester.
Der er derfor ikke nogen grund til at forsøge at lave (endnu) en musik-tjeneste.
Ergo har et stort antal af mennesker dannet fundamentet for en industri grundet i en efterspørgelse for musik.
Lige p.t. er der et stort antal mennesker der danner fundament for en anden industri (online musik salg). Der er blot ingen konkurrence (iTunes er absolut størst) - og det er skidt. Det betyder ulemper. En af dem er at for at tilgå den største tjeneste, skal man installere iTunes, og hvis ikke - ja, så må man sq bide i det sure æble og begynde at lede. Dét kan jeg ikke lide. Og det er den etablerede industris skyld.
Tjenesten eksisterer allerede, men på en generende måde (iTunes), som jeg ikke bryder mig om. Der er dog diverse andre tjenester under udvikling. Nu mangler vi bare at underholdningsindustrien får fingeren ud af røven og laver nogle aftaler med omtalte tjenester.
Der er derfor ikke nogen grund til at forsøge at lave (endnu) en musik-tjeneste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund