mboost-dp1
NASA
Prosit.
Men vildt at man kan måle vindstyrke, ved at se differencen i lyset fra en stjerne.
Man kan vel stadig ikke se selve planeten?
Syntes det var fascinerende da de begyndte at opdage planeter, ved hjælp af lyset fra en stjerne, også kommer det her nu.
Mmmm.. Future.
Men vildt at man kan måle vindstyrke, ved at se differencen i lyset fra en stjerne.
Man kan vel stadig ikke se selve planeten?
Syntes det var fascinerende da de begyndte at opdage planeter, ved hjælp af lyset fra en stjerne, også kommer det her nu.
Mmmm.. Future.
BetaLyte (2) skrev:Man kan vel stadig ikke se selve planeten?
Ikke lige netop denne, men det første billede af en exoplanet blev taget så tidligt som 2005. Man ser kun en plet, men alligevel ganske fascinerende. For nylig har man afbildet en planet to forskellige steder i sit kredsløb.
Det er blevet foreslået at bruge Solen som en gravitationslinse til at forstørre exoplaneter som disse op imod 100 millioner gange. Det skulle gerne gøre det muligt at se have, kontinenter og måske endda vegatation. Det ligger dog et stykke ude i fremtiden da det vil kræve at en rumsonde sendes til en afstand af 550 AU. Til sammenligning er Voyager 1, der blev opsendt for 30 år siden, endnu kun nået 110 AU ud i rummet.
Denne nyhed er så spændende at mit hoved næsten eksploderede af begejstring da jeg læste overskriften!
Off Topic:
taget i betragtning at der findes 9 planeter (plus minus) inden for dette solsystem vil jeg da mene at 450 er pænt mange.
On Topic:
så vidt jeg kan forstå er nyheden ikke, at man har opdaget en kraftig storm på en planet meget langt væk fra os, men at man har fundet en metode til at finde ud af nye ting, som for eksempel sådan en storm.
nyheden burde muligvis have en anden overskrift.
nyhed skrev:Astronomerne kender ikke til særlig mange planeter uden for vores solsystem, kun lige over 450
taget i betragtning at der findes 9 planeter (plus minus) inden for dette solsystem vil jeg da mene at 450 er pænt mange.
On Topic:
så vidt jeg kan forstå er nyheden ikke, at man har opdaget en kraftig storm på en planet meget langt væk fra os, men at man har fundet en metode til at finde ud af nye ting, som for eksempel sådan en storm.
nyheden burde muligvis have en anden overskrift.
#16
Jeg ved ikke hvilket univers du henviser til, men i min univers er det stadigvæk 150 år siden det skete, specialt når jeg ved at der er en afstand på 150 lysår, så giver det ikke mening at jeg tænker: jeg har lige observeret hændelsen, ergo det sker lige nu.
Igår hørte jeg at Dk tabte til Japan. Det ændrer ikke på det faktum at det var i onsdags det skete og ikke i torsdags.
Jeg ved ikke hvilket univers du henviser til, men i min univers er det stadigvæk 150 år siden det skete, specialt når jeg ved at der er en afstand på 150 lysår, så giver det ikke mening at jeg tænker: jeg har lige observeret hændelsen, ergo det sker lige nu.
Igår hørte jeg at Dk tabte til Japan. Det ændrer ikke på det faktum at det var i onsdags det skete og ikke i torsdags.
#19:
Universet er så stort at når vi kigger ud i det, kigger vi faktisk tilbage i tiden, hvilket betyder at vi ser fortiden...i dag.
Vi kan kigge milliarder af år tilbage i tiden...men det er altså "nu" for os....pga. det enorme afstande der hersker i universet.
It's breaking newz on Earth....for at skære det ud i pap.
Terra - Måske du skulle holde dig til dumbold istedet for astronomi?
Universet er så stort at når vi kigger ud i det, kigger vi faktisk tilbage i tiden, hvilket betyder at vi ser fortiden...i dag.
Vi kan kigge milliarder af år tilbage i tiden...men det er altså "nu" for os....pga. det enorme afstande der hersker i universet.
It's breaking newz on Earth....for at skære det ud i pap.
Terra - Måske du skulle holde dig til dumbold istedet for astronomi?
Ny Einstein har vi her...
Som du selv skriver " vi ser FORTIDEN...idag".
eller "det er altså nu for OS"
Det du skriver fortæller mere om hvordan vi oplever afstanden og ikke om selve afstanden
Det du refererer til er sammenspil mellem rum og tid. Det er almen viden (så du behøver ikke at være mega stolt af at du ved ligeså meget som skolebørn). Det jeg refererer til er TID.
Så... behersk dine tourette ticks...
Som du selv skriver " vi ser FORTIDEN...idag".
eller "det er altså nu for OS"
Det du skriver fortæller mere om hvordan vi oplever afstanden og ikke om selve afstanden
Det du refererer til er sammenspil mellem rum og tid. Det er almen viden (så du behøver ikke at være mega stolt af at du ved ligeså meget som skolebørn). Det jeg refererer til er TID.
Så... behersk dine tourette ticks...
som nævnt behersk dine tourette ticks,
alternativt kan du kontakte www.psykiatri-regionh.dk
alternativt kan du kontakte www.psykiatri-regionh.dk
#23:
Løb du tør for "argumenter"?
Tourette er desuden ufrivillige moriske eller verbale "udbrud".
Intet af hvad jeg har skrevet er ufrivilligt, hvilket tyder på du er endnu mere lost hvad lægevidenskab angår end du er hvad astronomi/astrofysik angår.
Terra - Har du steder du vil demonstere din uvidenhed, hannibal?
Løb du tør for "argumenter"?
Tourette er desuden ufrivillige moriske eller verbale "udbrud".
Intet af hvad jeg har skrevet er ufrivilligt, hvilket tyder på du er endnu mere lost hvad lægevidenskab angår end du er hvad astronomi/astrofysik angår.
Terra - Har du steder du vil demonstere din uvidenhed, hannibal?
Hmmm. sygdomserkendelse har du heller ikke. Det bliver længerevarende behandlingsforløb.
De færreste er ikke i tvivl om at du taster ufrivilligt. Lad mig lige tænke...Aha motorisk udbrud.
Universet er så stort at din "jordiske" logik ingen rolle spiller.
Hannibal - Tal for dig selv
Så get lost in your big univers
#25:
At du ikke forstår du er til grin ved at prøve at ramme mig med en et ynkligt forsøg på personlig fornærmelse her på newz.dk viser blot at du ikke er den hurtigste knallert på molen.
At du så mener at være intimt bekendt med flertallet tanker herinde tyder på megalomani.
Dette bekræftes af at du mener at at din jordiske logik må vige for universet størrelse.
Så teknsik set er det dig der er faret vild i dit "univers" (aka vrangforestillinger", men du jokker rundt i astromoni og grinagtigt prøver at få en fejldiagone til at passe via dit magalomani.
Hvad er det næste...at du er religiøs?
Terra - For så vil idiotien være fuldendt...
At du ikke forstår du er til grin ved at prøve at ramme mig med en et ynkligt forsøg på personlig fornærmelse her på newz.dk viser blot at du ikke er den hurtigste knallert på molen.
At du så mener at være intimt bekendt med flertallet tanker herinde tyder på megalomani.
Dette bekræftes af at du mener at at din jordiske logik må vige for universet størrelse.
Så teknsik set er det dig der er faret vild i dit "univers" (aka vrangforestillinger", men du jokker rundt i astromoni og grinagtigt prøver at få en fejldiagone til at passe via dit magalomani.
Hvad er det næste...at du er religiøs?
Terra - For så vil idiotien være fuldendt...
;-) nice bitch fight....
@ #16
Det er ikke det, der menes med at tid er relativt. Begrebet relativ tid stammer fra en fysisk betragtning af to legemer, der bevæger sig i forhold til hinanden og oplever begrebet tid forskelligt på grund af deres relative bevægelse.
Selvfølgelig er det en gammel nyhed, det er jo sket for 150 år siden... Vi har bare ikke haft nogen mulighed for at måle det før nu! Hvis du står 300 m fra en, der slår en hammer mod en sten, vil du så sige, at sammenstødet er sket et sekund efter at du så det finde sted, bare fordi at du først hørte det et sekund for sent? Nej, vel....
@ #16
Det er ikke det, der menes med at tid er relativt. Begrebet relativ tid stammer fra en fysisk betragtning af to legemer, der bevæger sig i forhold til hinanden og oplever begrebet tid forskelligt på grund af deres relative bevægelse.
Selvfølgelig er det en gammel nyhed, det er jo sket for 150 år siden... Vi har bare ikke haft nogen mulighed for at måle det før nu! Hvis du står 300 m fra en, der slår en hammer mod en sten, vil du så sige, at sammenstødet er sket et sekund efter at du så det finde sted, bare fordi at du først hørte det et sekund for sent? Nej, vel....
fe950 (29) skrev:Hahaha der tog du fejl,
Jeg vil gerne se dine muhammed-regning. Jeg venter. Husk de skal være din tegning, og ikke noget med selvportræt.
http://img692.imageshack.us/img692/1277/muhammed20...
Terra - Sågar hyldet af "Outlandish"...
Det er en sjov karikatur, faktisk meget informativ, men kunst er det ikke.
jeg er mere tilhænger af
http://forum.stocks.ch/board/anonymize/attachment....
det er en der er istand til at bruge sin blyant
jeg er mere tilhænger af
http://forum.stocks.ch/board/anonymize/attachment....
det er en der er istand til at bruge sin blyant
Hold kæft hvor I whiner I to...
Det I siger er kort sagt og beskrevet på små 4 linjer:
"Vi observere i dag, pga. lysets "langsomme" hastighed, en begivenhed det fandt sted for 150 år siden. Ergo er dette en nyhed for os, da vi ikke har haft mulighed for at kende til stormen før nu, på trods af, afstanden taget i betragtning, at det skete for 150 år siden."
Det I siger er kort sagt og beskrevet på små 4 linjer:
"Vi observere i dag, pga. lysets "langsomme" hastighed, en begivenhed det fandt sted for 150 år siden. Ergo er dette en nyhed for os, da vi ikke har haft mulighed for at kende til stormen før nu, på trods af, afstanden taget i betragtning, at det skete for 150 år siden."
Bean (35) skrev:Hold kæft hvor I whiner I to...
Det I siger er kort sagt og beskrevet på små 4 linjer:
"Vi observere i dag, pga. lysets "langsomme" hastighed, en begivenhed det fandt sted for 150 år siden. Ergo er dette en nyhed for os, da vi ikke har haft mulighed for at kende til stormen før nu, på trods af, afstanden taget i betragtning, at det skete for 150 år siden."
Hvor i ligger der en konflik med det jeg har postet?
Terra - Universet er begrænset af c...noget vores hjerne ikke er bygget til at håndtere...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund