mboost-dp1
Jubii.dk
Så er man fandme også en kegle hvis man mener man har ret til navnet petersen.dk fordi man hedder petersen til efternavn og navnet er solgt for lang tid siden.
Helt korekt afgørrelse af retten her.
Nogen der ved om det er SF'eren der dukker op når man googler Jesper Petersen ? - Ved godt at det er usansynligt men det skulle alligevel ikke undre mig.
Helt korekt afgørrelse af retten her.
Nogen der ved om det er SF'eren der dukker op når man googler Jesper Petersen ? - Ved godt at det er usansynligt men det skulle alligevel ikke undre mig.
#4 Ikke korrekt, bare fordi man får fingrene i et givent domæne det betyder så ikke automatisk at man har ret til det.
Eksempel: andersfogh.dk er ledig og jeg køber det. Så ville Anders Fogh uden de store problemer hurtigt kunne få rettighederne til domænet.
Eksempel: andersfogh.dk er ledig og jeg køber det. Så ville Anders Fogh uden de store problemer hurtigt kunne få rettighederne til domænet.
JensOle (3) skrev:Nogen der ved om det er SF'eren der dukker op når man googler Jesper Petersen ? - Ved godt at det er usansynligt men det skulle alligevel ikke undre mig.
Ikke ham, medmindre han arbejder som TV-fotograf ved siden af jobbet op borgen... Det fremgår i hvert fald af afgørelsen fra klagenævnet, at klageren er TV-fotograf...
paradise_lost (6) skrev:#4 Ikke korrekt, bare fordi man får fingrene i et givent domæne det betyder så ikke automatisk at man har ret til det.
Eksempel: andersfogh.dk er ledig og jeg køber det. Så ville Anders Fogh uden de store problemer hurtigt kunne få rettighederne til domænet.
Ikke med mindre han rent faktisk har et firma navn der er registreret som netop Anders f(j)ogh ;) Ellers skal han kunne bevise at han har haft rettighederne til navnet før dig, og at han hedder det, det er vist ikke nok
Det er en fair afgørelse, da Jubii holder sig indenfor loven.
På den anden side kan man jo sige, at hvis Jubii virkelig åbner op for denne webmail-feature, som de taler om, så vil flest mulige "Petersen"-er få mulighed for at bruge domænet, fremfor det kun er en "Petersen", der sidder med det.
Jeg ville selv gerne have frandsen.dk, men den har Jubii også registreret, så det er der jo ikke så meget at gøre ved.
Det irriterer mig dog at "firmaer" som webdomaener.dk kan få lov til at eksistere stadig. Det stopper dog heldigvis fra 1. juli næste år. Det er simpelthen latterligt at domænehamstrer har haft mulighed for at sælge domænerne i 5 år efter loven omkring hamstring og videresalg af domæner trådte i kraft.
På den anden side kan man jo sige, at hvis Jubii virkelig åbner op for denne webmail-feature, som de taler om, så vil flest mulige "Petersen"-er få mulighed for at bruge domænet, fremfor det kun er en "Petersen", der sidder med det.
Jeg ville selv gerne have frandsen.dk, men den har Jubii også registreret, så det er der jo ikke så meget at gøre ved.
Det irriterer mig dog at "firmaer" som webdomaener.dk kan få lov til at eksistere stadig. Det stopper dog heldigvis fra 1. juli næste år. Det er simpelthen latterligt at domænehamstrer har haft mulighed for at sælge domænerne i 5 år efter loven omkring hamstring og videresalg af domæner trådte i kraft.
#11 Hvis nu firmaerne bliver tvunget til at opgive de der "efternavn"s-domæner, hvem mener du så, der skulle have lov til at få dem? Hvis du får tildelt frandsen.dk, så er der sikkert en masse andre Frandsen'er der vil hævde, at de har lige så meget ret til det som dig. Lige nu er det "først til mølle", og så længe der ikke er fundet et andet godt system, så kan jeg ikke se, hvordan man skal kunne ændre det.
På den anden side kan man sige, at ok ham Petersen kunne ikke bevise, at der var en unik forbindelse mellem ham og domænet, men det var der vel heller ikke til jubii.dk, hvis de ikke bruger navnet til noget. Jeg mener, at redirects simpelthen ikke burde være tilladte med mindre man enten har skiftet navn og vil redirecte fra et gammelt navn, eller man vil fange slå-/stavefejl.
På den anden side kan man sige, at ok ham Petersen kunne ikke bevise, at der var en unik forbindelse mellem ham og domænet, men det var der vel heller ikke til jubii.dk, hvis de ikke bruger navnet til noget. Jeg mener, at redirects simpelthen ikke burde være tilladte med mindre man enten har skiftet navn og vil redirecte fra et gammelt navn, eller man vil fange slå-/stavefejl.
Hmmmm.... Hvorfor går han ikke bare på De Gule Sider og slår samtlige Petersen'er op i Danmark og så ellers stemmer dørklokker rundt om i Danmark..... Javist, det sker ikke på én dag, men er sikkert mindre tidsspilde end at sende den samme klage om og om igen og få den afvist om og om igen ;-)
kunne være man skulle overtage urban.dk :-) det er vi da kun 199 (ifølge dst.dk) der hedder til efternavn i DK og har faktisk prøvet på at opkøbe den før avisen opkøbte adressen.
Kenneth N. Urban
Kenneth N. Urban
Jeg har intet til overs for Jubii, og det svinenummer de og de andre internet portaler gjorde dengang man frigav .dk.
Før nogen alm mennesker kunne købe .dk, havde de købt stort set alle alm. sen efternavne, og en masse andre logiske danske domain navne. Blot fordi de var registerede som ISP´er. Så kunne de horde alle disse domains.
Før nogen alm mennesker kunne købe .dk, havde de købt stort set alle alm. sen efternavne, og en masse andre logiske danske domain navne. Blot fordi de var registerede som ISP´er. Så kunne de horde alle disse domains.
#18 Ja de gamle domæne pirater har sku sat en stopper for en del innovation gennem tiden.. Man bliver jo nærmest tvunget til at bruge mere eller mindre latterlige web2.0-mig-i-røven-smart navne idag for stortset alle domæner der hedder noget der giver mening er optaget..
Mon ikke der er nogen hos jubi der hedder Petersen til efternavn. Hvis der er det ville de vel have lige så meget ret til navnet som enhver anden Petersen.
Hvorfor lukkede de egentlig for de email adresser? Jeg kan forstå hvis de ikke vil tilbyde dem gratis, men omkostningerne er altså ikke ret mange kroner per email adresse for at køre et mail relay der bare skal forwarde emails til den rette modtager.
Hvis ikke sådan et domæne skulle være efter først til mølle princippet, så kan jeg ikke se nogen måde at afgøre hvem der har mest ret til navnet.
Man kunne lave en afstemning blandt alle de personer, der hedder Petersen til efternavn. Selvfølgelig skulle man gøre det samme for alle andre efternavne på samme tid.
Alternativt kunne man sige, at ingen måtte få domænet, og kun underdomæner kunne købes af personer der havde det pågældende fornavn. (Så ville der ikke gå længe før nogen ville prøve at få deres barn døbt www).
Teknisk ville der ingen hindring være for at samtidigt med at man tilladere registrering af underdomæner under petersen.dk fra dk-hostmaster også tillader at folk kan købe email adresser direkte under @petersen.dk. Problemet er bare, at det kræver mail relay servere, og dem er der nogen der skal drive. Så har vi problematikken om hvem man vil betro den opgave, og hvordan omkostningerne skal håndteres. (DNS i sig selv er tilstandsløst og langt billigere at drive end SMTP servere).
Hvorfor lukkede de egentlig for de email adresser? Jeg kan forstå hvis de ikke vil tilbyde dem gratis, men omkostningerne er altså ikke ret mange kroner per email adresse for at køre et mail relay der bare skal forwarde emails til den rette modtager.
Hvis ikke sådan et domæne skulle være efter først til mølle princippet, så kan jeg ikke se nogen måde at afgøre hvem der har mest ret til navnet.
Man kunne lave en afstemning blandt alle de personer, der hedder Petersen til efternavn. Selvfølgelig skulle man gøre det samme for alle andre efternavne på samme tid.
Alternativt kunne man sige, at ingen måtte få domænet, og kun underdomæner kunne købes af personer der havde det pågældende fornavn. (Så ville der ikke gå længe før nogen ville prøve at få deres barn døbt www).
Teknisk ville der ingen hindring være for at samtidigt med at man tilladere registrering af underdomæner under petersen.dk fra dk-hostmaster også tillader at folk kan købe email adresser direkte under @petersen.dk. Problemet er bare, at det kræver mail relay servere, og dem er der nogen der skal drive. Så har vi problematikken om hvem man vil betro den opgave, og hvordan omkostningerne skal håndteres. (DNS i sig selv er tilstandsløst og langt billigere at drive end SMTP servere).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund