Jubii som delvist betalingsside

Ikke uenig?! Jamen hvad skal jeg så lave mens jeg er på arbejde?!
Hvor er Disky eller TcaT når du har brug for dem!

- wk

Har i bemærket at ordet "<STRONG>NAIVT</STRONG>" er et overdrevet slidt ord her på Newz ? Det er i hvertfalt meget brugt ord her.

huh

Naivt.. Det har en meget sej klag til sig..

NAIVT !!



NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt





NAIVT <STRONG>NAIVT</STRONG> NAIVT naivt nAivt






Jaa.. :)

Trentors->
Jo tak, jeg vågnede fint, hvad med dig?



Korrekt, men jeg tror at hvis man turde satse på sine ideer uden 5 milliarder $ i ryggen ville der komme flere gode ideer. Men det er stort set umuligt for den lille mand at vinde frem med en skør idé, fordi at investorer efterhånden kun satser på det sikre. Vi ender med at få et monotont net der er kedeligt!




Korrekt. Men der bliver jo oxo postet nyheder fra aivs-sites, altså aviser der findes i den virkelige verden, og derved ikke har behov for at løbe rundt.

Jeg sagde ikke at nettet SKAL være forbeholdt nørder! Jeg siger lad dem der ikke er nørder få jubii, og lad dem betale.

Jeg synes meget af det mainstreamere bruger er overflødigt lort. Subnet er et eksemple.

'Nuff said.

wk:

LOL

Jeg beklager jeg ikke har fuldt op på dette. :-)

Men jeg har ikke fuldt tråden da Jubii ikke har min store interesse.

Personlig mener jeg at hvis man kigger på jubii ud fra et økonomiske synpunkt:
Så er vi på vej ud i en afmatning af market så sagt på en anden måde er det som at åbne en betaling-sandkasse 200 m fra en ørken.

Berg, der er stor forskel på virkeligheden og internettet. Nu hvor reklamer ikke længre gir særlig meget, kan en god ide på nettet være med til at ødelægge idemandens chance for at overleve istedet for at forøge den. Det er fordi at nettet er "gratis", det koster ikke folk noget at benytte sig af hans gode ide. Og det eneste han får ud af det er udgifter til sin host. Det er da klart at der ikke er nogen ivestore der gidder smide penge i et "money pit".

Desuden er jeg slet ikke enig i, at "den lille mand" ikke har en chance for at gøre sig på nettet. Da det er ideen der er den vigtige, og den er gratis. De fleste ideer er ret billige at implementere på nettet, fordi det er så let at gå til. Og hvis det virkelig er en GOD idé, så skal investorene nok komme.

Jeg kan love dig, at hvis du synes nettet er kedeligt, så er det din egen skyld. Nettet er det mest mangfoldige fænomen der nogensinde har eksisteret, du skal bare lede lidt.

Jeg vil dog give dig ret i at nettet ændre sig i takt med at det bliver "mainstream". Men du skal huske på, at det kun er os "nørder" der mener at det ændre sig til det værre. Udbud og efterspørgsel er nu engang det der styre økonomien.

Jeg har ofte brugt spilbranchen som eksempel. Der er ingen grund til at lave komplicerede og dybsindige spil, når man kan lave et spil som Diablo 2, som både er billigere at lave, og sælger bedre.

Ondepik->Jo, du har ret i meget, men lidt skal jeg lige dementere:




Jeg siger det ender sq nok med det, og det ville være ærgeligt. Jeg er enig med dig udover det.

Flere ting,

Først om Google, som det er nævnt tjener den de den største del af deres penge på at licensere deres teknologi - websitet er den demonstration af hvordan den virker. Men det er åbenbart blevet overset af de fleste at Google <STRONG>HAR REKLAMER </STRONG>- de har bare en slags reklamer som vi stort set aldrig har set på internettet (der af andres krise), nemlig <STRONG>RELEVANTE </STRONG>reklamer: Når folk søger på Google kigger programmet lige på hvad det er og ser om der er nogle reklamer som kunne tænkes at interessere den person som søger. Så bliver der sat sådan en reklame link ind i toppen af søgningen! Men for at være ærlige og redelige så er denne link tydelige markeret med ordene "Sponsored Link" og baggrunden er i en anden farve, så folk ikke skal føle de er blevet lokket til at klikke på noget andet. Fx, hvis man søger efter "Britney Spears" så kommer der en link til en musik forretning hvor man kan købe Britney musik. Skriver man "Cars" kommer der en link til http://www.autoweb.com etc.

Det understreger en væsentlig forskel mellem trykte reklamer og web reklamer. I trykte medier lever illusionen om at det virker åbenbart stadig, men på nettet er den ved at dø. Hvorfor? Jeg er stadig sammen person, hvis jeg ikke klikker på en reklame er det sgu ikke fordi jeg ikke har set den, men fordi den er mig hamrende ligegyldigt - samme med trykte reklamer, jeg gider ikke spille tid på dem hvis jeg ikke interessere mig for dem. Og hvis de pludslig begynder at provokere, hvad især jubii prøvede før de gik over til deres betalings forsøg, så er det der jeg slår igen med at blokerne reklamer etc.

Så er der en som skriver "Problemet er folks holdning... WEB=FREE " Hallå! Jeg betaler sgu for at være på nettet! En hel del, jeg gider ikke betale mere. Hvis dem som driver websites ikke kan finde ud at tjene penge på det så er det DERES problem, ikke mit.

Så er der en anonym hacker som skriver "en eller anden måde skal Jubii jo tjene deres penge på" - SKAL de det? Hvem siger det? Er det en Gud given ret at der skal være noget som hedder Jubii? Hvis de ikke er gode nok til at få det til at køre rundt så må de lukke, sådan fungere det i den kapitalistiske verden. De har på intet tidspunkt vist mig noget som jeg vil betale 5 flade ører for. Hvis der er andre som vil det må de da gerne det for min skyld.
Men hvis alt bliver betaling så gider jeg nok ikke bruge så meget tid på nettet, og jeg overlever sgu nok.

Men det som jeg syntes er den morsomste lærer af dette; hvis reklamerne ikke dur på nettet så dur de sgu nok heller ikke på tv eller i bladene... det er der bare ikke nogen som tør indrømme over for sig selv.