mboost-dp1
1337arts
Bean (2) skrev:Jeg tror ikke jorden blev varmere af undersøgelsen.
På det sarkastiske plan: Der er vel lukket en masse varm luft ud af nogle folk - det må være opvarmning?
På det pedantiske plan: Der er jo udført noget arbejde på en eller anden måde - og det må have lavet noget varme, rent termodynamisk set? (arbejde, entropi og alt det der man lærte engang).
>_<
Keeper32 (1) skrev:Det må være hvad man kalder
(•_•)
( •_•)>⌐■-■
(⌐■_■)
Global opvarmning
Déeet en ommer!
HenrikH (5) skrev:På det sarkastiske plan: Der er vel lukket en masse varm luft ud af nogle folk - det må være opvarmning?
På det pedantiske plan: Der er jo udført noget arbejde på en eller anden måde - og det må have lavet noget varme, rent termodynamisk set? (arbejde, entropi og alt det der man lærte engang).
>_<
Jovist, det er der faktisk, månen skaber en masse arbejde i Jordens center.
Det er det samme vi ser ved tidevandet.
Nu er dette vist ikke 100% bevist endnu, men det diskuteres om hvorvidt Mars ville have været varm nok i dets center i længere tid til at beholde dets magnetiske felt, hvis den havde en måne ligesom Jorden.
Derudover er der så det faktum at Mars er mindre end Jorden, så den bliver koldere hurtigere.
Men det er da tankevækkende, det er godt at vide at Jorden er varmere end vi først antog.
Så chancerne er lavere at Jorden møder samme skæbne som Mars inden alt for længe.
Mars er så vidt det vides stadig varm og aktiv i dets center, men ikke nok til at skabe et magnetfelt.
Så selvom Jorden er varm i dets center, hvornår vil den blive kold nok til at miste sit magnetfelt?
Hvornår er den kold nok til at strømmen inden i Jorden stopper med at cirkulere, derved miste magnetfeltet?
Vi ved ikke hvor kold en planet skal være for at miste sit magnetfelt.
Sker dette, så vil solens sol storme blæse vores atmosfære ud i rummet pga. Alpha og Beta partiklerne, som Jordens magnetfelt beskytter imod.
Disse partikler i storme, vil nærmest sandblæse (Om man vil) Jorden, og vi ville lide samme skæbne som Mars.
Nu er dette kun meget sandsynligt, vi er stadig i gang med at forstå hvad der skete med Mars, intet er 100% sikkert endnu.
Blot, jeg er glad for at vide at Jorden er varmere end først antaget!
#9:
Jorden kerne er varmere end solens overflade, den fik en MASSE energi under det sammenstød med en protoplanet, der skabte månen.
Så der er MASSER af VARRM metal i Jordens kerne, som ydeligere bliver fodret af jordens rotation og radioaktive processor i kernen.
Læg dertil at Solen varmestråling er øget med ~30% sideen for 4.5 mia år siden.
Det sidste estimat jeg så snakkede om min. 3 mia år endnu før Kernen løber ind i problemer.
#10:
Hvis Månen ikke stabiliserede Jordens aksehældning via tyngdekaften (snurretop princippet) så ville Jorden klima være ENDNU mere foranderligt...og ikke særligt venligt imod liv, korrekt.
Jorden kerne er varmere end solens overflade, den fik en MASSE energi under det sammenstød med en protoplanet, der skabte månen.
Så der er MASSER af VARRM metal i Jordens kerne, som ydeligere bliver fodret af jordens rotation og radioaktive processor i kernen.
Læg dertil at Solen varmestråling er øget med ~30% sideen for 4.5 mia år siden.
Det sidste estimat jeg så snakkede om min. 3 mia år endnu før Kernen løber ind i problemer.
#10:
Hvis Månen ikke stabiliserede Jordens aksehældning via tyngdekaften (snurretop princippet) så ville Jorden klima være ENDNU mere foranderligt...og ikke særligt venligt imod liv, korrekt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund