mboost-dp1
Sun
Java er det værste software, endnu værre end Yahoo!-Toolbar og RealPlayer.
Konstant fucking "opdater mig opdater mig opdater mig opdater mig" og er det når spanden er startet? Nej! Det er midt i en film eller FPS eller onani, fuck nu af!
Konstant fucking "opdater mig opdater mig opdater mig opdater mig" og er det når spanden er startet? Nej! Det er midt i en film eller FPS eller onani, fuck nu af!
Så ifølge Newz nyheden har Java fået comback i 2011... fordi Twitter har valgt at bruge Java VM ??
hvor langt ude er den her nyhed lige ?
hvor langt ude er den her nyhed lige ?
Har besluttet mig for at jeg ikke vil have Java eller flash på min computer og det har gået meget godt.
Flash har kun været et "problem" ved et par youtube videoer hvor de ikke ville vise det i HTML5.
Java skal jeg desværre bruge en gang imellem, jeg kører en virtuel maskine når jeg skal bruge "Nem"id.
Vil ikke have det lort på min primære installation. :D
Flash har kun været et "problem" ved et par youtube videoer hvor de ikke ville vise det i HTML5.
Java skal jeg desværre bruge en gang imellem, jeg kører en virtuel maskine når jeg skal bruge "Nem"id.
Vil ikke have det lort på min primære installation. :D
luuuuu (2) skrev:Hvis man har folk nok der er dygtige nok er Java ikke et problem.
Java er foerst et problem naar folk ikke er dygtige nok.
Og Java bliver foerst et rigtigt problem naar slutbrugeren skal bruge det.
Så med andre ord. Oracle har kun ansatte der ikke er dygtige nok.
Det må være min konklussion, da det er Oracle selv der har valgt modellen med at du skal opdatere "hele lortet" mindst en gang om ugen.
Og selvom det er blevet bedre ender folk alligevel op med multiple installs indimellem når de fucker en opdatering up, og hvor mange mennesker har ikke prøvet at stå med en maskine hvor man bare ikke kan få lov til at opdatere eller installere den nyeste version til sin netbank, og ender op med at genoprette maskinen til et punkt hvor den ikke var fucket op af java for at få lov til at installere (hvis man da har slået systemgendannelse til).
Selv om Java skulle dø som browser plugin, så vil det stadig leve lystigt vidre i form af webservices, android apps, i industrielt og videnskabeligt udstyr, software og spil (Det er meget lettere at skrive noget i java og køre det direkte på windows og *nix end noget andet jeg har prøvet).
Desuden er java et herligt sprog når først man kommer ind under huden på det.
Desuden er java et herligt sprog når først man kommer ind under huden på det.
Det kan godt være at det er rigtig smart fra en udviklers synspunkt da det kan køre på så og sige alle platforme, og det "skalerer" godt rent server mæssigt.
Men lad os kalde en spade for en spade.
Interpreterede udviklings miljører er lavet for dovne udviklere, ikke slutbrugeren.
Og inden alle flamebaitene...
Nej, ved godt at verden i dag ikke længere kan leve med assembler nørder alene, og selv på næste niveau, behøves mange systemer heller ikke være kodet i C# for at være effektive, men meget af IT branchen har en tendens til absolut at ville flytte så meget af udviklingen som muligt op på et høj niveau sprog hvor selv en webadministrator og Office superbruger kan være med
Men lad os kalde en spade for en spade.
Interpreterede udviklings miljører er lavet for dovne udviklere, ikke slutbrugeren.
Og inden alle flamebaitene...
Nej, ved godt at verden i dag ikke længere kan leve med assembler nørder alene, og selv på næste niveau, behøves mange systemer heller ikke være kodet i C# for at være effektive, men meget af IT branchen har en tendens til absolut at ville flytte så meget af udviklingen som muligt op på et høj niveau sprog hvor selv en webadministrator og Office superbruger kan være med
#10 - Med JIT har vi da også sagt farvel til ulemperne ved at "interpretere". Hvad siger din kalender? Du ved godt at det er 2013 ik?
Fordelene ved et sprog som java (Som f.eks god semantik og maintainability, flexibilitet mv.) vil i mange situationer veje mere end fordelene ved lav niveau sprog (Som nærmest kun kan være ydelse og mere direkte adgang til hardware). Specielt når det er et større projekt.
Er c# ikke også JIT compiled?
Fordelene ved et sprog som java (Som f.eks god semantik og maintainability, flexibilitet mv.) vil i mange situationer veje mere end fordelene ved lav niveau sprog (Som nærmest kun kan være ydelse og mere direkte adgang til hardware). Specielt når det er et større projekt.
Er c# ikke også JIT compiled?
Det har du fuldstændig ret i. Ville heller nødig skulle programmere de avancerede grafiske systemer vi bruger i dag i et lav niveau sprog.
Nu programmerer jeg ikke selv specielt meget, og det kan også godt være at man er lidt urimelig imod Java, der uden tvivl er rigtig god til mange ting, men jeg husker stadig min skole tid. Det har altid fået lidt "vrængen på næsen" sådan ligesom "Basic" og pascal.
Skulle man være rigtig programmør programerede man i C og C# :)
Havde en lærer en gang der var helt vild med et interpreteret funktions sprog kaldet Miranda, fordi han kunne trække en halv sides C kode ned til en enkelt funktion på 1 linie, der til gengæld var totalt umulig for ikke matematikere at gennemskue.
Nu programmerer jeg ikke selv specielt meget, og det kan også godt være at man er lidt urimelig imod Java, der uden tvivl er rigtig god til mange ting, men jeg husker stadig min skole tid. Det har altid fået lidt "vrængen på næsen" sådan ligesom "Basic" og pascal.
Skulle man være rigtig programmør programerede man i C og C# :)
Havde en lærer en gang der var helt vild med et interpreteret funktions sprog kaldet Miranda, fordi han kunne trække en halv sides C kode ned til en enkelt funktion på 1 linie, der til gengæld var totalt umulig for ikke matematikere at gennemskue.
Det er bare det sjove, at rent teknisk fungerer C# ikke meget anderledes end Java, og rent funktionelt kan de det samme (C# har lånt mange ting fra java).
Så det du omtaler fra din skole er intet mindre end uvidenhed og elitisme.
Kender ikke mange der skriver C, eller som nyder det når de gør det.
Ang din historie med din lærer som brugte miranda, det er et udemærket eksempel på hvorfor loose/dynamic type sprog er nødvendige. Det er ikke alle der har forståelse for hvordan en computer fungerer, og det bør bestemt ikke være et must at kunne bruge computeren som et redskab. Derfor vil der altid være plads til lettilgængelige sprog som Ruby, Python, PHP osv.
Så det du omtaler fra din skole er intet mindre end uvidenhed og elitisme.
Kender ikke mange der skriver C, eller som nyder det når de gør det.
Ang din historie med din lærer som brugte miranda, det er et udemærket eksempel på hvorfor loose/dynamic type sprog er nødvendige. Det er ikke alle der har forståelse for hvordan en computer fungerer, og det bør bestemt ikke være et must at kunne bruge computeren som et redskab. Derfor vil der altid være plads til lettilgængelige sprog som Ruby, Python, PHP osv.
#6 - Tryk på Gå til Kilde. Læs.
"But over the past few years, Java has evolved into something very different. It has quietly become the primary foundation for most the net’s largest and most ambitious operations, including Google, LinkedIn, Tumblr, and Square, as well as Twitter."
"But over the past few years, Java has evolved into something very different. It has quietly become the primary foundation for most the net’s largest and most ambitious operations, including Google, LinkedIn, Tumblr, and Square, as well as Twitter."
ph1l (15) skrev:Hvis I slår auto-update fra af Java, i Kontrolpanelet på en Windåws, så er det problem med "update reminder" løst.
Når I så skal på netbank eller lign., så vil Java nu whine, hvis en forældet version er på.
Problem løst.
hvad fanden skal vi så brokke os over.
ph1l (15) skrev:Hvis I slår auto-update fra af Java, i Kontrolpanelet på en Windåws, så er det problem med "update reminder" løst.
Når I så skal på netbank eller lign., så vil Java nu whine, hvis en forældet version er på.
Problem løst.
Af ren nysgerrighed tjekkede jeg lige java control panel, og kan ikke umiddelbart se nogen auto-update setting, kan du lave en step-by-step papversion?
#18 - Ændrer ikke på at måden hvorpå c# fungerer på er meget lig java:
Kode bliver lavet om til en form for bytecode, som så bliver kørt af et runtime miljø hvorpå der bliver taget brug af JIT til at få koden til at eksekvere med en hastighed der er meget lig med native opcode (som jo altid vil være hurtigere end begge)
Eller er der noget jeg har misforstået?
Desuden vil jeg sige at Java giver c# baghjul hvad angår cross-platform egenskaber.
Kode bliver lavet om til en form for bytecode, som så bliver kørt af et runtime miljø hvorpå der bliver taget brug af JIT til at få koden til at eksekvere med en hastighed der er meget lig med native opcode (som jo altid vil være hurtigere end begge)
Eller er der noget jeg har misforstået?
Desuden vil jeg sige at Java giver c# baghjul hvad angår cross-platform egenskaber.
silan (19) skrev:
Af ren nysgerrighed tjekkede jeg lige java control panel, og kan ikke umiddelbart se nogen auto-update setting, kan du lave en step-by-step papversion?
Kontrolpanel -> Java -> Update -> Uncheck "Check for Updates Automatically" -> Do Not Check -> Done :)
#3
http://ninite.com/
Opdaterer java for dig, samt mange andre programmer som itunes og flash og hvad der ellers er af kendte programmer uden en smart autoupdater.
http://ninite.com/
Opdaterer java for dig, samt mange andre programmer som itunes og flash og hvad der ellers er af kendte programmer uden en smart autoupdater.
Hold nu op med det blaming...
set jer ind i det i snakker om..
At jævnføre Java Applets med Java som programmeringssprog er dumhed på højt niveau, der desværre hjælpes på vej af journalister som er teknologiske ignoranter.
Det er ikke "Java" det er galt med men Java browser plugins, som skyldes det er en forældet teknologi, som Oracle selv hellere så dø. At holde dem patchede samtidigt med at browsere opdateres konstant er tæt på umuligt, det kan MS heller ikke f.eks. og derfor kommer der konstante .NET updates via MS Update mm.
Hvis ikke NemID havde brugt applet (idioti), så var de fleste nok færdige med det i DK.
Som #25 siger: det her handler om backend kode.. ikke applets.
Lad os tale om det i stedet..
set jer ind i det i snakker om..
At jævnføre Java Applets med Java som programmeringssprog er dumhed på højt niveau, der desværre hjælpes på vej af journalister som er teknologiske ignoranter.
Det er ikke "Java" det er galt med men Java browser plugins, som skyldes det er en forældet teknologi, som Oracle selv hellere så dø. At holde dem patchede samtidigt med at browsere opdateres konstant er tæt på umuligt, det kan MS heller ikke f.eks. og derfor kommer der konstante .NET updates via MS Update mm.
Hvis ikke NemID havde brugt applet (idioti), så var de fleste nok færdige med det i DK.
Som #25 siger: det her handler om backend kode.. ikke applets.
Lad os tale om det i stedet..
Ja vil også lige fremhæve kommentar #25 og #26. De sikkerhedsproblemer vi konstant hører om omhandler client-side applets i Java plugins (på browseren). At køre Java på backend/servere er en helt anden historie, og kræver f.eks. ikke Java installeret på klienterne. Klienterne er revende ligeglad hvilken teknologi backend'en baserer sig på, bare det er standard html, javascript, etc. der i sendes ud til browserne som resultat deraf. Java som backend teknologi bruges rimelig mange steder.
Dali_lb (12) skrev:Nu programmerer jeg ikke selv specielt meget, og det kan også godt være at man er lidt urimelig imod Java....
Ja det skal jeg da love for, du sidder og flamer uden at vide hvad du snakker om, dårlig combo. Desuden tror jeg du forveksler C# og C++....
Desuden flere simultane Java installs?! Wtf? Har jeg kun oplevet på en OS X Snow Leopard installation der både havde JRE 1.6 og 1.7 installeret, og det var mig selv der havde installeret det....
Dali_lb (10) skrev:Det kan godt være at det er rigtig smart fra en udviklers synspunkt da det kan køre på så og sige alle platforme, og det "skalerer" godt rent server mæssigt.
Men lad os kalde en spade for en spade.
Interpreterede udviklings miljører er lavet for dovne udviklere, ikke slutbrugeren.
Og inden alle flamebaitene...
Nej, ved godt at verden i dag ikke længere kan leve med assembler nørder alene, og selv på næste niveau, behøves mange systemer heller ikke være kodet i C# for at være effektive, men meget af IT branchen har en tendens til absolut at ville flytte så meget af udviklingen som muligt op på et høj niveau sprog hvor selv en webadministrator og Office superbruger kan være med
Hvad i himmerrigets navn snakker du om?
"Interpreterede udviklings miljører er lavet for dovne udviklere, ikke slutbrugeren."
Antyder du, at C# som sprog adskilder sig i niveau fra Java? Antyder du det kræver mere arbejde at skrive i C# end i Java? Antyder du, at det altid er en fordel at skrive i C# frem for Java?
"Nej, ved godt at verden i dag ikke længere kan leve med assembler nørder alene, og selv på næste niveau, behøves mange systemer heller ikke være kodet i C# for at være effektive"
Jamen..jamen menneske! Mener du at C# er niveauet efter assembler? :D
" men meget af IT branchen har en tendens til absolut at ville flytte så meget af udviklingen som muligt op på et høj niveau sprog hvor selv en webadministrator og Office superbruger kan være med" - Hvor har du det fra? Hvad arbejder du som?
Jeg føler mig en smule MINDRE informeret generelt, efter at have læst dit indlæg.
Nu har jeg selv i mange mange år programmeret i VB.net. Ja faktisk lige siden det kom frem. før det var det VB6 ,5 ,4 ,3 osv- jeg startede med Comal 80 i 1984, og herefter turbo pascal
Og nu bruget jeg Visual Studio/VB Ville egentlig gerne skifte til C# men har aldrig taget mig sammen til at lære det.
Men lige som mange af jer her, kan jeg heller ikke forstå at man brugte java til nem-id løsningen.
Jeg vil da påstå at jeg kunne lave en lige så smart løsning i vb.
Og nu bruget jeg Visual Studio/VB Ville egentlig gerne skifte til C# men har aldrig taget mig sammen til at lære det.
Men lige som mange af jer her, kan jeg heller ikke forstå at man brugte java til nem-id løsningen.
Jeg vil da påstå at jeg kunne lave en lige så smart løsning i vb.
#30 - Faktisk så vil jeg være så kæk at sige at dem som IKKE kan lide java, er dem som ikke forstår OOP eller hvad java er for den sagsskyld.
#32 - Crossplatform authentication i en browser, med noget skrevet i VB ?
Jeg kan godt forstå at man valgte java til NemID, det er relativt sandboxed, og kan ikke spoofes lige så let som hvis det var en ren HTML/JS løsning. (Hvis det var HTML/JS kan enhver lave et loginfelt der ligner NemIDs, ved java skal du først bekræfte applettens signatur og udgiver før du kan se den. Bliver den på et senere tidspunkt byttet ud med en fake vil du skulle bekræfte en signatur fra en ny udgiver, noget der bør få en hver til at sætte spørgsmåls tegn ved autenticiteten af appletten).
Dermed ikke sagt at det ikke er muligt med HTML og JS, man bør blot sørge for at brugeren har mulighed for at bekræfte autenticiteten, f.eks via urlen i adressebaren eller andet.
#32 - Crossplatform authentication i en browser, med noget skrevet i VB ?
Jeg kan godt forstå at man valgte java til NemID, det er relativt sandboxed, og kan ikke spoofes lige så let som hvis det var en ren HTML/JS løsning. (Hvis det var HTML/JS kan enhver lave et loginfelt der ligner NemIDs, ved java skal du først bekræfte applettens signatur og udgiver før du kan se den. Bliver den på et senere tidspunkt byttet ud med en fake vil du skulle bekræfte en signatur fra en ny udgiver, noget der bør få en hver til at sætte spørgsmåls tegn ved autenticiteten af appletten).
Dermed ikke sagt at det ikke er muligt med HTML og JS, man bør blot sørge for at brugeren har mulighed for at bekræfte autenticiteten, f.eks via urlen i adressebaren eller andet.
luuuuu (2) skrev:Hvis man har folk nok der er dygtige nok er Java ikke et problem.
Java er foerst et problem naar folk ikke er dygtige nok.
Selve Java sproget er faktisk et af de simpleste objektorienterede sprog - simplere end C++, C#, Ada 95+, Scala etc..
Standard Java library kræver et vist OOP niveau for at give mening.
Og mange ting i Java EE kræver en vis indsigt i "første E" udvikling.
Dali_lb (10) skrev:Interpreterede udviklings miljører er lavet for dovne udviklere,
Fortolkede sprog er lavet fordi det i mange sammenhænge er billigere end kompilerede sprog.
Bemærk iøvrigt at Java er et kompileret sprog og ikke et fortolket sprog.
(medmindre man bruger BeanShell)
boe (32) skrev:
Men lige som mange af jer her, kan jeg heller ikke forstå at man brugte java til nem-id løsningen.
Jeg vil da påstå at jeg kunne lave en lige så smart løsning i vb.
VB.NET ActiveX control - Windows, altid privs
VB.NET Embedded WinForm control - Windows, aldrig privs
VB.NET SilverLight - Windows + MacOS X, aldrig privs
vs
Java applet - Windows + MacOS X + Linux + Solraris, valgfrit privs
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund