mboost-dp1

Oak Ridge National Laboratory

Jaguar er verdens hurtigste supercomputer

- Via The Register - , redigeret af Pernicious

Forskerene ved Oak Ridge national lab i Tennessee har forøget ydeevnen af deres supercomputer, “Jaguar” fra Cray, ved at tilføje 200 Cray XT5-kabinetter til de eksisterende 84.

Derved har de forøget ydeevnen fra 205 teraflops til 1.64 petaflops. Ved sidste TOP500 optælling i juni var den førende maskine Roadrunner, som præsterede lige over en petaflop. Dermed rykker “Jaguar” op på en førsteplads ved den næste optælling, hvis der ikke er nogen, der når at overgå den. Den kraftige forøgelse af ydeevnen er en vigtig milepæl for forskerne.

Dr. Raymond L Orbach skrev:
It will enable researchers to simulate physical processes on a scale never seen before, and approach convergence for dynamical processes never thought possible. High end computation will become the critical third pillar for scientific discovery, along with experiment and theory.

De i alt 284 Cray XT5-kabinetter indeholder 45.000 quad-kerne Opteron-processorer, 362 terabyte RAM, 10 petabyte harddiskplads og en hukommelsesbåndbredde på 578 terabyte/sek. Disksystemet kan overføre 285 gigabyte/sek., hvilket er en hidtil uset båndbredde på dette område.





Gå til bund
Gravatar #1 - Masterx
12. nov. 2008 07:02
I wonder how this will run Fallout 3 :P
Gravatar #2 - Niklas H
12. nov. 2008 07:05
Men kan den lave kaffe?
Gravatar #3 - vision-dk
12. nov. 2008 07:06
Der skal da vist benyttes threads så det står efter når der programmeres til den :-)
Gravatar #4 - DanaKaZ
12. nov. 2008 07:09
Lige da jeg så overskriften tænkte jeg Atari Jaguar. Nåede også lige at tænke om de var nogen der havde moddet sådan en. Er lige stået op, må være derfor.
Gravatar #5 - Larsen1717
12. nov. 2008 07:10
Tsk! Jeg praler normalt ikke med min computer, men her er artiklen :o)
Gravatar #6 - Ctr
12. nov. 2008 07:38
#2 Lige mine ord!

Selv med så stor regnekraft kan det tage sin tid at lave udregninger i fysikkens verden. Så Kaffe kan blive en nødvendighed ;-)
Gravatar #7 - bytemind
12. nov. 2008 07:38
Gad godt se ydelsen hvis den havde haft 45.000 Intel processorer... ;)
Gravatar #8 - Hald
12. nov. 2008 07:43
host... host.. endnu engang et slag for linux må man sige.. de er jo oppe imod hele 1% windows servere.. hehe..
Gravatar #9 - graynote
12. nov. 2008 07:57
Lidt off topic:

Er der nogen der kan finde en chart over, hvor hurtige de hurtigste supercomputere har været år for år.


Jeg synes, at det kunne være interssant at se, hvordan udviklingen har været.
Gravatar #10 - slartie
12. nov. 2008 07:58
#9 http://www.top500.org/overtime

Rettelse: I højre side på top500.org kan man også søge tilbage i tid og se hvordan tingene så ud. Søgningen går tilbage til 1993
Gravatar #11 - BeLLe
12. nov. 2008 08:00
Jeg synes altså det er snyd at kalde det her for EN supercomputer.
Det er jo bare mange mindre computere der er sat samme i en form for netværk så de kan fordele beregningerne ud over alle maskinerne.
På den måde er det jo nemt nok at komme ind på førstepladsen - Det er bare et spørgsmål om at have penge nok til at indkøbe flere end 284 Cray XT5 maskiner

Hvis man ser det på den måde hvor kraftigt er CERNs GRID netværk af maskiner så i sammenligning?
Gravatar #12 - graynote
12. nov. 2008 08:02
#10: Ikke der, så vidt jeg kan se?
Gravatar #13 - graynote
12. nov. 2008 08:03
#11:

Det er nu en ganske traditionel løsning - forventede du en ondt, ondt overclocket desktop?
Gravatar #14 - Djernis34
12. nov. 2008 08:10
[Obligatorisk]
Men kan den spille Crysis?
[/Obligatorisk]
Gravatar #15 - BeLLe
12. nov. 2008 08:14
#13

Jeg ved godt at det er en meget almindelig løsning men jeg synes bare ikke det er EN computer. Så skulle man kalde det verdens hurtigste cluster eller noget.

En computer må være den mindste del der kan arbejde uafhængigt fra resten af netværket.
Gravatar #16 - engfeh
12. nov. 2008 08:18
#15

Hvad så med multisocket-computere? Tæller det? For man kunne jo godt lave dem med kun en processor. Og hvad så med multicore-processorer?
Gravatar #17 - graynote
12. nov. 2008 08:21
#15:

En computer er jo pr definition en mekanisme, der kan foretage udregninger - hvordan de enkelte enheder i mekanismen er sat sammen, hvor mange enheder der er, og så videre er vel ligeglydigt.

Pr definition er to computere sat sammen altså én computer.
Gravatar #18 - Qw_freak
12. nov. 2008 09:22
det kunne nu alligevel være sjovt at se hvor god grafikken kunne blive hvis man lavede et spil som lige nøjagtigt pressede den til det yderste! :)

--Matrix--????
Gravatar #19 - pbol01
12. nov. 2008 09:35
Will it blend?
Gravatar #20 - Thinq
12. nov. 2008 09:46
I stedet for at lave et spil til det kunne man jo se hvor hurtigt den kunne rendere animationsfilm i Pixar kvalitet (ray tracing). Ret langt fra real-time hastighed vil jeg tro, så Matrix er stadig et stykke vej herfra.

pbol01 (19) skrev:
Will it blend?

Jeg tror ikke Blendtec har lavet en blender der er stor nok. Ellers, JA, selvfølgelig! Det er kun Chuck der ikke kan blendes.
Gravatar #21 - hviidskid
12. nov. 2008 10:31
Det mest pudsige er at den selvsamme regnekraft historisk set vil være tilgængelig i en håndholdt enhed om 50 år. Spørgsmålet er så om det vil kræve et teknologi skifte ligesom vacum tubes til integrated circuits for at opnå dette.

Når jeg tænker nærmere over det er spørgsmålet nok hvad man skal bruge al den regnekraft til, men MS skal nok få kreeret tilpas mange gadgets og gizmos til at det bliver nødvendigt.
Gravatar #22 - f-style
12. nov. 2008 12:51
Hvilket slags OS kører sådan en super computer egentlig?
32-bit og 64-bit når jo ikke en brøkdel af den samlede performance.

Udnøtter sådan en supercomputer alle processer mest optimalt (quad cores)?
Gravatar #23 - njhvidberg
12. nov. 2008 13:55
Ka' man spil' hjerterfri på den?
Gravatar #24 - njhvidberg
12. nov. 2008 14:01
Gik lige ind på cray.com og fandt den her lille søde sag

http://www.cray.com/products/CX1.aspx

Den kører Linux eller Windows...
Gravatar #25 - FaLiN
12. nov. 2008 16:25
#22
Jaguar kørte juni 2008 CNL (Compute Node Linux)

Link til CNL i .pdf

Edit:
The compute nodes are running the Compute Node Linux (CNL) OS. CNL is designed to minimize system overhead, thus allowing scalable low-latency global communication.
http://www.nccs.gov/computing-resources/jaguar/
Gravatar #26 - zin
12. nov. 2008 17:38
njhvidberg (23) skrev:
Ka' man spil' hjerterfri på den?

Er den nye ikke:
"Ka' den spil' hjertefri med alt på "High", 8x antialiasing, og i højeste opløsning med over 60 fps?"
Gravatar #27 - Svindleren
16. nov. 2008 17:41
bliver der ikke snart lavet en rating " DET ER FUCKING IKKE SJOVT MED DEN SKIDE JOKE MERE ""

:D
Gravatar #28 - myplacedk
16. nov. 2008 18:47
BeLLeDK (11) skrev:
Jeg synes altså det er snyd at kalde det her for EN supercomputer.
Det er jo bare mange mindre computere der er sat samme i en form for netværk

SuperX betyder jo "mere end X", bedre end, større end...

Ifølge Wiktionary:
1. above, over, or upon
2. superior in size, quality, number, degree, status, title, or position
3. inclusive

Superman - Mere end et menneske
Super Soaker - Større end en almindelig vandpistol

Og som andre har sagt, selv om den er så stor, at den er upraktisk at putte i ét kabinet, så kan det vel stadig være én computer.
Gravatar #29 - Borg[One]
17. nov. 2008 22:14
#22 Jeg fatter ikke din kommentar:
32-bit og 64-bit når jo ikke en brøkdel af den samlede performance

Maskinen er jo bygget på Opteron, der er en 64bit CPU - så er det svært at have et 128bit OS?

Desuden tillader et 64 bit OS i princippet at man kan allokere 2^64 adresser, eller 17.2 millarder gigabytes.

I praktis ser det lidt anderledes ud.
Dels fordi man ikke kan få noget hardware der kan levere så store mængder RAM, og dels fordi de forskellige opereativsystemer har valgt at implementere en neddroslet RAM-allokering.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login