mboost-dp1

SXC - kjpargeter

It-topchefer bange for fremtiden

- Via Computerworld DK - , redigeret af Emil , indsendt af Bram

Hvis man i Danmark snakker om personlig beskyttelse, så tænker man ofte på kendte personer som f.eks. filmstjerner, men i fremtiden kan det blive en helt anden gruppe af personer.

I USA bruger flere it-chefer hvert år mange millioner kroner på personlig sikkerhed. Sådan er der ikke blandt de danske it-chefer, men det kan måske gå hen og ændre sig.

Indtil videre så håber blandt andet Microsofts danske direktør, Jørgen Bardenfleth, at det er nok at anvende sin sunde fornuft, men er dog skeptisk.

Jørgen Bardenfleth til Computerworld skrev:
Personligt håber jeg ikke, at det bliver nødvendigt at udvide sikkerhedsforanstaltningerne, men hvis man følger udviklingen i resten af verden, er jeg desværre ikke alt for optimistisk.

Ifølge forbes så er Oracles chef, Larry Ellison, den chef i USA, der brugte flest penge i 2007 på sin egen sikkerhed, i alt 9 millioner kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mr. Q
13. sep. 2008 11:50
Hvilke trusler er det da de står over for? Kidnapning, Mord, Trusler?

Skal jeg være helt ærlig, så tror jeg ikke det her er noget der kommer de (ihvertfald) næste 5 år..
Gravatar #2 - mex
13. sep. 2008 11:58
#1
I og med det er topchefer i IT-virksomheder må man antage, at deres fjender primært er meget IT-kyndige, som derfor sandsynligvis har visse evner i at hacke eller på anden vis fremskaffe personlige oplysninger om folk. Derfor er de her folk sikkert udsat for afpresning eller lignende, da de jo nok har en pæn lønindkomst og nok også har ret stor indflydelse over deres firmas produktudvikling.
Gravatar #3 - Mr. Q
13. sep. 2008 12:12
Ah - Det aspekt havde jeg slet ikke overvejet. Men tror du at det foregår i lille uskyldige danmark?
Gravatar #4 - Krissam
13. sep. 2008 12:23
Flamebait:
L2Linux


ej... skal jo lade være med mit fanboyism :)
Gravatar #5 - Phanhome
13. sep. 2008 13:00
dam.... Godt man ikke skal være så beskyttet 24/7
Gravatar #6 - Pher
13. sep. 2008 14:11
Dem der sælger beskyttelsen er nok de samme som afpresser.

Med beskyttelsen følger der endnu mere viden om deres kunders alarmsystem osv. Så den dag kunden går til konkurrenten bliver deres chihuahua bortført :)
Gravatar #7 - BurningShadow
13. sep. 2008 14:14
Hvis jeg skulle ramme en af dem, så ville jeg ikke gå direkte efter manden... Jeg ville gå efter ham der passer på ham.
Gravatar #8 - BurningIce
13. sep. 2008 14:31
Firewall !!!! filmen altså :P
Gravatar #9 - Bllets
13. sep. 2008 15:15
#7
Jeg tror at hvis en person bruger millioner årligt på beskyttelse, så indebærer det nok også familien eller hvad nu der er tættest.
Gravatar #10 - arne_v
13. sep. 2008 15:37
Det er fysisk sikkerhed d.v.s. alarmer, bodyguards etc. det drejer sig om.

Det er vel primært 3 ting de er bange for:
- kidnapning af dem selv eller nærmeste familie med krav om løsepenge
- at blive dræbt af en eller anden forskruet person
- at bliver overfaldet af en af de ansatte eller tidligere ansatte

Alle 3 er reelle trusler.
Gravatar #11 - Sikots
13. sep. 2008 15:52
#9 så læser du lige indlæg #7 igen...

Han ville gå efter denne "bodyguard"... Ikke familien/hamsteren/tjeneren...

Paranoia er desværre mere og mere udbredt...
Gravatar #12 - tadeusz
13. sep. 2008 18:07
Well hvis de vil fjerne grunden til at folk vil kidnappe, voldtage dem osv. så kunne de istedet for at bruge pengene på f.eks:

1. At teste deres software inden de udgiver det, så det ikke crasher.

2. Sænke prisen på deres produkter og lade være med at blive latterlig rig.

3. Eller som nødløsning, købe deres egen planet hvor de kan være rige i fred.

Bare nogen forslag ... gør evt . listen færdig.
Gravatar #13 - springby
16. sep. 2008 05:07
arhh hackere? tror nu mere det er SKAT :p
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login