mboost-dp1
unknown
Det bliver spændende at se, om ikke den forestående konkurrence fra elselskaberne vil betyde lavere 'engropriser' og 'udgifter' forbundet med levering af bredbånd til den almene forbruger.
Jeg kom forresten først, men det er lige så upopulært at sige her, som hjemme i soveværelset. :P
Jeg kom forresten først, men det er lige så upopulært at sige her, som hjemme i soveværelset. :P
Forstår heller ikke hvorfor man bliver ved med at sammenligne Sverige og Danmark, når Sverige jo har det statsegede fibernet.
Hvorfor sammenligner vi os ikke med Tyskland, England, Norge, Finland eller andre lande som har samme "vilkår" som i Danmark? (Eller endnu bedre Holland, som arealmæssigt er tættere Danmark)
[spoiler]Her i Finland kører vi ihvertfald stadig på kobber de fleste steder (som i DK), men alligevel er priserne en del lavere end i Danmark, hvilket jeg ikke forstår når Finland arealmæssigt er ca. 8 gange større, har (ca.) 187.888 søer og omkring 75% skov.[/spoiler]
Hvorfor sammenligner vi os ikke med Tyskland, England, Norge, Finland eller andre lande som har samme "vilkår" som i Danmark? (Eller endnu bedre Holland, som arealmæssigt er tættere Danmark)
[spoiler]Her i Finland kører vi ihvertfald stadig på kobber de fleste steder (som i DK), men alligevel er priserne en del lavere end i Danmark, hvilket jeg ikke forstår når Finland arealmæssigt er ca. 8 gange større, har (ca.) 187.888 søer og omkring 75% skov.[/spoiler]
Tjah, jeg bor i en lille flække i nordsverige med ca 60km til nærmeste storby. Alligevel har jeg 2mbit ned og 1mbit op for 295 SEK/måned. Det er vel ca 246 dkk pr måned.
Men det er selvfølgelig heller ikke TDC...
Men det er selvfølgelig heller ikke TDC...
Det handler da i mine øjne mere om at her hjemme sidder TDC på det rå kobber, og kan derfor selv mere eller mindre bestemme prisen. Dels ved at sælge det så dyrt til CC og de andre at de ikke har råd til at sælge det ret meget billigere end TDC selv.
Det var en KÆMPE fejl at sælge kobber nettet med TDC.. Hvis regeingen bare dengang havde lidt intiligens, havde de behold det på staten og så lejet det ud til de forskelige firmaér. Tænk på hvilke indtægter det også kunne ha skaffet stats kassen! og bedst af alt, de forskelige firmaér vil være tvunget til at konkurere!
Det var en KÆMPE fejl at sælge kobber nettet med TDC.. Hvis regeingen bare dengang havde lidt intiligens, havde de behold det på staten og så lejet det ud til de forskelige firmaér. Tænk på hvilke indtægter det også kunne ha skaffet stats kassen! og bedst af alt, de forskelige firmaér vil være tvunget til at konkurere!
#7
man er da naiv hvis man tror at reageringen ikke ville have øjnet muligheden for at tjene en pæn klatskillin.
desuden ville prisen kunne præses hvis ikke der var forsyningspligt og enhver lille ø med en galning på skulle have lagt kobber ind.
det er en herlig skrøne at det ville være billigere hvis TDC ikke havde kobberet
man er da naiv hvis man tror at reageringen ikke ville have øjnet muligheden for at tjene en pæn klatskillin.
desuden ville prisen kunne præses hvis ikke der var forsyningspligt og enhver lille ø med en galning på skulle have lagt kobber ind.
det er en herlig skrøne at det ville være billigere hvis TDC ikke havde kobberet
jeg glæder mig til at vores elselskab kommer til vores område her i april 2006. Så får vi internet fra trefiber.dk til en fast udgift til 99 kr og så ellers
• 1/1 Mbit/s kr. 149,00
• 10/10 Mbit/s kr. 299,00
• 20/20 Mbit/s kr. 599,00
Det bliver skønt og at elselskaberne kommer ud burde da kunne give noget konkurrence. Men en ting jeg slet ikke fatter er at TDC den dag idag kan lave alt over 2 Mbit til forbrugsberegnet. Det må de da nødvendigvis tabe en hel del kunder på når man andre tilbyder det til fastpris som f.eks. endda deres egen erhversafdeling, tele2, cybercity og så videre.
• 1/1 Mbit/s kr. 149,00
• 10/10 Mbit/s kr. 299,00
• 20/20 Mbit/s kr. 599,00
Det bliver skønt og at elselskaberne kommer ud burde da kunne give noget konkurrence. Men en ting jeg slet ikke fatter er at TDC den dag idag kan lave alt over 2 Mbit til forbrugsberegnet. Det må de da nødvendigvis tabe en hel del kunder på når man andre tilbyder det til fastpris som f.eks. endda deres egen erhversafdeling, tele2, cybercity og så videre.
"IT- og Telestyrelsens undersøgelse er udarbejdet på baggrund af input fra branchen " <-- Vil det sige at herhjemme har de spurgt TDC.. "Hvad er det i betaler for og hvorfor?"
For lige at følge op på #11, til den kilde som i bringer på newz.dk står der: " Der identificeres i øvrigt ikke i undersøgelsen forskelle i reguleringen i de to lande, som kan forklare prisforskellen."
"forklare prisforskellen" virker lidt modstridende mod netop denne nyhedsoverskrift: "IT&T: Bredbånd ikke dyrere i Danmark end Sverige"
"forklare prisforskellen" virker lidt modstridende mod netop denne nyhedsoverskrift: "IT&T: Bredbånd ikke dyrere i Danmark end Sverige"
Ja, jeg er enig med #11.
Det eneste som undersøgelsen (ifølge pressemeddelelsen) konkluderer er, at forklaringen på prisforskellen ikke skal hentes hos de to forhold: Engrospriser og reguleringer.
Undersøgelsen påstår hverken at bredbånd ikke er dyre i Danmark end i Sverige, eller at IT og Telestyrelsen VED hvorfor der er den nuværende prisforskel. Så man må sige, at konklusionen i denne nyheds titel er en Newz konklusion, og ikke en 'objektiv' konklusion.
Det eneste som undersøgelsen (ifølge pressemeddelelsen) konkluderer er, at forklaringen på prisforskellen ikke skal hentes hos de to forhold: Engrospriser og reguleringer.
Undersøgelsen påstår hverken at bredbånd ikke er dyre i Danmark end i Sverige, eller at IT og Telestyrelsen VED hvorfor der er den nuværende prisforskel. Så man må sige, at konklusionen i denne nyheds titel er en Newz konklusion, og ikke en 'objektiv' konklusion.
LOL er der nogle der har læst pdf filen ?
1. I sverige er hastigheden ikke garanteret men "Best effort" som de kalder det.
2. Så er bindingsperioderne op til 24 md.
3. De billige priser gælder kun i områder med mange beboere.
Dette er ikke hvad TDC siger... Dette er hvad CC og TELIA siger.
Hos TDC DK er hastigheden garanteret, bindingsperioden må ikke være mere en 6 md. og priserne gælder for alle.
Så vidt jeg ved gælder dette også for CC og Telia i DK
1. I sverige er hastigheden ikke garanteret men "Best effort" som de kalder det.
2. Så er bindingsperioderne op til 24 md.
3. De billige priser gælder kun i områder med mange beboere.
Dette er ikke hvad TDC siger... Dette er hvad CC og TELIA siger.
Hos TDC DK er hastigheden garanteret, bindingsperioden må ikke være mere en 6 md. og priserne gælder for alle.
Så vidt jeg ved gælder dette også for CC og Telia i DK
#17 -> ville sku gerne binde mig 24md for at få en 20/20 :D men ja.. TDC har godt nok garanteret hastigheder, men de er al for lave, de regner med der er 15% spild på deres linier, hvorfor så ik forhøje hastigheden på linien sån det passer med den hastighed man betaler for :S hvis slet ikke der er noget spild på en 2048 så burde man jo kunne downloade med 256, men TDC de garantere kun 217,5..
"og konkluderer at de lavere priser i Sverige kun findes i større byområder og kun gælder for privatkunder."
Øøøøh ja, og er privatkunder ikke lige så vigtige som erhvervskunder for It- og Telestyrelsen?
Er privatkundemarkedet ikke langt det største, og bor der ikke klart flest mennesker i storbyerne? Det lyder som om It- og Telestyrelsen prøver på kraftigt at nedtone problemet - at der er noget pilråddent ved den kunstigt høje pris på internet i Danmark.
ps.
#2 Nettet i henholdsvis Sverige og Danmark er da stort set identisk!?!
Øøøøh ja, og er privatkunder ikke lige så vigtige som erhvervskunder for It- og Telestyrelsen?
Er privatkundemarkedet ikke langt det største, og bor der ikke klart flest mennesker i storbyerne? Det lyder som om It- og Telestyrelsen prøver på kraftigt at nedtone problemet - at der er noget pilråddent ved den kunstigt høje pris på internet i Danmark.
ps.
#2 Nettet i henholdsvis Sverige og Danmark er da stort set identisk!?!
#21 -
Fordi priserne for brug af kablerne derover kun skal dække vedligeholdelse, drift og måske lave et minimalt overskud, fordi man har været fælles om udgifterne til disse net, så etableringen har været billigere overall.
Desuden er det jo netop staten der udbyder disse net, hvor det er et privat firma i danmark, som godt nok er styret af Telestyrelsen, men stadig også skal have en rimlig indtjening på nettet.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på aftalerne mellem den danske stat og TDC, men jeg kan da forestille mig at der ligger en klar aftale om hvor meget TDC minimum skal tjene på kobberet, mod at lade sig styre af Telestyrelsen.
Fordi priserne for brug af kablerne derover kun skal dække vedligeholdelse, drift og måske lave et minimalt overskud, fordi man har været fælles om udgifterne til disse net, så etableringen har været billigere overall.
Desuden er det jo netop staten der udbyder disse net, hvor det er et privat firma i danmark, som godt nok er styret af Telestyrelsen, men stadig også skal have en rimlig indtjening på nettet.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på aftalerne mellem den danske stat og TDC, men jeg kan da forestille mig at der ligger en klar aftale om hvor meget TDC minimum skal tjene på kobberet, mod at lade sig styre af Telestyrelsen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund