mboost-dp1
SXC - shlomaster
Nu nøjes de ikke kun med at forpeste Mellemøsten, nu er de gået global.
Gad vide hvornår FN begynder at se dem som en trussel mod verdensfreden.
Isreal er pt. de eneste med atomvåben der kunne finde på at trykke på knappen. De er så skyde gale det er absurd, hvis de skal bare konstant være i krig.
Hvilken anden stat har presset så meget på for både at føre borgerkrig og krig mod nabolandene på samme tid?
Gad vide hvornår FN begynder at se dem som en trussel mod verdensfreden.
Isreal er pt. de eneste med atomvåben der kunne finde på at trykke på knappen. De er så skyde gale det er absurd, hvis de skal bare konstant være i krig.
Hvilken anden stat har presset så meget på for både at føre borgerkrig og krig mod nabolandene på samme tid?
<correction>
Det var deres uran centrifuger der blev angrebet af Stuxnet.
</correction>
Iran har, endnu, ikke atomreaktorer.
Det var deres uran centrifuger der blev angrebet af Stuxnet.
</correction>
Iran har, endnu, ikke atomreaktorer.
Taxisky (3) skrev:Man kan altid stille spørgsmålet hvorfor vil de arabiske lande konstant vil ii krig med Israel.
Fordi FN besluttede, uden om hovedet på de arabiske lande, at give Israel noget jord og nogle grænser.
Nogle grænser som de så selvstændigt har valgt at udvide med omkring 32% siden 1966 hvor de oprindelige grænser blev optegnet af et - på det tidspunkt - enigt FN
jASTDK (2) skrev:Iran har, endnu, ikke atomreaktorer.
Problemet er at menig folk tror Iran lidt er et halvt U land hvor de lever i Ler hytter og jeg ved ikke hvad.
De har ligeså meget behov for strøm som alle andre lande - det betyder ikke at atomvåben er motivationen - som folk synes at mene.
SlettetBruger (5) skrev:jASTDK (2) skrev:Iran har, endnu, ikke atomreaktorer.
Problemet er at menig folk tror Iran lidt er et halvt U land hvor de lever i Ler hytter og jeg ved ikke hvad.
De har ligeså meget behov for strøm som alle andre lande - det betyder ikke at atomvåben er motivationen - som folk synes at mene.
At de har brug for strøm, betyder ikke, at de ikke kan være interesserede i at få atomvåben.
Religiøse fanatikere med atomvåben....ud i al fremtid...meget betrykkende.
De skulle have ordnet iran i stedet. Saddam var et svin, men han var trods alt vores svin...
De skulle have ordnet iran i stedet. Saddam var et svin, men han var trods alt vores svin...
Pakistan er er vel mere en trussel end Iran. Ikke medlem af NPT (ligesom Israel og Indien), deres efterretningstjeneste oprettede taleban, men de får stadig masser af støtte af USA og vesten.
Iran er ikke så dumme, lederskabens agenda er først og fremmest overlevelse af teokratiet. De vil aldrig nogensinde, hvis de fik en bombe, udleverer til Hezbollah eller en anden proxy for hvis sådan en gik af, så bliver de jo selv jævnet med jorden => falit revolution.
Imo med den nuværende retorik og atmosfære så er det mest logiske at anskaffe sig et atomvåben som afskrækkende middel.
Altså hvorfor skulle de ikke satse på nukleare teknologi mht. strøm?
De kan ingen gang udnytte en stor deres olie pga. sanktioner der har været siden 1979, da de ikke kan købe teknologi til at raffinere deres olie, så de importer en stor del af deres benzin.
Iran er ikke så dumme, lederskabens agenda er først og fremmest overlevelse af teokratiet. De vil aldrig nogensinde, hvis de fik en bombe, udleverer til Hezbollah eller en anden proxy for hvis sådan en gik af, så bliver de jo selv jævnet med jorden => falit revolution.
Imo med den nuværende retorik og atmosfære så er det mest logiske at anskaffe sig et atomvåben som afskrækkende middel.
Altså hvorfor skulle de ikke satse på nukleare teknologi mht. strøm?
De kan ingen gang udnytte en stor deres olie pga. sanktioner der har været siden 1979, da de ikke kan købe teknologi til at raffinere deres olie, så de importer en stor del af deres benzin.
cyandk (4) skrev:Nogle grænser som de så selvstændigt har valgt at udvide med omkring 32% siden 1966 hvor de oprindelige grænser blev optegnet af et - på det tidspunkt - enigt FN
Men de landområder er jo nogle Israel har taget i forbindelse med krige startet af dets nabolande. Og så længe naboerne ikke stopper med deres agressioner, kan jeg godt forstå Israel vil beholde områderne af militærstrategiske årsager.
-N- (1) skrev:Nu nøjes de ikke kun med at forpeste Mellemøsten, nu er de gået global.
Gad vide hvornår FN begynder at se dem som en trussel mod verdensfreden.
Isreal er pt. de eneste med atomvåben der kunne finde på at trykke på knappen. De er så skyde gale det er absurd, hvis de skal bare konstant være i krig.
Hvilken anden stat har presset så meget på for både at føre borgerkrig og krig mod nabolandene på samme tid?
Tak for en indholdløs og forfærdelig xenofobisk kommentar. Nu må du godt trolle et andet sted, tak.
#11
Hehe
Skarpt nok Cruiser, man kunne vel sige begge er religiøse fanatiske nationer, men Israel er trods alt demokratisk.
Det var Iran jeg tænkte på...
Hehe
Skarpt nok Cruiser, man kunne vel sige begge er religiøse fanatiske nationer, men Israel er trods alt demokratisk.
Det var Iran jeg tænkte på...
#14
Så man er vildt dygtig hvis man er i stand til at re-purpose andre folks hårde arbejde? Jeg siger ikke at Israelere ikke er dygtige, bare at din grund er en kende mangelfuld?
At Iran har været angrebet før, og stadig ikke har lukket hullet er ren dumhed. Ikke en genistreg fra Israels side...
EDIT: Selvfølgelig er det smart at udnytte huller der ikke er lukkede, uden tvivl, men ja..
Så man er vildt dygtig hvis man er i stand til at re-purpose andre folks hårde arbejde? Jeg siger ikke at Israelere ikke er dygtige, bare at din grund er en kende mangelfuld?
At Iran har været angrebet før, og stadig ikke har lukket hullet er ren dumhed. Ikke en genistreg fra Israels side...
EDIT: Selvfølgelig er det smart at udnytte huller der ikke er lukkede, uden tvivl, men ja..
#15 - man er dygtig hvis man kan tiltrække Google, Intel, Microsoft og Apple - ikke bare til salg men til at starte udviklingscentre. Det kan Israel - et land på Danmarks størrelse.
Og... det at deres politikere tør andet end "send the marines" eller danske politikeres "send nogle F16'ere og 20-årige knejte" - det er intelligent. Som David mod Goliath.
Hvad mener du med at de genbruger andres arbejde?
Og... det at deres politikere tør andet end "send the marines" eller danske politikeres "send nogle F16'ere og 20-årige knejte" - det er intelligent. Som David mod Goliath.
Hvad mener du med at de genbruger andres arbejde?
#16
Som sagt, jeg sagde ikke at israelerne ikke var dygtige.
"Israel står muligvis bag ny variant af Stuxnet"
Stuxnet er, så vidt vi ved, ikke af israelsk oprindelse. Source coden blev "released", omend ikke i perfekt og original form, dog i en stand hvor den ville kunne bruges, og laves om på.
Som sagt, jeg sagde ikke at israelerne ikke var dygtige.
"Israel står muligvis bag ny variant af Stuxnet"
Stuxnet er, så vidt vi ved, ikke af israelsk oprindelse. Source coden blev "released", omend ikke i perfekt og original form, dog i en stand hvor den ville kunne bruges, og laves om på.
Merodium (17) skrev:Stuxnet er, så vidt vi ved, ikke af israelsk oprindelse
Det skal du nok lige læse op på.
#19
Der er forskel på ting som rygter, hævd, ting der "måske" er sket, og rent faktuelt "bevismateriale"...
Samtidig, som der står skrevet i artiklen;
"It has also been reported that a special facility was set up with American co-operation [...]".
Og, igen, jeg skrev ikke at det ikke var Israel, jeg skrev bare at det så vidt vi vidste, ikke var.
Der er forskel på ting som rygter, hævd, ting der "måske" er sket, og rent faktuelt "bevismateriale"...
Samtidig, som der står skrevet i artiklen;
"It has also been reported that a special facility was set up with American co-operation [...]".
Og, igen, jeg skrev ikke at det ikke var Israel, jeg skrev bare at det så vidt vi vidste, ikke var.
Isral.. eller iran.. et fedt.. de tror der er en mand oppe i skyerne, som de skal følge.. om det så koster dem døden.. (og alle os andre)
Fatter ikke at de for lov at lave de ulovlige bosættelser. på 40'erne år (ulovlige bosættelser. betyder at de tager de andres hellige steder, med avancerede våben fra usa..) Havde håbet på at obama havde nogen nosser, og sagde.. stop..
Men det gavner åbenbart også us.. de er ved at have kontrol over al olien.. (pga et angreb udført af nogle mænd fra saudiarabien)
Fatter ikke at de for lov at lave de ulovlige bosættelser. på 40'erne år (ulovlige bosættelser. betyder at de tager de andres hellige steder, med avancerede våben fra usa..) Havde håbet på at obama havde nogen nosser, og sagde.. stop..
Men det gavner åbenbart også us.. de er ved at have kontrol over al olien.. (pga et angreb udført af nogle mænd fra saudiarabien)
#20
Der er rigtigt meget der tyder på at det var israelerne og ingen andre har taget ansvar for det og israelerne tager ofte ikke ansvar for deres ops lissom de melder heller ikke ud om de har atomvåben f.eks. Det er efterhånden antaget at stuxnet har israelske rødder lissom det er antaget at de har atomvåben men der er indicier i spandevis.
Der er rigtigt meget der tyder på at det var israelerne og ingen andre har taget ansvar for det og israelerne tager ofte ikke ansvar for deres ops lissom de melder heller ikke ud om de har atomvåben f.eks. Det er efterhånden antaget at stuxnet har israelske rødder lissom det er antaget at de har atomvåben men der er indicier i spandevis.
TubbyDico (12) skrev:Nu bliver Israel ikke betegnet som et teokrati, så det er en ommer.
Ja, det er det egentlig. For det burde det da sådan set blive :)
Der er Jøder som klager over Israel og dets eksistens, det siger egentlig ikke så lidt syntes jeg. Det er efterhånden noget sent at gøre noget ved det, men det er ikke ligefrem opskriften på verdensfred at have placeret de fleste af verdens jøder i det land hvor de engang var blevet jaget ud af.
Det er så rigtigt at England egede det land som man gav til jøderne, og at jøderne selv havde opkøbt det meste af resten af området, men det var jo heller ikke fordi at Muslimerne i området fik at vide hvad man kunne finde på at gøre med de opkøb. Og tja, empiralismen gik vidst ikke ud på altid at købe land. Det var vidst også noget med at sætte et flag og sige, dette er mit. Og så lade dem der ville modsige dette komme an :P
Krigsførsel i dag er godt nok meget anderledes end i Anden Verdenskrig.
Forresten er denne nyhed den samme som den hvor man mistænkede USA for at stå bag for den samme nye variant af StuxNet, eller var det en anden version i den nyhed der var for en måneds tid siden eller to tror jeg det var?
Og er ellers godt nok underligt at Israel har indrømmet at det er dem som har lavet den. Uden tvivl har den type krigsførsel stået på længe, men det har det jo med altid at blive benægtet.
Og er ellers godt nok underligt at Israel har indrømmet at det er dem som har lavet den. Uden tvivl har den type krigsførsel stået på længe, men det har det jo med altid at blive benægtet.
Hehe, jaaa, det er flot, men har Israel ressourcerne, både teknisk, viden og økonomisk, til overhovedet at kunne lave den første Stuxnet?
Det er amerikanerne. De er sgu de eneste, der har midlerne, stedfortræder krig ftw.
Det er amerikanerne. De er sgu de eneste, der har midlerne, stedfortræder krig ftw.
nubus (25) skrev:Åh, kblood!
Jøder har altid kæmpet mod jøder - tænk SF'ere og Konservative - og x1000. Sæt dig ind i det, besøg begge dele af området og kom igen.
Hvorfor undrer det mig ikke at du laver den formodning ud fra så lidt?
Hvorfor er det overhovedet at dit argument har nogen betydning for det jeg skrev? For selv da Israel blev en stat igen, var der Jøder som var imod Israel, eller bare ikke havde lyst til at bo der. Det var så ikke alle der havde det store valg om de ville flytte dertil eller ej.
Men det ved jeg nok åbenbart ingenting om.
#26
Israel er uden tvivl et af de mere fremtrædende lande inden for ny forskning. De har i lang tid forsket i biocomputere også. Men stadigt overraskende hvis at de rent faktisk har indrømmet at de bruger den slags metoder til krigsførsel. Kina vil jo kun kalde det et "forsvar". Men det kan jo være at Kina brugte den gamle talemåde, det bedste forsvar er et godt angreb, da de op til flere gange har lavet mistænkelige ting i USA. Selvom Kinas regering prøver at afvise at de har haft noget med det at gøre. Ups, Pentagons datatrafik tog en smut forbi Kina. Det var jo også lige om hjørnet.
det er jo næsten kun relevant at Iran vælger at gør sig stærk med forskellige våben, hvis de vil beholde magten og ikke blive invaderet ligesom nabolandene. og Israel ved at går i krig med Iran betyder Atomkrig/3. verdens krig. så Iran truer kun den vestlige verden ved at være magtfulde og lige så stærk som sin fjende, så er man en vinder.
hvis Iran ikke vidste så meget som de gør nu så var Landet et andet offer for USA. men de vil aldrig lade sig overtages på den måde som Iraq gjorde. Irans President er ikk typen der gemmer sig som Sadaam, han lader til at ikke være bange for Israel og USA da de har Rusland og China i ryggen. så synes jeg at Israel ska tænke sig om lidt mere før de kommer med flere udtalelser om krig mod Iran.
hvis Iran ikke vidste så meget som de gør nu så var Landet et andet offer for USA. men de vil aldrig lade sig overtages på den måde som Iraq gjorde. Irans President er ikk typen der gemmer sig som Sadaam, han lader til at ikke være bange for Israel og USA da de har Rusland og China i ryggen. så synes jeg at Israel ska tænke sig om lidt mere før de kommer med flere udtalelser om krig mod Iran.
kblood (24) skrev:Forresten er denne nyhed den samme som den hvor man mistænkede USA for at stå bag for den samme nye variant af StuxNet, eller var det en anden version i den nyhed der var for en måneds tid siden eller to tror jeg det var?
Og er ellers godt nok underligt at Israel har indrømmet at det er dem som har lavet den. Uden tvivl har den type krigsførsel stået på længe, men det har det jo med altid at blive benægtet.
Hvis det er denne nyhed du referer til så - nej.
http://newz.dk/stuxnet-var-et-tveaegget-svaerd
De iranske kilder siger at de opdagede virussen i marts. Den tdiligere artikel kom i starten af marts. Altså er det med stor sandsynlighed ikke den samme nyhed. Desuden taler den gamle artikel såvidt jeg kan se om den gamle version af Stuxnet. Denne nyhed her taler om en ny variant af Stuxnet.
#30 God info :) Tak for det.
#29 Helt enig. Det er cirka det samme jeg er kommet frem til. Der har nu været snak om at USA har prøvet flere gange at få Rusland og Kina til ikke at støtte Iran. Men Iran er ved at være den sidste bastion, og hvis USA vinder en krig imod Iran så styrer de langt det meste af olien i hele verden. Af samme grund er det vidst også olie aftaler man bruger til at forhandle om aftaler med Rusland og Kina om ikke at støtte Iran.
Men det er noget tid siden jeg debaterede omkring det, så har ikke nogle kilder på det lige ved hånden. Det virker til at Iran har undværget 3. verdenskrig mere end to gange efterhånden, og jeg vil også mene at hvis de fik atomvåben, kunne det betyde lavere chance for krig i området. Medmindre terrorister får fat i et atomvåben og det lykkes at bruge det.
Men det er slet ikke sikkert at det bliver den slags krigsførsel vi kommer til at se i fremtiden. Måske er hacker krig over nettet det der kommer til at ske mest af.
#29 Helt enig. Det er cirka det samme jeg er kommet frem til. Der har nu været snak om at USA har prøvet flere gange at få Rusland og Kina til ikke at støtte Iran. Men Iran er ved at være den sidste bastion, og hvis USA vinder en krig imod Iran så styrer de langt det meste af olien i hele verden. Af samme grund er det vidst også olie aftaler man bruger til at forhandle om aftaler med Rusland og Kina om ikke at støtte Iran.
Men det er noget tid siden jeg debaterede omkring det, så har ikke nogle kilder på det lige ved hånden. Det virker til at Iran har undværget 3. verdenskrig mere end to gange efterhånden, og jeg vil også mene at hvis de fik atomvåben, kunne det betyde lavere chance for krig i området. Medmindre terrorister får fat i et atomvåben og det lykkes at bruge det.
Men det er slet ikke sikkert at det bliver den slags krigsførsel vi kommer til at se i fremtiden. Måske er hacker krig over nettet det der kommer til at ske mest af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund