mboost-dp1

No Thumbnail

ISPs 1 millard bøde for brugernes pirateri får nu muligvis konsekvenser

- Via Arstechnica - , indsendt af arne_v

En sag fra 2019 frygtes nu at få alvorlige konsekvenser for amerikanske internetbrugere – der risikerer at miste deres adgang til internettet selvom de er uskyldige.

1 milliard dollars i bøde til en internetleverandør (COX) – sådan lød dommen tilbage i 2019 – der nu flere gange er blevet stadfestet af andre domstole.

Ved at ramme internetleverandøren frem for den enkelte bruger, frygter EFF ( Electronic Frontier Foundation ) at man nu risikerer at ramme flere uskyldige brugere, da internettrafikken bliver leverandørens problem.

Bøden på 1 milliard dollars som internetleverandøren COX skal betale er til Sony, Universal og Warner.

Det kan frygtes at internetudbyderne derudover vil benytte dommen til at lukke af for de brugere der koster dem flest penge eller trækker mest trafik – enten for at spare penge eller for at undgå endnu et sagsanlæg.

Dermed frygter EFF at det kommer til at gå ud over det frie internet.

 





Gå til bund
Gravatar #1 - p1x3l
8. jun. 2021 19:15
det har undret mig længe folk "tror" på vpn beskytter dem de meget mindre firmaer der slet ikke kan modstå samme pres som isp´s kan hvorfor ikke ikke støtte din isp

her i danmark der vær enkelt tcp/ip pakke burde ha samme rettigheder som et brev det ikke i orden at læse folks breve ....

ja computer er ny og netværk er men det eneste er det går hurtigere så gælder frihed/privat liv ikke ?
Gravatar #2 - arne_v
8. jun. 2021 19:59
#1

Det har ikke ret meget med privat-liv eller manglen på samme at gøre.

Cox er utilfreds med at:
- de bliver holdt ansvarlig for kundernes ulovligheder hvis de ikke opsiger kunden efter få klager fra rettighedshaver (ikke domstole eller politi)'
- straffen på 100000 dollar per værk

Diverse digitale borger rettighedsorganisationer bange for at konsekvens bliver at Cox og andre ISP'er bare begynder at opsige ved første klage og at det i en nogle tilfælde vil være uberettiget.

Gravatar #3 - arne_v
8. jun. 2021 20:08
#2

Jeg kan godt forstå utilfredsheden og bekymringen.

For det første kan jeg ikke se at ca. 10000 tilfælde af ulovlig fildeling fra februar 2013 til november 2014 hos en ISP med 3.5 millioner kunder matcher:


reaped substantial profits from, massive copyright infringement committed by thousands of its subscribers


Mer-profitten fra disse kunder må have været det rene ingenting i Cox'es regnskab.

Og hvem er ansvarlig i tilfælde af fejl? Et medie-firma laver en menneskelig eller software fejl og IP adresse X på tidspunkt T noteres som ulovlig fildeler. ISP identificerer bruger NN som bruger bag kombinationen X og T og opsiger abonnementet. Hvordan anker NN det? Og hvem betaler erstatning til NN hvis medie-firmaet ikke kan bevise sin påstand?


Gravatar #4 - arne_v
8. jun. 2021 20:10
#3

Jeg vil dog give medie firmaerne ret i at Cox'es politik om at processe de første N klager og så smide alle derudover væk ikke er tilfredsstillende, men det kunne de jo så få dom for at de skulle stoppe med.
Gravatar #5 - larsp
8. jun. 2021 20:38
100K dollars pr. værk... Copyright er noget giftigt stads defineret af griske jakkesæt der får et kick ud af at tvære folk ud.

De 100K må være sat ud fra at værket blev delt og ikke bare et ulovligt download... eller?
Gravatar #6 - arne_v
8. jun. 2021 23:07
#5

Artiklen er ikke specielt klar men man må antage at det er 10000 brugere som har delt ikke 10000 brugere som har hentet noget via browser.
Gravatar #7 - XxXxX
9. jun. 2021 12:40
Man kunne lige forestille sig det i Danmark, hvis Njord Law eller andre shady advokatfirmaer kunne få ens internet forbindelse lukket ved at sende en klage.

Der er ingen tvivl om at advokater med samme (mangel på) "moral og etik" som dem hos Njord Law, ikke ville være for "fine" til, ikke at sende trusselsbreve


"Vi mener du har fildelt, hvis du ikke betaler en dummebøde, så får vi din ISP til at lukke din internetforbindelse".
Gravatar #8 - arne_v
9. jun. 2021 13:28
#7

Det relle probleme er mangel på ansvar for hvad der sker.

Jeg vil f.eks. ikke have noget problem med følgende formular:


Vi <indsæt firmanavn>attesterer her med at:
* vi repræsenterer rettighedejerne til <indsæt navn på værk>
* vi har beviser for at ovennævnte værk var gjordt tilgængelig fra IP adresse <indsæt IP addressse> på tidspunkt <indsæt tidspunkt>
* vi ønsker det bemeldte netværks abonnement opsagt
* vi senest 12 måneder efter at have modtaget navn på indehaver af bemeldte netværks abonnement vil levere en af følgende:
- dokumentation for indgåelse af erstatningsaftale med personen
- dokumentation for personens dom ved domstol
- dokumentation for udbtealing af 10 millioner dollars i erstatning til personen for uretmæssigt internet afbrydelse


Så tror jeg at det hele ville regulere sig selv.
Gravatar #9 - XxXxX
9. jun. 2021 13:41
Man kunne lige forestille sig det i Danmark, hvis Njord Law eller andre shady advokatfirmaer kunne få ens internet forbindelse lukket ved at sende en klage.

Der er ingen tvivl om at advokater med samme (mangel på) "moral og etik" som dem hos Njord Law, ikke ville være for "fine" til, ikke at sende trusselsbreve


"Vi mener du har fildelt, hvis du ikke betaler en dummebøde, så får vi din ISP til at lukke din internetforbindelse".
arne_v (8) skrev:
#7

Det relle probleme er mangel på ansvar for hvad der sker.

Jeg vil f.eks. ikke have noget problem med følgende formular:


Vi <indsæt firmanavn>attesterer her med at:
* vi repræsenterer rettighedejerne til <indsæt navn på værk>
* vi har beviser for at ovennævnte værk var gjordt tilgængelig fra IP adresse <indsæt IP addressse> på tidspunkt <indsæt tidspunkt>
* vi ønsker det bemeldte netværks abonnement opsagt
* vi senest 12 måneder efter at have modtaget navn på indehaver af bemeldte netværks abonnement vil levere en af følgende:
- dokumentation for indgåelse af erstatningsaftale med personen
- dokumentation for personens dom ved domstol
- dokumentation for udbtealing af 10 millioner dollars i erstatning til personen for uretmæssigt internet afbrydelse


Så tror jeg at det hele ville regulere sig selv.


Aldeles enig.

Det burde være DIREKTE ulovligt at sende folk et brev hvor der trues med en retssag, hvis der ikke indgå's forlig, uden at der er nogen reel vilje til at indlede en retssag.

Eller sagt på en anden måde...Du burde dømmes for trusler, hvis du sender et brev hvor du skriver "betal eller blive sagsøgt" og du så, hvis der ikke betales, ikke anlægger en retssag så sagen prøves ved domstolene.

Det ville sætte en stopper for det, for den erstatning de ville kunne få i retten ville være så lav, at det aldrig kunne dække omkostningerne og det er derfor de nærmest talt aldrig reelt set har trukket nogen i retten som valgte at undlade at indgå forlig.

At sende sådan et trusselsbrev, med en dummebøde og trusler om en retssag, er en måde at agere på som man ville forvente at diverse motorcykel grupperinger kunne finde på at operere, men ikke ligefrem noget man burde forvente at et advokatfirma kunne finde på.

Det er i hvert fald skidt når advokaterne er større banditter som laver langt grovere ting, end det de anklager andre for.
Gravatar #10 - dyexz
9. jun. 2021 23:40
Det største problem med copyright lovgivningerne, uanset hvilket land det er, dog primært USA, er at disse love er forældet (fra før internettets opfindelse). Og derfor kan og bliver på det groveste misbrugt af alle de store spillere på Musik og Film markederne.

Eksempelvis så, hvis jeg husker rigtigt, er bøden pr. sang (musik nr.) du ikke lovligt er i besiddelse af, er 10,000 kr. Jeg er ret sikker på at det tab som kunstneren lider er langt fra så stort et beløb, de fleste sange kan du få for mindre end 10 kr. (?)

Pirateri er ikke så stort et problem, som specielt film selskaberne får det til at lyde. Jeg vil mene at pirateri rent faktisk gør mere gavn end skade, til en vis grad selvfølgelig. Jeg siger dog ikke at det gør det mindre ulovligt!
Gravatar #11 - arne_v
10. jun. 2021 00:58
#10

Jeg kan godt nok ikke se at opfindelsen af internettet skulle gøre copyright forældet.

Tværtimod - al det software som internettet bygger på er copyrightet.
Gravatar #13 - larsp
10. jun. 2021 03:54
#12
Universal, Sony, and Warner sued (...) Lawsuit seeks $857 million, $300,000 per work

Damn. Jeg har meget lidt tilovers for firmaer der forsøger at tjene penge ved at vride forældet lovtekst i retssale, i stedet for at producere noget forbrugerene faktisk har lyst til at betale for.

Hvis de havde sat beløbet til 50$ per work ville jeg måske have set anderledes på det. 300K?? Wtf.

Universal, Sony, and Warner er nu på min Do-Not-Buy-From-Under-Any-Circumstance liste for ekstrem uetisk adfærd.
Gravatar #14 - larsp
10. jun. 2021 04:03
Tid til at opsige alle streamingtjenester forbundet med disse hajer og købe noget mere DRM frit materiale online. Go, go indie labels.
Gravatar #15 - arne_v
10. jun. 2021 12:38
#13

300000 eller 50.

Der er flere ubekendte i ligningen.

gennemsnitligt antal downloads per delt værk x andel af gennemsnitlig pris per værk x en straf faktor
Gravatar #16 - kblood
11. jun. 2021 17:25
Det der nok undre mig mest er hvordan kan ISPen blive straffet for hvad brugerne gør? Det er netop den slags der kan stoppe net neutralitet og tydeligvis er igang med at gøre det.

Bølle taktikker. Det kunne jo egentlig have været en VPN som blev hostet på denne ISP og personen som bruger den sidder egentlig i Asien.

Det er lidt en slippery slope at komme ind i at holde en ISP ansvarlig på den måde.

Og ja, copyright love er forældede. De blev lavet langt tid før Internettet og ting sker altså en del hurtigere i dag. Men i stedet for at forkorte copyright så forlænger man den så vidt jeg ved til at vare i mere end 50 år. Der burde i det mindste være et krav om at den er blevet brugt kommercielt hvis den skal kunne holde så lang tid men det er der heller ikke så vidt jeg ved.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login