mboost-dp1
Iran
Næppe nogen reaktion på så kort tid. De bruger vel allerede VPN og lign. ligesom kineserne. De iranere, jeg har mødt, har sgu været ret kvikke til IT.
Det lyder som en underlig konspirationsteori, at det var for at "teste hvordan landets befolkning ville reagere".
Det er jo sider som normalt ikke kan tilgås, og sådan har det været i 4 år. Hvem fanden sidder så mandag og tænker: "Hmmm jeg plejer godt nok ikke at kunne komme på FB og Twitter, men jeg prøver sgu lige at logge på min 4 år inaktive konto der... det er jo mandag". o_O
Det er vel heller ikke alt hvad den iranske regering siger, som er løgn.
En helt anden ting er så, at Iran åbenbart ikke ønsker at være med i den digitale æra, når de opfører sig så pjattet. Men der står nok i Håndbogen For Totalitære Regimer at man skal hindre ens borgere i at have ytringsfrihed, på alle tænkelige måder.
Det er jo sider som normalt ikke kan tilgås, og sådan har det været i 4 år. Hvem fanden sidder så mandag og tænker: "Hmmm jeg plejer godt nok ikke at kunne komme på FB og Twitter, men jeg prøver sgu lige at logge på min 4 år inaktive konto der... det er jo mandag". o_O
Det er vel heller ikke alt hvad den iranske regering siger, som er løgn.
En helt anden ting er så, at Iran åbenbart ikke ønsker at være med i den digitale æra, når de opfører sig så pjattet. Men der står nok i Håndbogen For Totalitære Regimer at man skal hindre ens borgere i at have ytringsfrihed, på alle tænkelige måder.
Dit blik på Iran er ret farvet fra massemedierne. Jovist er det ikke just guds bedste børn der styrer Iran, men jeg tror ikke kun det er pga. ytringsfrihed fordi den har du ikke på facebook. Facebook kan til enhver tid slette indlæg som de ser passende.
Desuden tror jeg ikke Iran vil have deres befolkning på et netværk når de ved hvor stor adgang USA's efterretningstjeneste har til FB's servere og USA ikke lige er deres bedste ven. Dette var også vidst før Snowden - han beviste det bare. I mine øjne er det aldrig godt at sige "det er bare fordi de er sådan", der er nok en masse underliggende ting.
Desuden tror jeg ikke Iran vil have deres befolkning på et netværk når de ved hvor stor adgang USA's efterretningstjeneste har til FB's servere og USA ikke lige er deres bedste ven. Dette var også vidst før Snowden - han beviste det bare. I mine øjne er det aldrig godt at sige "det er bare fordi de er sådan", der er nok en masse underliggende ting.
og hvorfor stemmer folk irrelevant. det er da relevant. Stop nu med at stemme sådan bare fordi det ikke passer ind i hvordan i ser tingene
#3
Folks syn på ting plejer at være farvede, men ikke i denne sag. Det kan måske have noget med sikkerheden pga. NSA at gøre (det skal jeg ikke kunne sige), men på den anden side samarbejder de selv med USA, modsat det man hører gennem medierne.
Ban af de sociale medier har helt sikkert noget med både indskrænkning folks ytringsfrihed og frihed at gøre.
I Iran er paraboler forbudt at have. Spillekort er forbudt. Hvis kvinder render rundt med sminke i de små landsbyer, er der patruljer der kører rundt, som kommer og harasser personen. Indtil jeg selv smuttede ud af landet, så var det forbudt for frisører at klippe folks hår i vestlig stil.
Jeg kunne blive ved... Det er nemmere at styre et land, når mange ting er forbudt, for så snart folk bliver urolige, så kan man slippe grebet lidt og alle tror at det er ved at blive godt igen. Et par år efter går man så i smug tilbage til de gamle regler.
Mht. Facebook og sletning af ting, så er de ikke så rappe på fødderne. Jeg anmeldte et billede for vold i maj måned og fik svar for 1 uge siden, at de havde behandlet min sag og fjernet billedet. Jovist vil det gå hurtigere, hvis det er et lands regering, men det er nok nemmere at lukke helt for slusen.
Folks syn på ting plejer at være farvede, men ikke i denne sag. Det kan måske have noget med sikkerheden pga. NSA at gøre (det skal jeg ikke kunne sige), men på den anden side samarbejder de selv med USA, modsat det man hører gennem medierne.
Ban af de sociale medier har helt sikkert noget med både indskrænkning folks ytringsfrihed og frihed at gøre.
I Iran er paraboler forbudt at have. Spillekort er forbudt. Hvis kvinder render rundt med sminke i de små landsbyer, er der patruljer der kører rundt, som kommer og harasser personen. Indtil jeg selv smuttede ud af landet, så var det forbudt for frisører at klippe folks hår i vestlig stil.
Jeg kunne blive ved... Det er nemmere at styre et land, når mange ting er forbudt, for så snart folk bliver urolige, så kan man slippe grebet lidt og alle tror at det er ved at blive godt igen. Et par år efter går man så i smug tilbage til de gamle regler.
Mht. Facebook og sletning af ting, så er de ikke så rappe på fødderne. Jeg anmeldte et billede for vold i maj måned og fik svar for 1 uge siden, at de havde behandlet min sag og fjernet billedet. Jovist vil det gå hurtigere, hvis det er et lands regering, men det er nok nemmere at lukke helt for slusen.
#10: Jeg kender en Iraner som er så punk, som ingen hardcore punker jeg nogensinde har mødt herhjemme. Man kan ikke skue hunden på hårene.
Det er et pudsigt land, for man skal ikke så forfærdeligt langt tilbage, før det var et meget mere fornuftigt sted at være. Jeg tror der er en meget stor del af befolkningen, som ikke er synderligt begejstrede over at sidde under en gammeldags muslismk regering, fordi de godt kan huske dengang at kvinder godt måtte synge en sang i det offentlige rum og klæde sig som de havde lyst.
Det er et pudsigt land, for man skal ikke så forfærdeligt langt tilbage, før det var et meget mere fornuftigt sted at være. Jeg tror der er en meget stor del af befolkningen, som ikke er synderligt begejstrede over at sidde under en gammeldags muslismk regering, fordi de godt kan huske dengang at kvinder godt måtte synge en sang i det offentlige rum og klæde sig som de havde lyst.
Ja, den såkaldte 'Iranske Revolution' er endnu et fremragende eksempel på at 'din fjendes fjende' ikke nødvendigvis er din ven !
(Rusland/USSR er et andet godt eksempel .)
Alle de Iranere jeg kender er yderst fornuftige civiliserede mennesker, det er også derfor de ikke bor i Iran længere..
Det er sgu' tragisk så ofte et folk der tror det lige har befriet sig selv ender med et endnu større fængsel :(
(Rusland/USSR er et andet godt eksempel .)
Alle de Iranere jeg kender er yderst fornuftige civiliserede mennesker, det er også derfor de ikke bor i Iran længere..
Det er sgu' tragisk så ofte et folk der tror det lige har befriet sig selv ender med et endnu større fængsel :(
jakobdam (2) skrev:Det lyder som en underlig konspirationsteori, at det var for at "teste hvordan landets befolkning ville reagere".
Det er jo sider som normalt ikke kan tilgås, og sådan har det været i 4 år. Hvem fanden sidder så mandag og tænker: "Hmmm jeg plejer godt nok ikke at kunne komme på FB og Twitter, men jeg prøver sgu lige at logge på min 4 år inaktive konto der... det er jo mandag". o_O
Jeg forstår ikke helt pointen.
Folks lyst til at checke om der er hul ud er jo uafhængig af om der er åbnet med vilje eller ved et uheld.
Og det er jo konstaterbart at det blev opdaget at der var hul ud.
Chillypill (3) skrev:men jeg tror ikke kun det er pga. ytringsfrihed fordi den har du ikke på facebook. Facebook kan til enhver tid slette indlæg som de ser passende.
Du har misforstået hvad ytringsfrihed er. Ytringsfrihed er ikke det samme som publiceringspligt.
Chillypill (3) skrev:Desuden tror jeg ikke Iran vil have deres befolkning på et netværk når de ved hvor stor adgang USA's efterretningstjeneste har til FB's servere
Den er der vist ikke mange som tror på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund