mboost-dp1

Google

iOS står for 40 procent af Googles mobile indtjening

- Via CNET News - , redigeret af Pernicious

Der har gennem den sidste uges tid været megen snak om Apples efter sigende planlagte navigationsprojekt, der en gang for alle skal gøre op med iOS’s afhængighed af Google Maps.

Dette har fået flere analysebureauer til at se på Googles fordele ved iOS og tallene er mildt sagt interessante. Et af disse firmaer er Piper Jaffray, hvor analytiker Gene Munster netop har publiceret firmaets vurdering af iOS betydning for Google, og ifølge rapporten står iOS for hele 40 procent af Googles indtjening på mobil-fronten.

Apple har anvendt Google Maps som medfødt navigationssystem siden den første iPhones lancering tilbage i 2007 og Piper Jaffray regner med, at denne aftale har indbragt Google mere end 1,6 milliarder dollars årligt eller 2 procent af Googles samlede årlige indtjening.

Mens ovenstående naturligvis ikke er gode nyheder for Google har Piper Jaffray dog også positive nyheder at bringe internetgiganten, eftersom firmaet ligeledes forudsiger, at Google Maps fortsat vil være det hyppigst anvendte nagivationssystem på iOS lige meget om Apple begynder at anvende et andet som standard eller ej.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mr AC
8. jun. 2012 10:08
Arh... nu er det vel næppe selve iOS at Google får deres indtjening fra, men blot at deres tjenester bliver anvendt via iOS-enheder (medmindre jeg tager fejl og Apple betaler patent-penge til Google).

Google kan jo være ligeglade med om deres reklamer bliver vist på en Microsoft, Apple eller Android-enhed, bare vi er flinke og klikke på deres reklamer fra tid til anden.
Gravatar #2 - dprocs
8. jun. 2012 11:06
Mr AC (1) skrev:
Arh... nu er det vel næppe selve iOS at Google får deres indtjening fra, men blot at deres tjenester bliver anvendt via iOS-enheder (medmindre jeg tager fejl og Apple betaler patent-penge til Google).

Google kan jo være ligeglade med om deres reklamer bliver vist på en Microsoft, Apple eller Android-enhed, bare vi er flinke og klikke på deres reklamer fra tid til anden.


Bliver der vist reklamer på en IOS enhed når man bruger kortet ?

Hvis nej, så betaler Apple reelt set Google penge for at bruge deres tjeneste ligesom alle de andre selskaber...


Edit: Har læst nogle steder at det antages at de små sponsored links som begyndte at komme i 2009 kan være en del af betalings-aftalen imellem google og apple.
Gravatar #3 - joachimnb
8. jun. 2012 11:07
Ingen overraskelse nu hvor Apple, i modsætning til Google, har formået at lave en mobil enhed man rent faktisk og helt uden irritation kan benytte til browsing. At Apple vil være uafhængige af Google forstår jeg godt, idet der er talrige argumenter der taler for det og en indskærpet konkurrence, men tvivler på at de kan levere en bedre løsning end Googles services mht. online kode.
Gravatar #4 - Zombie Steve Jobs
8. jun. 2012 11:13
#3 synes nu alle enheder har både styrker og svagheder hvad angår browsing.
Gravatar #5 - duppidat
8. jun. 2012 11:30
#3 Mhm... Da jeg skulle bestille bord på umami forleden fandt jeg ud af at deres super flotte og lækre hjemmeside er lavet i flash.
Det var ike helt uden irritationer må jeg indrømme.

Samme gælder for youtube.com... Der skal man ud og bruge deres skide app - igen irritation :-/
Gravatar #6 - one
8. jun. 2012 11:58
Gad vide hvor mange af Google's kort-software relaterede patenter Apples egen maps service kommer til at bryde, hehe. :D

Jeg ville måske fryde mig en smule hvis det blev tilfældet :D
Gravatar #7 - joachimnb
8. jun. 2012 12:00
duppidat (5) skrev:
#3 Mhm... Da jeg skulle bestille bord på umami forleden fandt jeg ud af at deres super flotte og lækre hjemmeside er lavet i flash.
Det var ike helt uden irritationer må jeg indrømme.

Samme gælder for youtube.com... Der skal man ud og bruge deres skide app - igen irritation :-/


Det kan der være noget om, men selv Adobe har droppet flash til mobile enheder fremover.

Jeg har altid set den manglende flash som en nice indbygget ad-blocker og gider konsekvent ikke se flash-indhold.

Det kan diskuteres om Apple skulle have givet muligheden for at vise flash, hvilket jeg kun til dels er enig i - for det at lukke af for Flash har netop fremmet HTML5 og optimering af de nye teknologier.
Gravatar #8 - xaw
8. jun. 2012 12:10
joachimnb (3) skrev:
Ingen overraskelse nu hvor Apple, i modsætning til Google, har formået at lave en mobil enhed man rent faktisk og helt uden irritation kan benytte til browsing. At Apple vil være uafhængige af Google forstår jeg godt, idet der er talrige argumenter der taler for det og en indskærpet konkurrence, men tvivler på at de kan levere en bedre løsning end Googles services mht. online kode.


Nu har jeg lige fået mig en Galaxy S3 som udskiftning for min 3GS. Det første der slog mig var, hvor glad jeg var for at komme væk fra den browser som er i iOS!
Gravatar #9 - jeldtoft
8. jun. 2012 12:11
#7
Nu har jeg deaktiveret flash på min Android tablet. Men at aktivere det, kræver et tryk, der hvor flash skulle have været vist. Så jeg bruger flash hvis jeg har lyst til det. Det er da dejligt med frihed til selv at vælge.

Før flash: http://cloudho.st/i/38pHdFbC.jpg
Efter flash: http://cloudho.st/i/H9URdFbC.jpg
Gravatar #10 - theflowmanager
8. jun. 2012 12:19
#4

Jeg betvivler ikke at alle systemer har deres stærke sider og svage. Men der må være noget om at Apple er "bedre" til at benytte til mobil browsing eftersom de har omkring 60% af mobil trafik via browsere. Der er trods alt flere Android enheder ude nu så det tal burde vel være anderledes?. Kan det være fordi at folk benytter apps i langt højere stil på Android end fx iOS? Jeg ved det ikke...

Her kan man ellers se en graf på fordelingen af de forskellige platforme. Lidt nede på siden kan man se % fordelingen fra de forskellige Mobile browsere.

http://www.917wy.com/business/news/2012/05/one-thi...
Gravatar #11 - jpvg
8. jun. 2012 12:38
#10

Eller også så er brugerne af iOS, f.eks min lillebror som har været istand til at droppe sit normale internet fordi han fik en iphone, mere interesseret i at browse per telefon modsat jeg "nørden" som surfer 10% mere på mit normale internet fordi jeg har fået android hvor jeg bruger en lækker lille voiceaktiveret app til gemme ting som jeg skal undersøge når jeg kommer hjem.

Statistik siger ikke så meget her. Det siger noget om målgrupperne.
Gravatar #12 - dub
8. jun. 2012 13:15
jeldtoft (9) skrev:
Det er da dejligt med frihed til selv at vælge.


Med frihed mener du så hvad Adobe synes du skal kunne?
Gravatar #13 - joachimnb
8. jun. 2012 13:29
jeldtoft (9) skrev:
#7
Nu har jeg deaktiveret flash på min Android tablet. Men at aktivere det, kræver et tryk, der hvor flash skulle have været vist. Så jeg bruger flash hvis jeg har lyst til det. Det er da dejligt med frihed til selv at vælge.

Før flash: http://cloudho.st/i/38pHdFbC.jpg
Efter flash: http://cloudho.st/i/H9URdFbC.jpg


Ja, men min pointe er, at det at du har frihed til at kunne benytte gammel teknologi, som set i øjnene ikke kører super på mobile enheder sammenlignet med html5, gør det mindre attraktivt at udvikle på det nye- for man kan jo altid bare bruge det gamle der virker, ikke? Det at der konsekvent lukkes af skaber en dårlig situation midlertidigt, men på lang sigt vil det gavne og skubbe udviklingen.
Gravatar #14 - Manofsciencemanoffaith
8. jun. 2012 13:56
duppidat (5) skrev:
Samme gælder for youtube.com... Der skal man ud og bruge deres skide app - igen irritation :-/


På mobil? Brug m.youtube.com.
Gravatar #15 - mrdkreka
8. jun. 2012 18:11
joachimnb (13) skrev:
min pointe er, at det at du har frihed til at kunne benytte gammel teknologi, som set i øjnene ikke kører super på mobile enheder sammenlignet med html5, gør det mindre attraktivt at udvikle på det nye- for man kan jo altid bare bruge det gamle der virker, ikke?

Problemet er bare, at html5 er stadig langt bag ud i forhold til flash (især på video fronten), så at have muligheden for at bruge flash indtil html5 bliver brugbart er nogen gange en utrolig vigtig funktion.
Gravatar #16 - Brugernavn
8. jun. 2012 19:24
one (6) skrev:
Gad vide hvor mange af Google's kort-software relaterede patenter Apples egen maps service kommer til at bryde, hehe. :D

Jeg ville måske fryde mig en smule hvis det blev tilfældet :D

Det ville også fryde mig, men jeg tror at Google har mere at tabe end Apple. Google vil jo gerne have at iPhone brugere bruger Google til søgninger.
Gravatar #17 - csstener(^,^)
10. jun. 2012 19:12
Skulle der ikke hvae stået at det er 40% indtjening på google maps?? for tror da ikke at det dækker 40% af alt hvad google tjener på mobile enheder det lyder jo temmelig over drevet. eller er det bare mig som er forkert på den?
Gravatar #18 - bryllupsfotograf
14. jun. 2012 22:15
så må de sidste 60% da vist være deres reklameindtægter på addwords :D

mvh
Mugge
Gravatar #19 - starn
16. jun. 2012 07:07
Off topic.
#18, Hvorfor spammer du de tråde du skriver i med dine links? Er du en fattig lus der ikke vil betale for at få dem frem på f.eks. google?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login