mboost-dp1
unknown
Hvad er der nyt og banebrydende i at de udvider CSS support og forsøger at beskytte mod phising? ... wauw! :/
Jeg er ikke imponeret over udvidelserne.
Jeg er ikke imponeret over udvidelserne.
Er det bare mig, eller er flere af de ting MS selv nævner som "spændende nyt" ting, vi dels har set før i f.eks. Firefox og ikke mindst ting, som MS selv tidligere har afslået i Internet Exploren som værende uden værdi - deriblandt tabbed browsing.
Og sikke da noget pjat, at det skal være for brugernes skyld, at det nu bliver muligt at printe websider _rigtigt_ ud på papiret, uden at få clippet den højre del af siden: Det er ikke en feature, men en manglende funktionalitet i tidligere versioner.
Nåhja, jeg kan da bare glæde mig over at vi fortsat har frit softwarevalg :o)
Og sikke da noget pjat, at det skal være for brugernes skyld, at det nu bliver muligt at printe websider _rigtigt_ ud på papiret, uden at få clippet den højre del af siden: Det er ikke en feature, men en manglende funktionalitet i tidligere versioner.
Nåhja, jeg kan da bare glæde mig over at vi fortsat har frit softwarevalg :o)
Hmm... jeg håber at microsoft har bare gennemtestet betaversionerne bare lidt, for ellers kommer dem der har MSDN abonnent da på komedie... for hvis IE7 ikke virker optimalt, ja så skal man jo til at uninstall IE7 beta og geninstallere IE6... og spørgsmålet er vel også om man tør installere IE7 beta på sin primere computer, da man ikke kan forvente at IE7 bate visser alle sider korekt, og java/flash virker nok heller ikke til IE7 endnu, så det vil måske også være lidt at skyde sig selv i foden at begynde kun at bruge IE7 beta 100% på dette tidspunkt, da ca 60% af alle reklamer der er på nettet er lavet igennem flash...
Men jeg glæder mig til at høre andmeldelserne... selv om jeg ikke tør installere IE7 før den kommer i en endelig version...
Men jeg glæder mig til at høre andmeldelserne... selv om jeg ikke tør installere IE7 før den kommer i en endelig version...
Det her er nok lidt offtopic...
Man kan allerede hente IE7 beta 1 og MS Windows Vista beta 1 på de foreskellige torrentsider...
Det er sindsygt...
Man kan allerede hente IE7 beta 1 og MS Windows Vista beta 1 på de foreskellige torrentsider...
Det er sindsygt...
#7 mediaos
Det har du kunnet siden den blev frigivet til beta testerne ... så allerede den nyhed er ca. 24 timer gammel :)
På et eller andet punkt, skal der en del til at få mig til at gå tilbage til IE igen efter jeg har skiftet ... pudsigt nok var jeg LÆNGE en forkæmper for IE lige indtil den dag jeg fik en virus installeret fordi jeg klikkede på et .jpg link på IRC. Dér blev jeg godtnok stiktosset. Dette er endnu ikke sket i FireFox ... hehe
Det har du kunnet siden den blev frigivet til beta testerne ... så allerede den nyhed er ca. 24 timer gammel :)
På et eller andet punkt, skal der en del til at få mig til at gå tilbage til IE igen efter jeg har skiftet ... pudsigt nok var jeg LÆNGE en forkæmper for IE lige indtil den dag jeg fik en virus installeret fordi jeg klikkede på et .jpg link på IRC. Dér blev jeg godtnok stiktosset. Dette er endnu ikke sket i FireFox ... hehe
#5
"så det vil måske også være lidt at skyde sig selv i foden at begynde kun at bruge IE7 beta 100% på dette tidspunkt, da ca 60% af alle reklamer der er på nettet er lavet igennem flash..."
Ja, du har ret. Det ville være idioti at installere den, da man så ikke kan se 60% af alle de lækre reklamer der findes derude ....eller noget !!
"så det vil måske også være lidt at skyde sig selv i foden at begynde kun at bruge IE7 beta 100% på dette tidspunkt, da ca 60% af alle reklamer der er på nettet er lavet igennem flash..."
Ja, du har ret. Det ville være idioti at installere den, da man så ikke kan se 60% af alle de lækre reklamer der findes derude ....eller noget !!
Hvis Microsoft er så langt bagude i browser teknologien at deres nye 'features' er 'spændende nyt'. Ja så svarer det jo nærmest til at sige at lertavler er spændende nyt.
Microsoft er nogle sørgelige 'has-beens' efterhånden. Væk mig når de præsterer et OS der bare kommer tæt på OSX i præsentation, features, teknologi, stabilitet og brugervenlighed.
Men udover det, håber jeg da de fixer deres CSS engine. Det manglede da bare.
Microsoft er nogle sørgelige 'has-beens' efterhånden. Væk mig når de præsterer et OS der bare kommer tæt på OSX i præsentation, features, teknologi, stabilitet og brugervenlighed.
Men udover det, håber jeg da de fixer deres CSS engine. Det manglede da bare.
Nogen der har testen den, er det lukkedes MS at fikse IE eller...
Selvfølgeligt er det rent imitering af enten opera eller firefox, men IE har og vil sikkert altid have en del brugere, så hvis det betyder at MS har opdateret den så den opfører sig ordentligt med de nyeste w3c recomendations er det en rimeligt god nyhed.
Selvfølgeligt er det rent imitering af enten opera eller firefox, men IE har og vil sikkert altid have en del brugere, så hvis det betyder at MS har opdateret den så den opfører sig ordentligt med de nyeste w3c recomendations er det en rimeligt god nyhed.
decx:
Når du kommer med en påstand som denne 'OSX i præsentation, features, teknologi, stabilitet og brugervenlighed' bliver du lige nød til at specificere hvorfor det lige er at OSX er bedre på disse punkter.
Personligt er jeg meget uening, jeg har rodet med OSX og var bestemt ikke imponeret.
Men jeg ser frem til at høre din forklaring.
Når du kommer med en påstand som denne 'OSX i præsentation, features, teknologi, stabilitet og brugervenlighed' bliver du lige nød til at specificere hvorfor det lige er at OSX er bedre på disse punkter.
Personligt er jeg meget uening, jeg har rodet med OSX og var bestemt ikke imponeret.
Men jeg ser frem til at høre din forklaring.
#13
Som en mands desktop operativsystem mener jeg OSX fremstår som langt bedre end windows. Installation af programmer er jo bare en muse operation, træk dmg over i application folderen, sådan. Afinstallation, slet mappen. Sådan.
Modsat Windows hvor du nærmest langtsomt forgifter dit system over tid med alt muligt kludder i registry og dlls spredt ud over det hele. Sjusk. Den registreringsdatabase skulle have været dødfødt hvis du spørger mig.
Teknologien i OSX er ret imponerende. Det kommer af to ting:
1) Unix kerne
2) Alt er et objekt
At det er unix gør jo man har 'tried and true' måder at gøre tingende på, en moderne og renskreven kerne og utils, så der ikke er meget legacy kode at skulle supportere. Deres modulære opbygning af moduler som CoreAudio og WebCore er i og forsig ikke så anderledes fra ActiveX brug i windows, bortset fra at det er en mere fornuftig approach :).
Design -- smagssag. Men personligt syntes jeg ikke windows XP imponerer i standard installation. Tværtimod har jeg lyst til at grave mine øjne ud med en sløv ske :). Classic look bruger jeg når jeg bruger windows, men det ligner jo sig selv fra '95.
OSX er bare mere innovativt *host* spotlight *host*.
Desuden får du langt mere 'bang for your buck' når du køber OSX.
iLife Suite:
iMovie HD
iDVD
iTunes
Garage Band
iPhoto
Derudover Automator, Dashboard, spotlight, alle de andre små ting der gør min tiger spinner.. Hvad får man med en windows XP? Udover evnen til at spille flere spil, så en ret kedelig box!
Enterprise deployments derimod, aner jeg ikke en kæft om på OSX, men som enmands desktop, har den her gamle mac hader (alt mac før osx, kan brænde i helvede imo), hvertfald fundet det ultimative i desktops lige nu.
Som en mands desktop operativsystem mener jeg OSX fremstår som langt bedre end windows. Installation af programmer er jo bare en muse operation, træk dmg over i application folderen, sådan. Afinstallation, slet mappen. Sådan.
Modsat Windows hvor du nærmest langtsomt forgifter dit system over tid med alt muligt kludder i registry og dlls spredt ud over det hele. Sjusk. Den registreringsdatabase skulle have været dødfødt hvis du spørger mig.
Teknologien i OSX er ret imponerende. Det kommer af to ting:
1) Unix kerne
2) Alt er et objekt
At det er unix gør jo man har 'tried and true' måder at gøre tingende på, en moderne og renskreven kerne og utils, så der ikke er meget legacy kode at skulle supportere. Deres modulære opbygning af moduler som CoreAudio og WebCore er i og forsig ikke så anderledes fra ActiveX brug i windows, bortset fra at det er en mere fornuftig approach :).
Design -- smagssag. Men personligt syntes jeg ikke windows XP imponerer i standard installation. Tværtimod har jeg lyst til at grave mine øjne ud med en sløv ske :). Classic look bruger jeg når jeg bruger windows, men det ligner jo sig selv fra '95.
OSX er bare mere innovativt *host* spotlight *host*.
Desuden får du langt mere 'bang for your buck' når du køber OSX.
iLife Suite:
iMovie HD
iDVD
iTunes
Garage Band
iPhoto
Derudover Automator, Dashboard, spotlight, alle de andre små ting der gør min tiger spinner.. Hvad får man med en windows XP? Udover evnen til at spille flere spil, så en ret kedelig box!
Enterprise deployments derimod, aner jeg ikke en kæft om på OSX, men som enmands desktop, har den her gamle mac hader (alt mac før osx, kan brænde i helvede imo), hvertfald fundet det ultimative i desktops lige nu.
#5 toffe101
Ideen med en beta-udgave er jo netop at få folk til at teste den og komme med relevant feedback, ikke at bruge den som hvis de havde betalt en masse penge for den. Og selvfølgelig virker den ikke optimalt, så ville den nok være noget nærmere en final release.
Næh du, beta-udgaver er for folk der ikke har noget imod at installere, teste og afinstallere om og om igen.
Ideen med en beta-udgave er jo netop at få folk til at teste den og komme med relevant feedback, ikke at bruge den som hvis de havde betalt en masse penge for den. Og selvfølgelig virker den ikke optimalt, så ville den nok være noget nærmere en final release.
Næh du, beta-udgaver er for folk der ikke har noget imod at installere, teste og afinstallere om og om igen.
#14:
Jeg er også gammel mac hader, indtil jeg købte en PowerBook her i september. Jeg vil give dig 100% ret. Når jeg fra tid til anden får sat mig foran en wintel box, så sidder jeg f.eks. og trykker f9 hele tiden (exposé) og f12 (dashboard).
Brugervenligheden i OSX er helt i top og er helt sikkert markedets bedste. Og det tror jeg for øvrigt også det vil være efter Vista er udkommet.
Der er sket det at apple igen har taget føretrøjen på. Tilbage i 1984 da Apple intruducerede Mac, var den så revolutionerende som den kunne være. Nu er de tilbage og laver igen markedets førende desktop computere.
Hvad angår OSX er det fantastiske, at ikke nok med at det er brugervenligt, men du har alle de samme muligheder, som du har på GNU/Linux f.eks. Du har en bash i stedet for en kommandolinie. Du har X11 til grafiske programmer, som ligger sig ovenpå Aqua og Quartz, og det virker fantastisk.
Jeg vil ikke købe en PC igen i mange mange år, om der sår står XP eller Vista uden på boxen.
OSX Tiger indeholder alt MS annoncerede tilbage da de annoncerede Longhorn, men Vista gør desværre ikke og Tiger har været på markedet i snart 4 måneder.
Desværre for MS, er de endnu engang bagud teknologisk, men de skal nu nok alligevel komme op med en måde at bortforklare det og overbevise masserne om at deres styresystem har alt hvad OSX ikke har.
Jeg er også gammel mac hader, indtil jeg købte en PowerBook her i september. Jeg vil give dig 100% ret. Når jeg fra tid til anden får sat mig foran en wintel box, så sidder jeg f.eks. og trykker f9 hele tiden (exposé) og f12 (dashboard).
Brugervenligheden i OSX er helt i top og er helt sikkert markedets bedste. Og det tror jeg for øvrigt også det vil være efter Vista er udkommet.
Der er sket det at apple igen har taget føretrøjen på. Tilbage i 1984 da Apple intruducerede Mac, var den så revolutionerende som den kunne være. Nu er de tilbage og laver igen markedets førende desktop computere.
Hvad angår OSX er det fantastiske, at ikke nok med at det er brugervenligt, men du har alle de samme muligheder, som du har på GNU/Linux f.eks. Du har en bash i stedet for en kommandolinie. Du har X11 til grafiske programmer, som ligger sig ovenpå Aqua og Quartz, og det virker fantastisk.
Jeg vil ikke købe en PC igen i mange mange år, om der sår står XP eller Vista uden på boxen.
OSX Tiger indeholder alt MS annoncerede tilbage da de annoncerede Longhorn, men Vista gør desværre ikke og Tiger har været på markedet i snart 4 måneder.
Desværre for MS, er de endnu engang bagud teknologisk, men de skal nu nok alligevel komme op med en måde at bortforklare det og overbevise masserne om at deres styresystem har alt hvad OSX ikke har.
Jeg synes det er imponerende at nogle brugere efterlyser flere features, teknologi osv. i WinXP og nogle (ikke nødvendigvis de samme) mener at alle de features osv osv der ligger i XP skal fjernes?
"WinXP er bagud" men de må slet ikke integere det i OS'et?
/OnTopic
Jeg personligt glæder mig til at se IE7, da jeg synes at den nuværende IE er ganske fint til mit behov. FF, OP, AB og hvad der ellers findes er ikke nødvendige for mig. (jeg har i lang tid brugt AB, men synes at EI er fint nok, og gider derfor ikke installere AB).
#14
Mange tak for din begrundelse.
Hvad angår udseendet, kan jeg bedre lide win95/win2000 classic look end XP's default eller OSX de er alt alt for popsmarte til mig.
Hvad angår software der følger med synes jeg ikke det hører sammen med et OS, da det laver forvridning af markedet. Bare se IE's markedsandel hvad mon den havde været hvis folk selv skulle downloade den ?
Enten var de iPhoto eller iMovie der forresten fik 'smæk' i en test i det tyske c'T der testede det at lave en DVD med digitale photo's på, den var ikke altid logisk opbygget og manglede funktionalitet i forhold til andre programmer.
En af de store årsager til jeg nok ikke blive OSX fan, er at mange af tingene er for anderledes i forhold til hvad jeg har rodet med de sidste mange mange år, og så manglen på det software jeg kender. Men den gider jeg ikke tage en gang til :)
p.s. Dejlig strukturet begrundelse du kom med, rart at se :)
Mange tak for din begrundelse.
Hvad angår udseendet, kan jeg bedre lide win95/win2000 classic look end XP's default eller OSX de er alt alt for popsmarte til mig.
Hvad angår software der følger med synes jeg ikke det hører sammen med et OS, da det laver forvridning af markedet. Bare se IE's markedsandel hvad mon den havde været hvis folk selv skulle downloade den ?
Enten var de iPhoto eller iMovie der forresten fik 'smæk' i en test i det tyske c'T der testede det at lave en DVD med digitale photo's på, den var ikke altid logisk opbygget og manglede funktionalitet i forhold til andre programmer.
En af de store årsager til jeg nok ikke blive OSX fan, er at mange af tingene er for anderledes i forhold til hvad jeg har rodet med de sidste mange mange år, og så manglen på det software jeg kender. Men den gider jeg ikke tage en gang til :)
p.s. Dejlig strukturet begrundelse du kom med, rart at se :)
#19
Et 'OS' som kun er operativsystem giver ringe mening nu om dage. De utils man får med når man køber et OS gør jo at man kan starte med at bruge sin maskine produktivt med det samme, med OSX er der fokus på at man kan lege med video og billeder og lyd. En bruger forventer vel nærmest at en computer som standard skal kunne modtage og behandle billeder fra alle de kameraer og usb dimser der bliver tilsluttet nu om dage.
Et OS for mig er det minimale sæt software der gør man kan komme igang med de mest basale ting med det samme idet man sætter stikket i computeren.
På en ren windows er min rutine at bruge et par timer på at hente og installere en række software for at få en maskine op der kan de ting jeg skal, cd brænder, billedalbumsting, ordentlig text editor (ultraedit), medieafspiller (Videolan), winrar osv.osv. Det har jeg endnu ikke haft brug for på mac, udover Videolan og Fire (IM client).
Men det tog da også mig noget tid at vende mig til Macs UI paradigmer, men når først man har vendet sig til det, bliver man glad for det (imo naturligvis). At man så får Xcode og en masse andre goodies med gratis, ja, det kan jeg næsten ikke stå for.
Har også hentet mange apps fra Fink, det er faktisk rart at kunne bruge alle de oss apps, der er mange gode open source programmer derude der ligger klar til at blive installeret uden hurlumhej i fink.
Bruger dog stadig windows på min laptop - vi har vel alle nogle ting der kun kan køres på windows. Men som en Tiger reviewer sagde i Fortune Magasine tror jeg: "Windows is for booring and tedious work, Apple is for happines, and laughter, and pictures and music.."
Et 'OS' som kun er operativsystem giver ringe mening nu om dage. De utils man får med når man køber et OS gør jo at man kan starte med at bruge sin maskine produktivt med det samme, med OSX er der fokus på at man kan lege med video og billeder og lyd. En bruger forventer vel nærmest at en computer som standard skal kunne modtage og behandle billeder fra alle de kameraer og usb dimser der bliver tilsluttet nu om dage.
Et OS for mig er det minimale sæt software der gør man kan komme igang med de mest basale ting med det samme idet man sætter stikket i computeren.
På en ren windows er min rutine at bruge et par timer på at hente og installere en række software for at få en maskine op der kan de ting jeg skal, cd brænder, billedalbumsting, ordentlig text editor (ultraedit), medieafspiller (Videolan), winrar osv.osv. Det har jeg endnu ikke haft brug for på mac, udover Videolan og Fire (IM client).
Men det tog da også mig noget tid at vende mig til Macs UI paradigmer, men når først man har vendet sig til det, bliver man glad for det (imo naturligvis). At man så får Xcode og en masse andre goodies med gratis, ja, det kan jeg næsten ikke stå for.
Har også hentet mange apps fra Fink, det er faktisk rart at kunne bruge alle de oss apps, der er mange gode open source programmer derude der ligger klar til at blive installeret uden hurlumhej i fink.
Bruger dog stadig windows på min laptop - vi har vel alle nogle ting der kun kan køres på windows. Men som en Tiger reviewer sagde i Fortune Magasine tror jeg: "Windows is for booring and tedious work, Apple is for happines, and laughter, and pictures and music.."
#18 (el_barto)
Tja, Firefox har understøttet det i nogen tid efterhånden, så det er i mine øjne endnu en ting de burde have implementeret for lang tid siden. Ikke desto mindre er jeg enormt tilfreds med at det endelig kommer!
Den største og vigtigste nyhed er da as well as transparent PNG support.
Alt det andet er bare varm luft, og noget man har kunnet få andre steder i en evighed.
Tja, Firefox har understøttet det i nogen tid efterhånden, så det er i mine øjne endnu en ting de burde have implementeret for lang tid siden. Ikke desto mindre er jeg enormt tilfreds med at det endelig kommer!
#18 Præcist! At IE6 ikke understøtter gennemsigtige PNGer er måske internettets største forbandelse!
GIF? -- argh! But why!? For crying out loud. Png er bedre i et _hvert_ henseende (jeg ved godt at det at det er teoretisk muligt at konstruere små gif'er der fylder marginalt mindre end png'er).
GIF? -- argh! But why!? For crying out loud. Png er bedre i et _hvert_ henseende (jeg ved godt at det at det er teoretisk muligt at konstruere små gif'er der fylder marginalt mindre end png'er).
#21
Problemmet med den slags software der er med til OSX og til Windows, er at folk kun kender det, de finder sjældent ud af om der reelt findes bedre software på markedet.
Mit største problem med OSX er klart manglen på det software jeg kender og bruger til daglig:
Ultraedit, Putty (findes nok tilsvarende), Visual Studio 2005 Express, Total Commander, Dark Age of Camelot (ja jeg ved det et spil :) Til tider også printudlæg og elektroniksimuleringsprogrammer osv.
Der findes sikkert lignende programmer, men jeg har f.eks. en overgang forsøgt at bruge Suse + KDE som arbejds OS, men det blev skrottet pga. manglen på brugbare alternativer.
Og når jeg på arbejdet bruger Windows ser jeg ingen grund til at skulle bruge et andet OS derhjemme som så opfører sig anderledes, det skaber højest irritation.
'Men som en Tiger reviewer sagde i Fortune Magasine tror jeg: "Windows is for booring and tedious work, Apple is for happines, and laughter, and pictures and music.."'
Han er åbenbart Apple fan :) For den holder jo ikke i virkeligheden, da det man kan på en Mac kan man også på en Windows og Linux og ...
Men som '3 dead trolls siger' 'then send him out to buy an iMac. It’s a computer especially built for idio… for mommies and daddies. Ok Beth, bye bye'
:-) Måske lidt grov, men sjov.
Problemmet med den slags software der er med til OSX og til Windows, er at folk kun kender det, de finder sjældent ud af om der reelt findes bedre software på markedet.
Mit største problem med OSX er klart manglen på det software jeg kender og bruger til daglig:
Ultraedit, Putty (findes nok tilsvarende), Visual Studio 2005 Express, Total Commander, Dark Age of Camelot (ja jeg ved det et spil :) Til tider også printudlæg og elektroniksimuleringsprogrammer osv.
Der findes sikkert lignende programmer, men jeg har f.eks. en overgang forsøgt at bruge Suse + KDE som arbejds OS, men det blev skrottet pga. manglen på brugbare alternativer.
Og når jeg på arbejdet bruger Windows ser jeg ingen grund til at skulle bruge et andet OS derhjemme som så opfører sig anderledes, det skaber højest irritation.
'Men som en Tiger reviewer sagde i Fortune Magasine tror jeg: "Windows is for booring and tedious work, Apple is for happines, and laughter, and pictures and music.."'
Han er åbenbart Apple fan :) For den holder jo ikke i virkeligheden, da det man kan på en Mac kan man også på en Windows og Linux og ...
Men som '3 dead trolls siger' 'then send him out to buy an iMac. It’s a computer especially built for idio… for mommies and daddies. Ok Beth, bye bye'
:-) Måske lidt grov, men sjov.
#25 det du nævner er rimeligt specialiserede værktøjer der uanset hvor meget de opjektivet er dårligere eller bedre simpelt ikke er til at vende sig af med.
Det har ikke ret meget med objektivt brugervenlighed at gøre!
OSX har så også en komando prompt der er værd at bruge, efter som der inde bag den fine grafik ligger en god gammeldags BSD shell, det er det jeg altid har syntes manglet på winXP.
Den der med at cmd.exe krøver 100% CPU kraft er heller ikke en rar ting på bærbare.
Jeg ville gerne se ms smide en ksh eller tilsvarende ind i stedet, men det kommer nok med neste dedikerede server udgivelse
Det har ikke ret meget med objektivt brugervenlighed at gøre!
OSX har så også en komando prompt der er værd at bruge, efter som der inde bag den fine grafik ligger en god gammeldags BSD shell, det er det jeg altid har syntes manglet på winXP.
Den der med at cmd.exe krøver 100% CPU kraft er heller ikke en rar ting på bærbare.
Jeg ville gerne se ms smide en ksh eller tilsvarende ind i stedet, men det kommer nok med neste dedikerede server udgivelse
#27
Jeg bruger Cygwin på Windows for at få en bash prompt, det virker helt fint, jeg har ellers taget migselv i mange gange og sidde og skrive 'ls', 'mv', 'cp', 'scp' osv. i cmd.exe, men med cygwin får du det hele som man er vandt til.
Cygwin.com
Windows commandline er alt alt alt for primitiv til at blive brugt rigtigt. Cygwin har forresten en nem installer.
Jeg bruger Cygwin på Windows for at få en bash prompt, det virker helt fint, jeg har ellers taget migselv i mange gange og sidde og skrive 'ls', 'mv', 'cp', 'scp' osv. i cmd.exe, men med cygwin får du det hele som man er vandt til.
Cygwin.com
Windows commandline er alt alt alt for primitiv til at blive brugt rigtigt. Cygwin har forresten en nem installer.
#5 meningen med en beta version er ikke at du skal bruge den som primær browser, men derimod finde fejl så Microsoft kan få dem rettet. Det er derfor det er en BETA version og ikke en final, og også kun derfor det er en begrænset skare der får adgang til dem, og ikke fobandede FF, Opera tilhængere der får adgang og brgynder at bashe en beta udgave af IE7.
#30 hmm ja det er faktisk kun når den skal emulere dos programmer den gør det.
Hvis jeg f.eks. starter mit gamle civilisionII eller TIM op så æder den bare CPUtid, hvilket er lidt underligt for de kørte fint på min gamle 486'er og det er ligegyldigt om det var på min gamle 800mhz eller min nuværende athlon64 cpu.
Hvis jeg f.eks. starter mit gamle civilisionII eller TIM op så æder den bare CPUtid, hvilket er lidt underligt for de kørte fint på min gamle 486'er og det er ligegyldigt om det var på min gamle 800mhz eller min nuværende athlon64 cpu.
#32 det har nok sin grund men derfor er det stadig pisse iriterende at have med at gøre.
Problemet er vel at windowsXP ikke emulere DOS, for bochs, dosbox og wine har når de ellers virke ikke samme problem.
det giver så problemer i andre tilfælde med spil hvor grafikken sprinter af sted alt alt for hurtigt.
Jeg sidder med windows og alt virker halvejs gennemført, f.eks. vil 9 ud af 10 instalations programmer ikke tilføje sig til $path noget der stor set altid sker under linux.
Det er lidt de samme med den oprindelige IE den havde skelettet til at blive rigtigt god og så glemte de at opdatere den efterhånden som de tidlige drafts af css de arbejdede ud fra blev til standarder, og til version 2 af de standarder, og der var ingen der rigtigt gjorde noget ved alle de usikre metoder der var brugt i forbindelse med scripting og activeX.
Det er lidt i orden at man tilføjer koder til at farvelægge scrollbarer men at man kun implementere ca 90% af den færdige standand af ren og skær dovenskab er decideret ufedt.
Problemet er vel at windowsXP ikke emulere DOS, for bochs, dosbox og wine har når de ellers virke ikke samme problem.
det giver så problemer i andre tilfælde med spil hvor grafikken sprinter af sted alt alt for hurtigt.
Jeg sidder med windows og alt virker halvejs gennemført, f.eks. vil 9 ud af 10 instalations programmer ikke tilføje sig til $path noget der stor set altid sker under linux.
Det er lidt de samme med den oprindelige IE den havde skelettet til at blive rigtigt god og så glemte de at opdatere den efterhånden som de tidlige drafts af css de arbejdede ud fra blev til standarder, og til version 2 af de standarder, og der var ingen der rigtigt gjorde noget ved alle de usikre metoder der var brugt i forbindelse med scripting og activeX.
Det er lidt i orden at man tilføjer koder til at farvelægge scrollbarer men at man kun implementere ca 90% af den færdige standand af ren og skær dovenskab er decideret ufedt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund