Microsoft

Internet Explorer 11 RTM klar til download til Windows 7

Via WinBeta.org - , redigeret af Net_Srak

Som lovet har Microsoft nu lanceret den nyeste udgave af deres browser til Windows 7, dermed når Internet Explorer op på version 11.

Den nye browser så første gang lyset i sin endelige udgave ved lanceringen af Windows 8.1 den 17. oktober. Den kommer med en række nyheder og forbedringer, blandt ander understøttelse af WebGL.

Det er dog ikke alle funktioner, der er at finde i Windows 8.1-udgaven, som er kommet med over i udgaven til Windows 7. Blandt andet mangler understøttelse af højopløsning-skærme, ligesom den ikke har den udvidede sikkerhedstilstand.

For at kunne afvikle IE11 skal man have opdateret sin Windows 7 med SP1. Vil man prøve den nu kan den hentes hos Microsoft, eller man kan vente og den vil så blive tilbudt automatisk via Windows Update om få uger.





Gå til bund
Gravatar

#1 Remmerboy 8. nov. 2013 15:21

nyhedDet er dog ikke alle funktioner, der er at finde i Windows 8.1-udgaven, som er kommet med over i udgaven til Windows 7. Blandt andet mangler understøttelse af højopløsning-skærme, ligesom den ikke har den udvidede sikkerhedstilstand.en skrev:

gad vide om der er en teknisk begrundelse, eller en økonomisk begrundelse for disse mangler. Jeg gætter på økonomisk, da ms gerne vil have at folk har en grund til at købe w8
Gravatar

#2 jakobdam 8. nov. 2013 15:26

Det går for langsomt, det går for langsomt...

Os der udvikler i HTML 5 ved hvor trælsomt Internet Explorer er at kæmpe med.

Og ja, jeg mener primært version 9 og tidligere - men selv 10'eren og 11'eren mangler nogle -indimellem essentielle- ting.

Se flere detaljer på www.html5test.com hvor alle browseres score kan ses.

Chrome, Firefox, Safari, Opera - no problem. IE - selv i splinternye version 11 - mangler bare rigtigt meget endnu.

Personligt bruger jeg Chrome. Alene lyd i HTML 5 bliver en bitch så snart man skal sikre sig at det virker cross-browser; hvor svært kan det lige være at sikre sig at eks. MP3 og/eller OGG virker i ALLE browsere? Som det er lige nu, er der INTET lydformat man endegyldigt kan bruge.

På mit nylavede www.pxo.dk bruger jeg en del html 5, der enten ikke virker helt korrekt under ældre explorerversioner, eller endda helt får sitet til at give en fejlmeddelelse. Dette er meget bevidst fra min side af; jeg orker ganske enkelt ikke at supporte eks. IE 7 og tidligere, i det jeg laver. Alt den hensynstagen til folk med gamle browsere - skråt op, de må lære at opdatere, og så er den ikke længere.

Men når selv IE 11 er så meget bagud som den er, så er det altså op ad bakke.

Min personlige holdning; hvis man skal lave noget som ALLE skal kunne tilgå med et bare nogenlunde konsistent resultat; xHTML 1.1.

Er ens forventede besøgsskare mere tekniske, så er HTML 5 og CSS 3 fint at bruge.
Nyheder indenfor IT og teknologi: www.techstart.dk
Gravatar

#3 Magten 8. nov. 2013 15:32

jakobdam (2) skrev:
Er ens forventede besøgsskare mere tekniske, så er HTML 5 og CSS 3 fint at bruge.
Fordi dem der er mere tekniske kan ikke foretrække IE eller?

På min Surface Pro bruger jeg næsten udelukkende IE når jeg bruger touch. Chrome er fuldstændig til grin når det kommer til touch, desværre.
J'ai un lapin, dans mes pantalon.
Gravatar

#4 m910q 8. nov. 2013 15:37

Remmerboy (1) skrev:
gad vide om der er en teknisk begrundelse, eller en økonomisk begrundelse for disse mangler. Jeg gætter på økonomisk, da ms gerne vil have at folk har en grund til at købe w8
Windows 8.1 har forbedret DPI skalerings i forhold til Win7 (og Win8). Det er sandsynligvis noget af dette, de anvender.
Mit gæt er, at du gætter forkert :)
Gravatar

#5 Magten 8. nov. 2013 15:43

#1&4
Udover det er der også flere sikkerhedsfeatures der arbejder sammen i Windows 8/8.1 og IE, så det kan meget vel være årsagen til det også.

Men hvis man skal tage højde for sådan noget kan man jo ikke svine store stygge MS til :D
J'ai un lapin, dans mes pantalon.
Gravatar

#6 bjerh 8. nov. 2013 15:58

#2 IE11 har automatisk opdatering. Så det bliver bedre, men er enig med dig.
Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.
Gravatar

#7 PorreKaj 8. nov. 2013 16:10

bjerh (6) skrev:
#2 IE11 har automatisk opdatering. Så det bliver bedre, men er enig med dig.


Det har IE10 også.
Gravatar

#8 vooze 8. nov. 2013 17:02

Magten (3) skrev:
Fordi dem der er mere tekniske kan ikke foretrække IE eller?

På min Surface Pro bruger jeg næsten udelukkende IE når jeg bruger touch. Chrome er fuldstændig til grin når det kommer til touch, desværre.


Fordi de eneste der bruger Surface er folk der har vundet dem.
Gravatar

#9 zymes 8. nov. 2013 17:55

PorreKaj (7) skrev:
Det har IE10 også.

Er det sat til som standard (har ikke haft åbnet IE uden det var for at hente en anden browser siden... 200x)? Ellers hjælper det jo ikke meget.
Men hører da fra flere sider at det er blevet bedre gennem tiden, men jeg holder mig nu stadig til alternativer, ligesom andre der heller ikk har brugt IE siden v.6, men stadig klager over hvor langsomt, dumt, sløvt osv det er :P
Ja, jeg blev tabt på gulvet.
Gravatar

#10 bbb2020 8. nov. 2013 18:50

Hvem har egentlig skrevet denne nyhed? Jeg har ikke. Sendte bare et par link ind. Skribenten plejer da at få lidt credit for sit arbejde.

Bruger IE11 som standart på en win8.1 maskine og er egentlig meget godt tilfreds. Hastigheden er er okay og den viser de fleste sider lige så godt som de fleste andre browserer out there. Kun har den nogle gange en tendens til ikke at ville vise indholdet af et overlay window og visse flash videoer, hvor det sidste nu nok er fordi flash-integrationen i win8, efter min mening, er noget hø.
Gravatar

#11 HerrMansen 8. nov. 2013 22:00

vooze (8) skrev:
Magten (3) skrev:
Fordi dem der er mere tekniske kan ikke foretrække IE eller?

På min Surface Pro bruger jeg næsten udelukkende IE når jeg bruger touch. Chrome er fuldstændig til grin når det kommer til touch, desværre.


Fordi de eneste der bruger Surface er folk der har vundet dem.


Og alle de studier som gør heftig brug af dem i deres tv-serier (som de sikkert også får penge for)

Arrow, Bones? Og sikkert flere som jeg ikke lige kan huske på stående fod. Men Surface har klart vundet ind som favorit "hacking device" i de aktuelle serier.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
http://www.knowyournewz.dk
Gravatar

#12 XorpiZ 8. nov. 2013 22:12

Supernatural brugte den også som "hacking device" for et par afsnit siden.
Gravatar

#13 RpR 8. nov. 2013 22:36

Nu er min bette Acer W510 ikke en surface, men for helvede hvor virker Win 8 / 8.1 godt på en tablet! Selv med den beskedne Atom den har så sætter den alt andet med iOS og Android til vægs på ét kritisk punkt: browsing.
Den loader sider næsten lige så hurtigt som min i7, og der er ikke de forkvaklede renderings fejl som i de andre OS.
Ja det er IE, og ja den er ikke så fleksibel som Chrome (som jeg stadigvæk bruger på den store maskine), men for satan det spiller med touch!
Pewbe er cancer.
Gravatar

#14 Sirropz 9. nov. 2013 08:53

Gravatar

#15 jakobdam 9. nov. 2013 10:24

#3 / Magten >

Det jeg mente, var at de ikke-tekniske kører med ældre browserversioner, der ikke understøtter HTML 5.

Så du er ikke blandt dem - du kører nemlig en nyere browserversion på din Surfaceenhed.

Det typiske for ikke-tekniske brugere, er at de ikke får opgraderet en dyt. Mange hænger også fast i gamle OS'er, eks. WindowsXP.
Nyheder indenfor IT og teknologi: www.techstart.dk
Gravatar

#16 Carmul 9. nov. 2013 10:56

Mine gadgets er så gået kolde efter jeg har installeret IE11 på win7 64bit... de er der, men det er kun sorte kasser med lidt tekst. Super.
Gravatar

#17 PorreKaj 9. nov. 2013 12:18

gadgets?

Widgets?

Blev Widgets ikke dræbt af MS fordi det var lort?
Gravatar

#18 IT-ekspert Yvossen 9. nov. 2013 15:03

#17
Man blev anbefalet at fjerne dem fordi de var kæmpe sikkerhedshuller.
Real cryptography has curves!
Gravatar

#19 vooze 9. nov. 2013 21:02

HerrMansen (11) skrev:
vooze (8) skrev:
Magten (3) skrev:
Fordi dem der er mere tekniske kan ikke foretrække IE eller?

På min Surface Pro bruger jeg næsten udelukkende IE når jeg bruger touch. Chrome er fuldstændig til grin når det kommer til touch, desværre.


Fordi de eneste der bruger Surface er folk der har vundet dem.


Og alle de studier som gør heftig brug af dem i deres tv-serier (som de sikkert også får penge for)

Arrow, Bones? Og sikkert flere som jeg ikke lige kan huske på stående fod. Men Surface har klart vundet ind som favorit "hacking device" i de aktuelle serier.


Ah ja, selvfølgelig.. Dem havde jeg helt glemt at tage med..

Men ye, det er meeega vammelt at se hende blondinen lege hacker med sin Surface i Arrow.. (ser ikke Bones) :/

Generelt er MS begyndt at blive rigtig glade for product placement, men sådan er livet jo når man ikke har monopol.
Gravatar

#20 ufomekaniker2 10. nov. 2013 00:50

Defacto monopol. Man kan næsten ikke købe en PC uden en tvungen Windows licens :)
Gravatar

#21 Montago.NET 10. nov. 2013 18:30

Min kollega som kører Win8 har også IE11... og han har rigeligt med problemer med den browser.

med Windows 8.1 og IE11 er der en hel del ting som gik i stykker - af forskellige årsager... bl.a. Silverlight kløjs også i et par ting.

Er 100% enig med JacobDam .. Internet Explorer ødelægger det for os udviklere ... aaaaaaalt for meget arbejde i at understøtte snart 4-5 versioner af SKODCRAP Internet Explorer
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#22 Kenman 12. nov. 2013 07:23

#2 ...

#2, #21 For det er jo IEs skyld, at folk ikke opgraderer? eller vent?

Først pev folk over at IE ikke blev opdateret hurtigt nok og nu er det så vendt til, at man har for mange udgaver? Kan i snart beslutte jer?

Er selv udvikler af en større kommerciel webløsning og har krav på support af IE, Firefox, Chrome og Safari og har endnu ikke måtte lave IE10/IE11 specifikke hacks.

At IE11 ikke findes til andre udgaver af Windows end Windows 8(.1) og Windows 7, er grundet de mange sikkerhedsfeatures der ikke findes i de gamle udgaver. Derfor er det omsonst at backporte IE.
Gravatar

#23 Montago.NET 12. nov. 2013 08:24

Kenman (22) skrev:
Først pev folk over at IE ikke blev opdateret hurtigt nok og nu er det så vendt til, at man har for mange udgaver? Kan i snart beslutte jer?


Problemet med Exploder er at Microsoft låser bestemte versioner til bestemte operativsystemer... og da folk ikke betingelsesløst opgradere OS, findes der næsten ligeså mange udgaver af Exploder som der findes Windows kerner.

Kenman (22) skrev:
Er selv udvikler af en større kommerciel webløsning og har krav på support af IE, Firefox, Chrome og Safari og har endnu ikke måtte lave IE10/IE11 specifikke hacks.


<table><table><table><table><table><table><table><table>

prøv at lave noget avanceret som f.eks. Gradienter for en gangs skyld... i dare you !!!
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#24 m910q 12. nov. 2013 08:50

#23
Gradienter virker fint?
Gravatar

#25 Montago.NET 12. nov. 2013 08:55

#24

ikke altid...
http://jsfiddle.net/Montago/c2LPL/5/
ps. jeg ved godt at fieldset helst ikke skal bruges mere...

Men selvom eksemplet bare er et grimt stykke HTML, så synes jeg stadig man skal slås en del med IE 8-9-10-11, hvor layoutet 'bare virker' i Firefox og Chrome...
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#26 m910q 12. nov. 2013 09:03

#25
Ingen problemer her.
Prefixed CSS burde du slet ikke anvende i produktion. Gradient har ændret sig en del over tid, hvilket har ført til forskellige implementeringer.
Heldigvis forsvinder prefixed, og bliver skjult via et flag fremover (udover Webkit måske).
Gravatar

#27 PorreKaj 12. nov. 2013 09:08

Jeg bruger Chrome, og jeg ser bare 2 farver.
Gravatar

#28 XorpiZ 12. nov. 2013 09:13

Samme her. Ikke meget gradient over det.

Kan det tænkes (og ja, jeg ved godt det er blasfemi at antyde den slags om skaberen af it-storm) at der er noget galt med koden?
Gravatar

#29 m910q 12. nov. 2013 09:22

#27
#28
Der er kun tydelig gradient imellem 50% og 51% (ud af 200px).
Gradienter er mere end fra farve x til y.
Gravatar

#30 Montago.NET 12. nov. 2013 09:25

okay... fuck mit eksempel.. havde glemt at det var Fieldset som var fucked og ikke gradienten.
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#31 Kenman 12. nov. 2013 13:56

#23 indtil videre ser det således ud:
XP / 2003 (2001) : IE 8 (2009)
Vista / 2008 (2007) : IE9 (2011)
7 / 2008r2 (2009) / 8.1 : IE11 (2013)

Indtil videre skal du som webudvikler holde liv i 4 udgaver af IE, for at fange alle, der har købt en computer inden for de sidste 12 år og IE 10 slipper du forhåbentligt snart for, da det pt. kun er Windows 8 (ikke 8.1..) der anvender denne browser som nyeste version.

At supportere 3 eller 4. versioner af en browser, kan selvfølgelig ses som værende irriterende, men det er ikke kun for IE dette gør sig gældende.

jf.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_firefox...
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_chrome....

findes der pt. 3 udgaver af Firefox og Chrome med en anvendelses procent på over 1.

Jeg er selvfølgelig godt klar over, at der er forskel på release-cycles, således at springet mellem versioner kan værre større for IE.
Gravatar

#32 Montago.NET 12. nov. 2013 14:41

Kenman (31) skrev:
men det er ikke kun for IE dette gør sig gældende.

jf.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_firefox...
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_chrome....

findes der pt. 3 udgaver af Firefox og Chrome med en anvendelses procent på over 1.

Jeg er selvfølgelig godt klar over, at der er forskel på release-cycles, således at springet mellem versioner kan værre større for IE.


NAJ !...

Der er ikke breaking changes imellem FF 23-24-25 eller Chrome 29-30-31 ... i hvert fald ikke ændringer så store som mellem IE 8-9-10-11

Hvis man ved at et website virker i den seneste Firefox/Chrome, så er man sikker på det virker for 99% af Firefox og Chrome

IE 8-9-10-11 skal betragtes som 4 forskellige browsere og derfor testes i hver af dem... Dog er IE 10 og 11 MEGET ens, men der er sku forskelle alligevel.
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#33 Montago.NET 12. nov. 2013 14:44

btw... hvad fanden sker der lige for Useragent / identitet i IE11 ??

http://www.nczonline.net/blog/2013/07/02/internet-...

det ser ud til at Microsoft cutter alle Legacy trådende med IE11, eftersom IE11 ikke vil kendes ved at være en IE browser :D
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#35 Montago.NET 12. nov. 2013 15:18

#34

tjek lige listen af UA strings : http://www.useragentstring.com/pages/useragentstri...

Det ville være umuligt at bruge UA til noget...

Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gravatar

#36 Kenman 12. nov. 2013 16:11

#35 ... læs de første par linier af blogpostet på MSDN.
http://blogs.msdn.com/b/ieinternals/archive/2013/09/21/internet-explorer-11-user-agent-string-ua-string-sniffing-compatibility-with-gecko-webkit.aspx skrev:
If you found this post, chances are good that you’re searching for IE11’s User-Agent string.

Why?

Were you planning to control your website’s behavior based on the browser “sniffed” from the User-Agent (UA) string?

Please don’t; use feature detection instead (Ref1, Ref2).


Hele ideen er netop at UA ikke skal bruges til noget som helst, da det kræver at du hele tiden opdaterer din ua-detection for at indeholde support for den seneste browser. Feature-detection derimod, er og bør være vejen frem.
Gravatar

#37 Laziter 12. nov. 2013 23:43

ufomekaniker (20) skrev:
Defacto monopol. Man kan næsten ikke købe en PC uden en tvungen Windows licens :)


Den er skam ikke tvungen.
Du kan takke nej til licensen og få penge retur.
Forbrugerklagenævnet har skabt præcedens for det i en afgørelse fra 2011.
850 kroner retur for ikke at ville have den medfølgende Windows licens.
Gravatar

#38 Magten 13. nov. 2013 06:24

#37
Jeg er ret sikker på det er ændret siden da.
J'ai un lapin, dans mes pantalon.
Gravatar

#39 Hubert 13. nov. 2013 07:22

Magten (38) skrev:
#37
Jeg er ret sikker på det er ændret siden da.


Da de smed win7 på gaden ikke?


issues may or may not exist until they are found."…

Shrödinger's Vulnerability
Gravatar

#40 Magten 13. nov. 2013 07:32

Hubert (39) skrev:
Magten (38) skrev:
#37
Jeg er ret sikker på det er ændret siden da.


Da de smed win7 på gaden ikke?
Jep - http://www.version2.dk/blog/microsoft-skatten-tage...
J'ai un lapin, dans mes pantalon.
Gravatar

#41 Montago.NET 13. nov. 2013 08:07

#36

Montago.NET (35) skrev:
Det ville være umuligt at bruge UA til noget...


nuf said...
Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login