mboost-dp1
Microsoft Corporation
Microsoft klassificerer opdateringen som "Vigtig", hvilket betyder, at Windows automatisk vil installere opdateringen, uden at spørge brugeren.
Det er da ved også den ENESTE måde de kan få den presset ind over bruger.. og så lave en rapport over hvor mange PCer i verden HAR det.
Go home IE, you are drunk!
Det er da ved også den ENESTE måde de kan få den presset ind over bruger.. og så lave en rapport over hvor mange PCer i verden HAR det.
Go home IE, you are drunk!
Og når folk er et par IE versioner bagud, så er alting også galt.
Jeg ser ikke noget problem i, at Windows Update "tvinger" en opdatering af IE igennem. Det er en betydelig forbedring.
Jeg har ikke brugt IE i måske 6-7 år (er det ikke så længe siden Firefox kom ud?) men efter at have prøvet IE 10 må jeg indrømme at de faktisk har lavet en ganske fin browser.
Jeg bruger den dog stadig ikke på desktop, men den indbyggede i WP8 er ganske fin. En del bedre end Chrome eller standard browseren til Android,
Jeg ser ikke noget problem i, at Windows Update "tvinger" en opdatering af IE igennem. Det er en betydelig forbedring.
Jeg har ikke brugt IE i måske 6-7 år (er det ikke så længe siden Firefox kom ud?) men efter at have prøvet IE 10 må jeg indrømme at de faktisk har lavet en ganske fin browser.
Jeg bruger den dog stadig ikke på desktop, men den indbyggede i WP8 er ganske fin. En del bedre end Chrome eller standard browseren til Android,
Jeg har været trofast Firefox bruger i en del år, men deres version 17 skuffede mig i stabilitet. Den hang i tide og utide og var ikke sjov i længden. Fik købt Windows 8 under deres tilbudsperiode og prøvede IE10.
Den er faktisk rigtig god. Firefox er nu droppet for IE10.
Så en tvungen opdatering af browser er sgu ikke det værste der kan ske.
Enig med #2: Når folk er et par IE versioner bagud, så er alting også galt.
Bare kom med de opdateringer
Den er faktisk rigtig god. Firefox er nu droppet for IE10.
Så en tvungen opdatering af browser er sgu ikke det værste der kan ske.
Enig med #2: Når folk er et par IE versioner bagud, så er alting også galt.
Bare kom med de opdateringer
NEJ...
Internet Explorer er ikke klar til en skid !
hvis man laver et self-closed tag som fx: <div id="test" /> så smadre det layoutet ... X-fucking-HTML er derfor ikke understøttet
kæft jeg hader Explorer
Internet Explorer er ikke klar til en skid !
hvis man laver et self-closed tag som fx: <div id="test" /> så smadre det layoutet ... X-fucking-HTML er derfor ikke understøttet
kæft jeg hader Explorer
#4 det ville heller ikke give nogen mening hvis Ms ville begynde at understøtte xhtml med mime typen XML. Xhtml er allerede kastet i havnen, da der var en skidt ide. Hvis det endeligt er at man vil bruge det (hvilket jeg selv gør til gamle sider) så tag xhtml 1.0 strict og lad være med at være for doven til at lave afslutningen på et div-tag der ikke er self closed.
#5
XHTML skal da være understøttet .. det kan godt være at hjemmesider i dag bør være HTML5 - men ikke at understøtte gamle sites med valid kode ville være fjollet.
anyways - Firefox og Chrome har ingen problemer med self-closed DIV i HTML5... IE derimod tror det er et start-tag.
faktisk er polemikken omkring self-closed tags værre end man lige skulle tro : http://tiffanybbrown.com/2011/03/23/html5-does-not...
når det så er sagt, synes jeg at jeg har mindst lige så mange problemer med IE10 som med IE 6-7-8-9 .. godt nok ikke de samme problemer men der er altid et eller andet som bare ikke virker i IE.
og gud forbyde man glemmer at fjerne console.log ... Hvis Dev tools er lukket kommer der en 'console is undefined' exception som stopper al Javascript på siden... FOR HELVED !
XHTML skal da være understøttet .. det kan godt være at hjemmesider i dag bør være HTML5 - men ikke at understøtte gamle sites med valid kode ville være fjollet.
anyways - Firefox og Chrome har ingen problemer med self-closed DIV i HTML5... IE derimod tror det er et start-tag.
faktisk er polemikken omkring self-closed tags værre end man lige skulle tro : http://tiffanybbrown.com/2011/03/23/html5-does-not...
når det så er sagt, synes jeg at jeg har mindst lige så mange problemer med IE10 som med IE 6-7-8-9 .. godt nok ikke de samme problemer men der er altid et eller andet som bare ikke virker i IE.
og gud forbyde man glemmer at fjerne console.log ... Hvis Dev tools er lukket kommer der en 'console is undefined' exception som stopper al Javascript på siden... FOR HELVED !
Lad mig lige advare andre, som måske misforstår nyheden, som jeg gjorde: Det link i nyheden til at hente browseren 'Seperat', blot betyder at hente den manuelt.
Installationen overskriver således IE9, og ligger sig ikke seperat, som man ellers meget nemt kan foranlediges til at tro på nyhedsteksten.
Installationen overskriver således IE9, og ligger sig ikke seperat, som man ellers meget nemt kan foranlediges til at tro på nyhedsteksten.
Jeg ved godt det er populært at hade IE for tiden, men jeg vil dog sige at hvis man har med en side der anvender Javascript så er IE ofte bedre end Chrome, og nogle enkelte gange bedre end FireFox. Den eneste grund til at jeg ikke anvender IE er kun pga. manglen af plugins. Og at den bliver automatisk opdateret gennem Windows Update er da kun en god ting. Så sørger man for at mange brugere som stadig sidder fast på 7'eren kommer op og ikke holder udviklingen så meget tilbage.
why all teh hate, haters? (plus de fleste argumenter er mega gamle som ikke er på den nye browser)
Ja det er populært at hade IE for indrømmet den har været meget meget dårlig, men den seneste version er ganske hæderlig og var selv ved at skifte fra Chrome - men når man bruger sin google konto på chrome er den bare liiiiige det bedre - da jeg genindstallere min maskine, logger jeg ind på chrome og maks 4 min senere totalt opdateret med plugins. Plus interaktionen mellem min pc chrome og droid-fon chrome er mig undværlig da jeg er en hat til at huske.
Men EI10 er faktisk en god browser - skulle jeg tvinges til win8 - kunne jeg godt overveje at undlade chrome, mest for at gøre mig mindre afhængig af google produkter, og firefow er osse god, men skal modificeres for meget til jeg gider at bruge den(layout mæssigt) dog har de uppet sig på den front.
Elsker IE10 mega simple lauout - LESS IS MORE!!! <3
Det eneste ved chrome jeg savner er "tab preview" som havde jeg på en ældre beta version - FU google - det kan godt ske I mener det er lort men det er nu en rar ting!
Ja det er populært at hade IE for indrømmet den har været meget meget dårlig, men den seneste version er ganske hæderlig og var selv ved at skifte fra Chrome - men når man bruger sin google konto på chrome er den bare liiiiige det bedre - da jeg genindstallere min maskine, logger jeg ind på chrome og maks 4 min senere totalt opdateret med plugins. Plus interaktionen mellem min pc chrome og droid-fon chrome er mig undværlig da jeg er en hat til at huske.
Men EI10 er faktisk en god browser - skulle jeg tvinges til win8 - kunne jeg godt overveje at undlade chrome, mest for at gøre mig mindre afhængig af google produkter, og firefow er osse god, men skal modificeres for meget til jeg gider at bruge den(layout mæssigt) dog har de uppet sig på den front.
Elsker IE10 mega simple lauout - LESS IS MORE!!! <3
Det eneste ved chrome jeg savner er "tab preview" som havde jeg på en ældre beta version - FU google - det kan godt ske I mener det er lort men det er nu en rar ting!
der var en gang, hvor IE plus par andre (netscape...)var det eneste man kunne vælge.. og derfor brugte alle IE. Det var med i windows. og det var let at gå til.
så kom andre browser, som hurtigt fik slået sig på at være hurtige og mere sikker. Det betød. at IE fik sin ry for at være et lorte program, fordi MS ha aldrig prøvet at gøre det Bedre.. eller konkurance dygtig i forhold til andre.
Nu er det nye tider, og jeg tror da også på, at IE er ved at være lige så god som de andre...(måske bedre)
men hvis man har nu brugt chrome/Firefox (Safari?) hvorfor skal man så skifte til IE?
De skal altså komme med nogle gode argumenter.. og vise hvad de kan... og ikke bare sige "IE 10 er her, og det er bedre end forgænger"
ja.. det skal den da også være.. fortæl os noget vi IKKE ved.
så kom andre browser, som hurtigt fik slået sig på at være hurtige og mere sikker. Det betød. at IE fik sin ry for at være et lorte program, fordi MS ha aldrig prøvet at gøre det Bedre.. eller konkurance dygtig i forhold til andre.
Nu er det nye tider, og jeg tror da også på, at IE er ved at være lige så god som de andre...(måske bedre)
men hvis man har nu brugt chrome/Firefox (Safari?) hvorfor skal man så skifte til IE?
De skal altså komme med nogle gode argumenter.. og vise hvad de kan... og ikke bare sige "IE 10 er her, og det er bedre end forgænger"
ja.. det skal den da også være.. fortæl os noget vi IKKE ved.
#16, Jeg synes nu Microsoft har fortalt rigeligt om IE10. Og flere tests har vist at IE10 kun er langsommere end Chrome.
Denne bl.a. http://thenextweb.com/microsoft/2012/11/15/interne...
Denne bl.a. http://thenextweb.com/microsoft/2012/11/15/interne...
Jeg har brugt IE siden 9.0 hvor jeg skiftede fra Chrome.. Jeg har ikke set mig tilbage siden og har også kørt med IE10 Beta til W7 et godt stykke tid (som så lige er belvet overskrevet af den endelige udgave).
Jeg kan kun anbefale alle dem som er fanget i "M$ IE Suckzorz lulz!" boblen at tage sig sammen og give den en chance.. måske I ville blive positivt overrasket.
Jeg kan kun anbefale alle dem som er fanget i "M$ IE Suckzorz lulz!" boblen at tage sig sammen og give den en chance.. måske I ville blive positivt overrasket.
#20
Da jeg skrev indlægget var jeg af den opfattelse at HTML5 var XHTML som standard... men har senere fundet ud af at HTML5 er lige så latterligt som HTML4, idet tags som BØR være self-closed ikke behøver være det:
http://tiffanybbrown.com/2011/03/23/html5-does-not...
Da jeg skrev indlægget var jeg af den opfattelse at HTML5 var XHTML som standard... men har senere fundet ud af at HTML5 er lige så latterligt som HTML4, idet tags som BØR være self-closed ikke behøver være det:
http://tiffanybbrown.com/2011/03/23/html5-does-not...
Montago (21) skrev:men har senere fundet ud af at HTML5 er lige så latterligt som HTML4, idet tags som BØR være self-closed ikke behøver være det
Sådan er det også i XML og XHTML.
Tomme XML elementer kan både skrives som self-closed og med opening/ending tags. Begge dele er valid XML (og XHTML).
TommyH (12) skrev:Jeg ved godt det er populært at hade IE for tiden, men jeg vil dog sige at hvis man har med en side der anvender Javascript så er IE ofte bedre end Chrome, og nogle enkelte gange bedre end FireFox..
Are you kidding ?
Chrome er langt den bedste browser til javascript
Montago (4) skrev:NEJ...
Internet Explorer er ikke klar til en skid !
hvis man laver et self-closed tag som fx: <div id="test" /> så smadre det layoutet ... X-fucking-HTML er derfor ikke understøttet
kæft jeg hader Explorer
Og hvorfor er det lige at du ikke bruger html5 ?
Sidder lige nu og afprøver IE 10.
Indtil videre er jeg ganske imponeret over hastigheden. Den faktisk ret hurtig til at få en side klar til læsning. Her halter FF synes jeg, den er faktisk lidt sløv i det.
Download manageren fungerer som den har gjort de sidste par år, altså upåklageligt. Igen har jeg FF at sammenligne med, den har en tendens til at låse browseren et stykke tid inden selve downloadet går igang.
På laptoppen er IE at foretrække, den æder ikke strømmen nær så hurtigt som FF, faktisk får jeg ca. 30 minutter mere ud af IE kontra FF.
Jeg har også prøvet sammenligningen mellem IE 10 og Chrome, igen vinder IE på batteri tiden.
Chrome fører så på indlæsning af sider. På download siden, ja der er det jo en smagssag, IE og Chrome er ikke langt fra hinanden der.
Indtil videre er jeg ganske imponeret over hastigheden. Den faktisk ret hurtig til at få en side klar til læsning. Her halter FF synes jeg, den er faktisk lidt sløv i det.
Download manageren fungerer som den har gjort de sidste par år, altså upåklageligt. Igen har jeg FF at sammenligne med, den har en tendens til at låse browseren et stykke tid inden selve downloadet går igang.
På laptoppen er IE at foretrække, den æder ikke strømmen nær så hurtigt som FF, faktisk får jeg ca. 30 minutter mere ud af IE kontra FF.
Jeg har også prøvet sammenligningen mellem IE 10 og Chrome, igen vinder IE på batteri tiden.
Chrome fører så på indlæsning af sider. På download siden, ja der er det jo en smagssag, IE og Chrome er ikke langt fra hinanden der.
#25
fedt med lidt feedback.
som jeg skrev før, så tror jeg på at IE10 er blevet bedre siden IE7. men hvis det ikke er "bedre" end Chrome, så vil jeg have det svært med at tage mig sammen til at skifte.
jeg har win 7 bærbar., og der er stadig kun ie9 på. og denne køre MEGET sløvt i forhold til chrome. har testet flere gang med DR og TV2. og der kan jeg sidde og vente 2-3 sek mere, før IE9 tage sig sammen og loader siden.
Og hvis man har denne oplevelse med ie9... så stopper man med at bruge IE... og selv om det så hedder ie14... så er man gået over til noget man ved der virker.
Det samme er jo med biller. jeg haft dårlig erfaring med Fiat, og derfor køre i mazda. når jeg skal ud og have en ny bil, så tage jeg en mazda igen, fordi det var bedre "den gang"
fedt med lidt feedback.
som jeg skrev før, så tror jeg på at IE10 er blevet bedre siden IE7. men hvis det ikke er "bedre" end Chrome, så vil jeg have det svært med at tage mig sammen til at skifte.
jeg har win 7 bærbar., og der er stadig kun ie9 på. og denne køre MEGET sløvt i forhold til chrome. har testet flere gang med DR og TV2. og der kan jeg sidde og vente 2-3 sek mere, før IE9 tage sig sammen og loader siden.
Og hvis man har denne oplevelse med ie9... så stopper man med at bruge IE... og selv om det så hedder ie14... så er man gået over til noget man ved der virker.
Det samme er jo med biller. jeg haft dårlig erfaring med Fiat, og derfor køre i mazda. når jeg skal ud og have en ny bil, så tage jeg en mazda igen, fordi det var bedre "den gang"
Montago (21) skrev:men har senere fundet ud af at HTML5 er lige så latterligt som HTML4, idet tags som BØR være self-closed ikke behøver være det:
Så konklusionen af din rant mod IE i #4 må være:
- IE overholder standarden.
- Chrome/Fx/hvadend du ellers tester mod overholder ikke standarden.
:)
Montago (6) skrev:og gud forbyde man glemmer at fjerne console.log ... Hvis Dev tools er lukket kommer der en 'console is undefined' exception som stopper al Javascript på siden... FOR HELVED !
Hvor svært er det lige at teste om den er der og dermed lave sin egen implementering så du ikke får JS fejl.
syska (28) skrev:Hvor svært er det lige at teste om den er der og dermed lave sin egen implementering så du ikke får JS fejl.
ret svært faktisk ...
if(console) {} <-- kaster en så heftig exception at intet virker
det kræver en try-catch at teste om console findes.. FFS
try
{
console.log("test");
}
catch (e)
{
window.console = new function () { this.log = function (a) { }; }
}
Montago (29) skrev:ret svært faktisk ...
if(console) {} <-- kaster en så heftig exception at intet virker
det kræver en try-catch at teste om console findes.. FFS
try
{
console.log("test");
}
catch (e)
{
window.console = new function () { this.log = function (a) { }; }
}
I følge flere så kan det nemt lade sig gøre ... og google(en ny søge maskine) kan faktisk hjælpe med at finde svar på mange ting. Men nu skal jeg linke til svaret på SO: Answer
Så nemt kan det gøres.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund