mboost-dp1
Intel
ØV for AMD. Jeg har altid støttet dem, og har generelt syntes man fik meget processor for pengene. Men jeg indrømmer da gerne Intel er en del foran mht. performance, hvilket jo er surt. Kan huske da Athlon CPU'en kom og slog Pentium'en. Det var sjovt at se de reaktioner. Jeg køber nu altid efter hvor man for mest for pengene, og så længe Intel's maskiner samlet er meget dyrere end end en AMD maskine, så holder jeg mig til dem.
Spøjst, for første gang har jeg købt AMD og er overrasket. Det bliver jeg nok ved med. har dog et godt øje til i7
mathiask (1) skrev:Over 80% af markedet?!?
Det er sådan en nyhed der kan få mig til at købe AMD for princippets skyld næste gang.
Ja, køb du bare second rate...for det hjælper virkeligt...*host*
LupusGrey (8) skrev:Jeg køber allerede AMD for princippet's skyld. Uden AMD har vi ingen konkurrence på det marked som kan presse performance i vejret og prisen i bund.
Dit køb påvirker intet...en CPU er blot en dråbe i havet...og 80% af dråberne lander på Intel...og AMD's perfornance(eller mangel på samme) er ikke noget godt argument for at købe second rate..
#19 Aha så kan man altså ligesågodt købe batterier lavet af små kineserbørns indvolde, for ens køb påvirker jo intet alligevel ;)
#19
Uden en konkurant til Intel, så vil Intel selvfølelig helt naturlig presse prisen op på deres produkter, og uden konkurance på markedet, så vil udviklingen ikke gå ret stærkt heller.
AMD sidder lidt ondt i det for tiden, men jeg håber virkelig at de kommer ovenpå igen, så de kan komme til at presse hinanden.
Markedet er svært at konkurere i i forvejen, men hvis AMD lukker ned for deres destop CPU afdeling, så får vi dårligere produkter og kommer til at give mere for det.!!!
Personligt vil jeg nok støtte AMD, lige netop fordi at det vil hjælpe på konkurancen i det lange forløb. Jeg er ikke den store CPU geek, men hvis der kun er få 100 kr imellem deres produkter som er ligeværdige, så spenderer jeg gerne de ekstra 200 kr.
Kim M.
Uden en konkurant til Intel, så vil Intel selvfølelig helt naturlig presse prisen op på deres produkter, og uden konkurance på markedet, så vil udviklingen ikke gå ret stærkt heller.
AMD sidder lidt ondt i det for tiden, men jeg håber virkelig at de kommer ovenpå igen, så de kan komme til at presse hinanden.
Markedet er svært at konkurere i i forvejen, men hvis AMD lukker ned for deres destop CPU afdeling, så får vi dårligere produkter og kommer til at give mere for det.!!!
Personligt vil jeg nok støtte AMD, lige netop fordi at det vil hjælpe på konkurancen i det lange forløb. Jeg er ikke den store CPU geek, men hvis der kun er få 100 kr imellem deres produkter som er ligeværdige, så spenderer jeg gerne de ekstra 200 kr.
Kim M.
.oO(Er jeg den eneste der husker AMD's $1000 desktop CPU's?)
Hvad får i ud af at "støtte" AMD?
Bulldozer kommer først anno 2011.
Der snakker vi ikke i7/i5 (Bloomfield/Lynnfield) eller deres 32mn afløsere (Gulftown/Clarkdale), vi snakker om afløseren til "Nehalem" arkitekturen 32nm"Sandy Brigde".
Imens ser jeg frem til de ny grafikkort.
Grafikkort som yder ~2 gange bedre end de nuværende.
Og 3D ydelse i den kaliber lægger pres på nuværende CPU'er:
AMD's R800 serie og NVIDIA's G300 serie, vil ikke blot lægge afstand til konsollerne i endnu højere grad, de vil også begynde at skille de svagere CPU'ere fra.
Så jeg tænker på mig selv, min ydelse og mine krav til IQ.
Der har AMD måske en chance i 2011, men det kommer så sandelig an på om deres CPU er noget værd i forhold til Intel's "Sandy Brigde"...og hvad tests viser om CPU + GPU kombineret.
Og til alle dem som tror deres køb hjælper...hvis det var sandt ville Intel ikke sidde på ~80% af markedet.
Terra - Reality bites...
Hvad får i ud af at "støtte" AMD?
Bulldozer kommer først anno 2011.
Der snakker vi ikke i7/i5 (Bloomfield/Lynnfield) eller deres 32mn afløsere (Gulftown/Clarkdale), vi snakker om afløseren til "Nehalem" arkitekturen 32nm"Sandy Brigde".
Imens ser jeg frem til de ny grafikkort.
Grafikkort som yder ~2 gange bedre end de nuværende.
Og 3D ydelse i den kaliber lægger pres på nuværende CPU'er:
AMD's R800 serie og NVIDIA's G300 serie, vil ikke blot lægge afstand til konsollerne i endnu højere grad, de vil også begynde at skille de svagere CPU'ere fra.
Så jeg tænker på mig selv, min ydelse og mine krav til IQ.
Der har AMD måske en chance i 2011, men det kommer så sandelig an på om deres CPU er noget værd i forhold til Intel's "Sandy Brigde"...og hvad tests viser om CPU + GPU kombineret.
Og til alle dem som tror deres køb hjælper...hvis det var sandt ville Intel ikke sidde på ~80% af markedet.
Terra - Reality bites...
terracide (22) skrev:g til alle dem som tror deres køb hjælper...hvis det var sandt ville Intel ikke sidde på ~80% af markedet.
Så ifølge din logik kan det heller ikke svare sig at stemme.. en enkelt stemme fra eller til.
Nogle gange kan man kun ryste på hovedet over dig.
hvedehapser2 (20) skrev:#19 Aha så kan man altså ligesågodt købe batterier lavet af små kineserbørns indvolde, for ens køb påvirker jo intet alligevel ;)
jah, altså hvis batterierne af kineserindvolde holdt 800 gange længere end Duracell, så ville befolkningen i Kina falde DRASTISK!
Som en der faktisk hobbystuderer økonomi, må jeg lige gribe fat i en fallacy:
"Hvis AMD smider håndklædet i ringen, sætter Intel udviklingstempoet ned, og priserne i vejret......"
Hvis Intel gjorde en eller begge disse ting, så ville der dukke konkurrenter op, nærmest pr automatik. Så nej Intel kunne ikke hvile på laurbærbladene, selv hvis de ville. ;)
"Hvis AMD smider håndklædet i ringen, sætter Intel udviklingstempoet ned, og priserne i vejret......"
Hvis Intel gjorde en eller begge disse ting, så ville der dukke konkurrenter op, nærmest pr automatik. Så nej Intel kunne ikke hvile på laurbærbladene, selv hvis de ville. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund