mboost-dp1
University of Rochester
Ville også godt vide hvor den kunstige intelligens kommer ind i billedet?? Det her er jo bare et avanceret fora, eller misforstår jeg artiklen?
En anden undersøgelse har vist, at hvis man istedet for at bruge denne indviklede 'kunstige intelligens', faktisk chatter direkte med et anden mennske, er resultatet endnu bedre!
Ej.. Jeg tror pointen er, at første gang, en bruger stiller et unikt spørgsmål, ryger det ud i en spørgerunde gennem crowdsourcing. Næste gang samme spørgsmål opstår, kan det så genbruges.
I mine øjne har det dog intet med kunstig intelligens at gøre. Det er jo bare en persistent cache for et båndet svar.
Vi får aldrig ordentlig kunstig intelligens når vi baserer svarene på et enkelt spørgsmål. Hele samtalen skal tages med som kontekst, og det lyder på mig ikke til, at systemet i artiklen kan dette.
Ej.. Jeg tror pointen er, at første gang, en bruger stiller et unikt spørgsmål, ryger det ud i en spørgerunde gennem crowdsourcing. Næste gang samme spørgsmål opstår, kan det så genbruges.
I mine øjne har det dog intet med kunstig intelligens at gøre. Det er jo bare en persistent cache for et båndet svar.
Vi får aldrig ordentlig kunstig intelligens når vi baserer svarene på et enkelt spørgsmål. Hele samtalen skal tages med som kontekst, og det lyder på mig ikke til, at systemet i artiklen kan dette.
Overraskende meget enighed mellem alle de forudgående kommentarer, og jeg kan kun tilslutte mig de holdninger, der er givet udtryk for. :)
Kunstig intelligens opstår jo pr. definition kunstigt i en fremstillet enhed, der bliver bevidst om sin eksistens og derved kan svare kvalificeret ud fra ikke allerede opståede problemstillinger. Det her er på mange måder samme fremgangsmåde som den, der benyttes i forbindelse med kvalificerede gæt ved sliding på mobiltelefoner; man tager gennemsnittet af et større antal MENNESKERS opfattelse af situationen. Det er ikke kunstig intelligens, det er "poll analysis".
Kunstig intelligens opstår jo pr. definition kunstigt i en fremstillet enhed, der bliver bevidst om sin eksistens og derved kan svare kvalificeret ud fra ikke allerede opståede problemstillinger. Det her er på mange måder samme fremgangsmåde som den, der benyttes i forbindelse med kvalificerede gæt ved sliding på mobiltelefoner; man tager gennemsnittet af et større antal MENNESKERS opfattelse af situationen. Det er ikke kunstig intelligens, det er "poll analysis".
#5
Ikke helt. Kunstig intelligens eller AI findes også i computer spil som Starcraft 2 og Diablo. Selv Space Invaders. Men den er bare forudbestemt med hvad den skal gøre.
I Starcraft 2 kan man også få den til at lære af sine fejl, men det kræver bare langt mere CPU for spillet at gøre det på den måde. Og vil vidst ikke virke over mere end et spil af gangen, medmindre man hjælper den med at kunne gøre det manuelt, ved selv at tage det kode den lære og kode det ind i den.
Selverkendelses AI har vidst et specielt navn. Kan bare ikke lige huske det.
Jeg vil stadig tro at Google er dem med størst chance for at kunne skabe den type AI.
Ikke helt. Kunstig intelligens eller AI findes også i computer spil som Starcraft 2 og Diablo. Selv Space Invaders. Men den er bare forudbestemt med hvad den skal gøre.
I Starcraft 2 kan man også få den til at lære af sine fejl, men det kræver bare langt mere CPU for spillet at gøre det på den måde. Og vil vidst ikke virke over mere end et spil af gangen, medmindre man hjælper den med at kunne gøre det manuelt, ved selv at tage det kode den lære og kode det ind i den.
Selverkendelses AI har vidst et specielt navn. Kan bare ikke lige huske det.
Jeg vil stadig tro at Google er dem med størst chance for at kunne skabe den type AI.
gensplejs (8) skrev:Overskriften på den oprindelige artikkel er sku smuk!
Artificial Intelligence, Powered by Many Humans.
Oxymoron... ja tak...
Med mindre vi taler en Matrix-lignende AI - så er den god nok! ;-)
moulder666 (9) skrev:gensplejs (8) skrev:Overskriften på den oprindelige artikkel er sku smuk!
Artificial Intelligence, Powered by Many Humans.
Oxymoron... ja tak...
Med mindre vi taler en Matrix-lignende AI - så er den god nok! ;-)
Ja ok... Hvis mennesker blot bruges som batterier og ikke som regnekraft så fungere overskriften... :-)
Der er jo intet nyt i dette, der er massere af programmer der bruger mennesker til at give hurtige svar.
Amazon har længe haft en service der gør lige præcis det: Amazon Mechanical Turk
Amazon har længe haft en service der gør lige præcis det: Amazon Mechanical Turk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund