mboost-dp1

unknown

Intel sænker deres priser

- Via The Adrenalin Vault -

Netop som Intel lancerer deres Petium 4 processor ved 1.7GHz til lave priser, oplyser de nu også priserne på de langsommere modeller.

P4 1,5GHz vil blive sænket med 51% fra $519 til $256 USD og deres P4 1.4GHz vil droppe med 49% fra $375 til $193 USD.





Gå til bund
Gravatar #1 - wk
24. apr. 2001 12:22
Bare lidt surt at ..Pentium IV 1.7 stadig har problemer med at følge med Thunderbird 1.33 både i pris og ydelse. Intel skal godtnok tage sig samme for at kunne tage kampen op mod AMD i single CPU systemer og det bliver nok ik' bedre når AMD får de første Dual+ boards.
Gravatar #2 - Nice1
24. apr. 2001 12:25
HæhYdelse? Så snart der kommer et benchmark der understøtter P4's netburst arkitektur og SSE2 (+ alle de cacher den har) så skal den nok give performance. Ellers er det jo klart at den sakker bagefter. AMD har lavet en processor som ikke engang er særlig nyskabende. De har bare givet den en hurtigere bus. No big deal.
Gravatar #3 - wk
24. apr. 2001 12:29
Jamen det hjælper ikke meget.Det du siger er helt ny teknologi. Så længe AMD er både hurtigere og billigere med _nuværende_ teknologier, så kan Intel komme med alle deres fine ting, som ikke understøttes. :) Men jeg kan ikke forstå at du nævner cache? Jeg mener at SSE2 ikke er understøttet kan jeg forstå, men cacher burde da påvirke CPU hastigheden, selv med nuværende programmeringskonventioner?
Gravatar #4 - Miklos
24. apr. 2001 12:38
Same stuffDet er nøjagtig det samme med Geforce3 vs. Kyro II. Kyro II er bedst/billigst (AMD) og Geforce3 dyrest (Intel) og med en masse smarte ting som du ikke kan bruge endnu eller i den nære fremtid.
Gravatar #5 - TYBO
24. apr. 2001 12:47
CPU valgJeg har lige købt ny CPU og valget var så imellem 1GHz P3 eller 1333 AMD. (Da de ca. koster det samme) Jeg har haft en PC i 2 år som har larmet helt vildt pga jeg havde overclocket CPUerne og det var jeg godt træt af. Jeg fik så at vide at AMD processorne slugte meget strøm og krævede en stor køler (som larmer mere) og det var så grunden til at jeg valgte en 1GHz P3 som jeg er MEGET tilfreds med. Men valget mellem AMD og Intel er jo forskelligt fra person til person, det kommer an på hvad man skal bruge til spand til, men i mit tilfælde vil jeg have en som er støjsvag og stabil.
Gravatar #6 - Lashkar
24. apr. 2001 15:39
Benchmarks..til hvad?Hvad skulle det hjælp P4 at der skulle komme et super smart benchmark program, der viser at den er 10 gange hurtigere (ja jeg ved godt det er overdrevet..) end en T-Bird, selv ved samme clockfrekvens, hvis der ikke er skrevet nogle programmer der understøtter SSE2 og alle de andre fine features, rykker det jo ikke en skid ved real-world performance. Jeg tror ikke på der rigtigt kommer nogle SSE2 programmer før om et godt stykke tid (halvt år?), og tjah, så er der nogle få, men spørgsmålet er så bare om ikke du også kan få en AMD med SSE2 instrukser (har hørt både det ene og andet), og hvis man ikke kan, så kan det vel være det samme...du skifter nok ikke alle dine programmer fra en dag til en anden ;-) Tjah lig så dertil at det IKKE er muligt at opgradere dit nye funklende P4 system med en ny processor (en hurtigere P4 kun), der vil ikke blive udviklet flere processere til den nuværende platform. Og hey..TYBO, der er ingen der tvinger dig til at smide en kæmpe delta black label 38 cfm fan m/ monster køler oven på din T-Bird, aldrig hørt om en silverado? ;-)
Gravatar #7 - wk
24. apr. 2001 16:20
Miklos: Jeg ville ikke mene at det er det samme..For det første er det ikke fair at sammenligne Kyro II og GeForce 3, pga prisen og ydelsen. Kyro II ligger både prismæssigt og ydelsesmæssigt i GeForce 2 MX klassen, ikke GF3 :) Desuden er det Kyro II som kommer med den nye teknologi og Geforce som både har masser af råkraft og en del ny teknologi. Jeg tror de eneste købere for Kyro II er pionerkøberne og de få 3DFX [fjolser :] som hader Nvidia over alt på jorden. :) Men jeg skal da ikke kunne sige det før kortet faktisk er i DK .. men de tests der har været med Kyro II vs GeForce 2 MX har ikke været imponerende. Om ikke andet fik det da Nvidia til at sænke priserne, så det nu bliver lidt billigere at investere i et ordenlifgt kort :-)
Gravatar #8 - cK
24. apr. 2001 21:21
off topic......WK ja jeg ved ikke om du syntes at <a href="http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1435&p=1"/a> Anandtech måske på 16-bit but who cares.... bare ærgerligt de ik fik de ud for 3 - 4 måneder siden , så det kunne have konkurreret med MX kortet.... ser lidt sort ud nu med prisfaldne. ja sry , men........ nvidioter........
Gravatar #9 - Miklos
24. apr. 2001 21:55
wkwk - hvilken verden lever du i? I 'min' verden slår Kyro II Geforce 2 GTS Ultra i 32bit over 1024 så snart enginen er lidt krævende og der ikke er direkte opengl drivere der er optimeret til det ene spil (lang historie - Quake3). For lige at slå det fast - Kyro II er prismæssigt på MX niveau, men performance imellem GTS og Geforce3.
Gravatar #10 - [E]Desperado
25. apr. 2001 06:54
Lær af fortiden !Hvis der er nogle der kan huske tilbage til den gang vi havde 486 Cpu Systemer ? Den gang kom Pentium 60 på marked. Det var Den haved en del regene fejl og børne-sygedomme. De blev rette da Pentium 100 kom på market. Det samme med Pentium 4. Den var ligesom den gamle Pentium... banebrydene. Man skal ikke købe den pentium 4 der er for tiden.. Man skal vente til de kommer over 2Ghz. Der kommer der en forbedret Core uden børnefejl. og så sker der noget.. Husk nu på at P4 core kan køre op til 10 Ghz hvor AMD brænder af ved 3 GHz.
Gravatar #11 - TYBO
25. apr. 2001 07:24
DesperadoDu mener vel 66MHz :) Har ikke set nogle 486 60MHz.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login