mboost-dp1

Toshiba

Intel og Micron udvikler verdens hurtigste NAND-chip

- Via engadget - , redigeret af MiniatureZeus

Micron har sammen med Intel udviklet en SLC NAND-chip, som har læse- og skrivehastigheder på hhv. 200 og 100 MB/s.

De maksimale overførselshastigheder er ifølge Micron på hele 8 gigabit fra chippen, som er baseret på 50 nm-teknologi.

Når de nye chips samles i en solid state-disk, forventes det, at ydelsen vil slå eksisterende SSD- og mekaniske harddiske af markedet. Man kommer da også til at betale for denne ydelse, idet SLC NAND-chipsene er dyrere end de eksisterende flash-chips.

Det forventes, at chippen ses i forbrugerelektronik i løbet af sidste halvår 2008.





Gå til bund
Gravatar #1 - rauhe
1. feb. 2008 14:06
'Hurtigere' er da godt men 'billigere' ville være bedre IMO.
Gravatar #2 - Saxov
1. feb. 2008 14:12
dyr bliver billig over tid....

Så hurtig og dyr i dag, bliver hurtig og billig om nogle år...

Men jeg syntes det er cool nok at der kommer sådan nogle spring fremad, for det udfordre jo konkurrenter til at vidredesigne deres chips, samt dele af viden fra NAND chipsne kan måske bruges i andre logiske kredse.
Gravatar #3 - Mr.DNA
1. feb. 2008 14:16
Selvom det ikke er til samme marked så er fusion io så vidt jeg kan se meget hurtigere:

http://www.fusionio.com/products.html

Transaction Rate: 87,500 IOPS (8K packets)
Sustained Reads: 700 MB/s
Sustained Writes: 600 MB/s
Access Latency: Less than 25us at device
Gravatar #4 - zin
1. feb. 2008 14:20
Det har jo været en ide længe at benytte NAND-kredsløb til at bevare information da dette kredsløb, forbundet i forskellige - og nogle gange direkte makabre - opstillinger kan bruges til praktisk talt alle forskellige operationer; division, multiplikation, addition og subtraktion. Det er godt at se at den teori endelig bruges til noget. :-)
#3: Well, der skulle være hastigheder på op til 8 Gbps, som er 1 GiB/s, der må siges at være noget hurtigere. Spørgsmålet er så om de kan vedligeholde det, som de tal du har fra fusionio sige de (fusionio) kan.
#1: Pris er irrelevant. Selv i dag bruges SCSI diske fremfor SATA-diske til harddisk-kritiske miljøer (læs:servere), selvom de er dyrere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login