mboost-dp1
unknown
Gad vide om Seagate, Maxtor og Western Digital også følger trop... ellers bliver de da vist rendt over ende af Samsung som pt. laver nogle fremragende diske og samtidig er en NAND mastodont af kaliber.
Jeg må nok sige, at jeg ikke lige kan se noget super smart i det, overhovedet. Selv skifter dataen på min pc enormt tit, på den måde jeg arbejder og bruger data generelt. Og sådan er der sikkert mange mange andre der har det. Jeg kunne til gengæld se det smart i forbindelse med boot og generelle system data, så de mest basale ting i systemet kører hurtigere rundt måske?
#2 netop også det artiklen siger jo, at det er boot-tiden det skal hjælpe på, selvom det ikke er det indtryk man får ud fra indledningen på newz.dk .. Et af hardware-kravene når vista kommer, at den skal kunne boote på noget flash-ram for at få boot-tiden ned så det er vel blot et nyt eksempel på hvad vi skal forvente os om et års tid..
#4
De har allerede massere af steder at gemme det, at bruge den cache til ulovligt materiale, ville nok lige vaere at spilde den hastighed, der skulle vindes ved at bruge det.
At gemme vira i den, vil jo ske uanset hvad, men. Og hvad saa, om vira'en gemmer sig i gfx, hdd, ram, CMOS, saa er det jo lige meget skade den kan forvolde, og lige saa svaert at slippe af med den, ikke fordi en virus er farligere, pga den har flere steder at gemme sig. Den er svaere, at komme af med. Men problemmet er jo, at den er kommet ind i foerste omgang. Ikke at den har 100 steder at gemme sig.
De har allerede massere af steder at gemme det, at bruge den cache til ulovligt materiale, ville nok lige vaere at spilde den hastighed, der skulle vindes ved at bruge det.
At gemme vira i den, vil jo ske uanset hvad, men. Og hvad saa, om vira'en gemmer sig i gfx, hdd, ram, CMOS, saa er det jo lige meget skade den kan forvolde, og lige saa svaert at slippe af med den, ikke fordi en virus er farligere, pga den har flere steder at gemme sig. Den er svaere, at komme af med. Men problemmet er jo, at den er kommet ind i foerste omgang. Ikke at den har 100 steder at gemme sig.
#5 - hvorfor ville det ikke være det ? Hvis den mest brugte filer ville ligge der ... det er jo en flash, ikke RAM, så oplysning bliver på disken.
#6 - mener bare at hvis du f.eks afspiller de samme 10 mp3 sange, så vil der sikkert ligge en kopi i flashhukommelsen, også selv om du sletter dem fra hukommelsen, og da filerne ikke er "faste" på flash'en, får antivirus også svært at holde styr på det, da der jo skal en ny software styring til for at styre hvilket data der skal gemmes på flash og hvilke der ikke skal.
#6 - mener bare at hvis du f.eks afspiller de samme 10 mp3 sange, så vil der sikkert ligge en kopi i flashhukommelsen, også selv om du sletter dem fra hukommelsen, og da filerne ikke er "faste" på flash'en, får antivirus også svært at holde styr på det, da der jo skal en ny software styring til for at styre hvilket data der skal gemmes på flash og hvilke der ikke skal.
Jeg kan ikke helt lure hvad de har tænkt sig at gøre. Det lyder lidt som om de har tænkt sig at man skal have et addon kort (PCI eller PCIe) i maskinen og så have noget speciel software til at styre det. IMHO er det da en meget klodset måde at gøre tingene på, da det vil kræve BIOS og OS support. Der kan jeg altså bedre lide Samsungs måde at gøre tingene på.
Hvis flash RAM´en bliver placeret direkte på harddiskens controllerboard og styringen bliver puttet i diskens firmware, så undgår vi også de problemer #4 beskriver.
Hvis flash RAM´en bliver placeret direkte på harddiskens controllerboard og styringen bliver puttet i diskens firmware, så undgår vi også de problemer #4 beskriver.
#2 .. og generelt.
Øhh antager vi ikke at der er tale om en cache??
Bare fordi data skifter på din disk betyder det ikke at det er en dårlig ide. Du har en cache mellem dine registre og din RAM. Jeg vil vædde på at din RAM skifter indhold en del oftere end din disk gør det betyder dog ikke at din cache ikke er effektiv.
Det er jo ikke tilfældigt hvad der bliver smidt op i cachen, der benyttes algoritmer til at forudsige hvilke data der vil være brug for i fremtiden.
Når du bruger data foregår det jo ikke sådan at du henter en byte af gangen fra disken. Nej men henter et antal bloks fordi man antager at der nok ikke er nogen der kun vil læse en enkelt byte i en given fil. En stor del af dataadgang foregår sekventielt og det kan man med fordel udnytte.
Og lige for at nævte med hensyn til overskriften. Der står "sørger for at det mest brugte data, ligger i flash-hukommelsen og ikke på den noget langsommere harddisk." Men det er jo ikke sådan cache virker. Cachen spejler jo bare en del af den data som "fast" ligger i lageret. Hvis der altså er tale om en slags cache vil data aldrig kun ligge i cachen.
Øhh antager vi ikke at der er tale om en cache??
Bare fordi data skifter på din disk betyder det ikke at det er en dårlig ide. Du har en cache mellem dine registre og din RAM. Jeg vil vædde på at din RAM skifter indhold en del oftere end din disk gør det betyder dog ikke at din cache ikke er effektiv.
Det er jo ikke tilfældigt hvad der bliver smidt op i cachen, der benyttes algoritmer til at forudsige hvilke data der vil være brug for i fremtiden.
Når du bruger data foregår det jo ikke sådan at du henter en byte af gangen fra disken. Nej men henter et antal bloks fordi man antager at der nok ikke er nogen der kun vil læse en enkelt byte i en given fil. En stor del af dataadgang foregår sekventielt og det kan man med fordel udnytte.
Og lige for at nævte med hensyn til overskriften. Der står "sørger for at det mest brugte data, ligger i flash-hukommelsen og ikke på den noget langsommere harddisk." Men det er jo ikke sådan cache virker. Cachen spejler jo bare en del af den data som "fast" ligger i lageret. Hvis der altså er tale om en slags cache vil data aldrig kun ligge i cachen.
Spørgsmålet er så, er ideen at flash-funktionaliteten kører transparent hvor en algoritme analyserer brugsmønster for data som den så efterfølgende smækker i flash - eller bliver det OS'et der styrer, hvilket principielt ville give mulighed for at man selv bestemmer hvilke filer/biblioteker der skal synkroniseres i flash?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund