mboost-dp1

Intel

Intel er klar med digital bog-oplæser

- Via VentureBeat -

Hvis man som svagtseende eller blind vil læse en tekst, der kun findes på tryk, så er hjælpen nu nær i form af Intels nye Intel Reader.

Intel Reader er en enhed bestående af et indbygget fem megapixel kamera, Atom-drevet computer, en lille skærm og højtalere.

Med kameraet kan Intel Reader tage et billede af en tekst, hvorefter den indbyggede computer gennemfører en tekstgenkending på billedet og efterfølgende konverterer teksten til tale.

Den digitale oplæser er dog ikke nogen billig fornøjelse med en vejledende pris på 1.499 dollars eller omkring 7.500 kroner. Til sammenligning koster en e-bog-læser typisk mellem 200-250 dollars, hvor f.eks. Kindle 2 også kan oplæse tekst.

Intel Reader kommer med 2 GB lagerplads, hvilket svarer til omkring 500.000 sider, og anvender Intels egen Linux-distribution, Moblin, som operativsystem.

Du kan se en demonstrationsvideo af Intel Reader herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - jAST
10. nov. 2009 14:50
Jeg er lidt i tvivl om hvorfor der sammenlignes med et helt andet produkt som en Kindle? Dette produkt fra Intel er ikke ment som en e-bogslæser, hvilket er ret tydeligt når man kigger på designet af displayet. Og til sammenligning med andre produkter som REELT er det samme produkt, så er det nogenlunde billigt. E-bogs oplæsere til blinde og meget svagtseende koster snildt 10-15.000. Blinde lytter ofte til oplæsningen i MEGET højt tempo.. omkring 400 wpm, noget os normale mennesker generelt ikke kan fatte :D

Synes Intel Reader ligner noget guf for blinde :-)
Gravatar #2 - HappyJaZZ
10. nov. 2009 14:56
Lidt ærgeligt de ikke har brugt et system som det AT&T har udvilket, det er 100x mindre belastende at lytte til...

http://www2.research.att.com/~ttsweb/tts/demo.php

Kan forestille mig jeg hurtigt ville blive træt af den Stephen-Hawking-måde der bliver læst op på.
Gravatar #3 - mireigi
10. nov. 2009 15:07
HappyJaZZ (2) skrev:
Lidt ærgeligt de ikke har brugt et system som det AT&T har udvilket, det er 100x mindre belastende at lytte til...

http://www2.research.att.com/~ttsweb/tts/demo.php

Kan forestille mig jeg hurtigt ville blive træt af den Stephen-Hawking-måde der bliver læst op på.


Som blind tror jeg du vil være lidt ligeglad når du pludselig får muligheden for at læse en almindelig avis.

Jeg kan sagtens se denne teknologi videreført til ePaper i fremtiden. Således vil en blind abonnent kunne modtage dagens avis i form af billeder og efterfølgende få læst overskrifter, teasers og artikler op.
Gravatar #4 - Sugardad
10. nov. 2009 15:07
Det her er ikke særligt nyt, kan huske da jeg gik i folkeskole, der var der en ordblind dreng der fik udlevet sådan en "pind" han kørte igennem teksten, hvorefter computeren omdannede det til tale. det eneste nye her er at det hele er blevet smidt ind i én box så du ikke har brug for en computer ved siden af, det er self også ok, men ved ikke om det er nyheden værd :)
Gravatar #5 - Longbow
10. nov. 2009 15:16
Min første tanke er at det må da være rimeligt svært for en blind at få taget et ordentligt billede af teksten! Kameraet skal jo vendes og drejes og holdes i den korrekte vinkel og afstand fra siden. Sådan en scanner-pind fungere bedre fordi den fysisk rør ved siden.

Hvis man tager kamera delen væk er der ikke så meget nyt tilbage, OCR og tekst-til-tale er jo ikke ligefrem en nyhed.
Gravatar #6 - Laziter
10. nov. 2009 15:29
Jeg kommer helt til at tænke på de der Binars fra Star Trek TNG (11001001) da han satte hastigheden op :D

Jeg tillader mig at tvivle på at den her "opfindelse" bliver en succes.
Der findes ganske udmærkede gratis alternativer på nettet, bare se på www.adgangforalle.dk (bare for at tage det danske alternativ).
Med audio-books og audio-papers bliver sådan en tingest rimelig overflødig.
Gravatar #7 - Chillyskye
10. nov. 2009 15:30
#5
Nej med OCR fra ringe billedkvalitet er en sjældenhed. Og aviser er oftes i en ret gnidret farve, hvilket OCR læseren har sværere ved at aflæse end der hvor der er en god kontrast.
Så sammen med at betragtningsvinkel, belysning og kontrast i billedet bliver det en ret svær opgave at forstå teksten med en acceptabelt fejlmargin.

Har primært rodet med OCR i forbindelse med fakturascanning, og det alene kunne give store problemer hvis der var en farvet baggrund, eller hvis billedet blev for sløret grundet krøllet papir eller af andre årsager.

Ved at rotering og vridning af indscanning/billede ikke er det store problem, men ved ikke hvordan den håndtere skygger eller kraftigt lysindfald, som på billedet kan få teksten til at være svært læselig, det må også føje en del til fejlantallet.
Gravatar #8 - gnаrfsan
10. nov. 2009 15:32
jAST (1) skrev:
Jeg er lidt i tvivl om hvorfor der sammenlignes med et helt andet produkt som en Kindle?

Fordi kindle har eller havde den mulighed at man kunne få bøger oplæst elektronisk af den.
Gravatar #9 - gentox
10. nov. 2009 15:36
#8
Kindle hjælper bare ikke med at læse den tekst man måtte møde i den virkelige verden, kun det der bliver indlæst på den.
Så vil mene det er 2 meget forskellige produkter, med hver deres anvendelsesmuligheder.

Men du har selvfølgelig helt ret i at de har det tilfælles at de kan læse højt fra en skreven tekst.
Gravatar #10 - Felan
10. nov. 2009 15:40
Som svagtseende kan jeg kun se med stor interasse på dette produkt. Det er dog ret dyrt, men sådanne er det jo med alle hjælpemidler der ikke forventes at få den store udbredelse, og så skal udviklingsomkostningerne jo betales på færre enheder.

Man bliver hurtigt van til at lytte til forskellige stemmer, helt fra det groteske til det flydende, så dens oplæsningsform er ikke just noget jeg vil blive bekymret over. Dog må jeg indrømme at den ikke just er så god som den vi finder fra ConveniensWare.
Gravatar #11 - freeload
10. nov. 2009 16:47
Atom-drevet alligevel? Måske kunne man lige skrive at der menes (Intel Atom)
Gravatar #12 - searchia
10. nov. 2009 19:10
freeload (11) skrev:
Atom-drevet alligevel? Måske kunne man lige skrive at der menes (Intel Atom)


Ik hvis man køber den atom drevne version, den er bare lidt farlig men holder i længden
Gravatar #13 - nubus
10. nov. 2009 20:49
5 mpix kamera, skærm, højtaler... selve hardwaren lyder som en mobiltelefon. Softwaren er OCR og talesyntese... man kan jo få OCR SDK'er til iPhone, Symbian mv.

Så det er en mobiltelefon uden telefon, som er dyrere end selv iPhone og den kan vel heller ikke bruges med andre apps. Eneste grund til det her er at nogle forsikringsselskaber i USA ikke vil give hjælpemidler som kan bruges til andet end som hjælpemiddel.

Desuden er den ikke lavet til blinde men til folk med læseproblemer, hvilket er op mod 10% af befolkningen. Blinde vil næppe kunne finde rundt i knapper uden markeringer.
Gravatar #14 - Clauzii
10. nov. 2009 21:38
Aaaalt for dyr..
Gravatar #15 - buchi
10. nov. 2009 22:12
Hvordan faen finder en blind ud af, hvor han skal tage billedet X) Han kan jo ikke se billedet, og derfor ikke se hvor han vil fotografere ;)

tror den er ment til synshæmmede?
Gravatar #16 - spacefractal
10. nov. 2009 23:10
Kan godt se at den kan være en meget stor hjælp for den målgruppen de sigter efter. Både blind såvel som svagtsyndet. Den virker meget simplet opbygget og knappene er sat sådan op også en blind kan finde rundt i det sådan jeg ser det.

Nok er ideen ikke 100% ny, men kan være stort hjælp at få læst almindelige bøger, aviser, breve og lignende op, uden skal have hjælp udefra.
Gravatar #17 - Felan
10. nov. 2009 23:20
Well når der kommer en version til Danmark og den finder vej til handicap hjælpemiddelcentralen i Odense, vil jeg have et kig på den. Udmilbart kan den nemt styres af blinde sådan som knapperne er sat op og med talende menuer. Og jeg kan ikke forstille mig at Intel ikke har lavet noget smart til kameraet også.
Gravatar #18 - nubus
10. nov. 2009 23:25
#15,16, 17 - den er altså ikke til blinde eller synshæmmede. Bare se på designet eller mangel på samme af enheden i forhold til de grupper. Spørgsmålet er desuden hvad vi skal med sådan en fisk når vi har mobiltelefoner, cpu-kraft og software til en langt lavere pris og med mere fleksible muligheder for opsætning og grænseflader.
Gravatar #19 - Jakob Jakobsen
11. nov. 2009 04:08
#13

Jeg har netop set sådan software til PDA/smartphone, så jeg kan forestille mig at de vil få problemer med at sælge den til den pris, når man istedet kan købe en smartphone der kan meget mere, incl. software, til halv pris.
Gravatar #20 - dkr
11. nov. 2009 15:15
til dem som syntes at det er dyrt så se lidt på "monopol"-virksomheden instrulog

=137&tx_ttproducts_pi1[product]=98&cHash=59db92b1dd]link
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login