Intel



Intel Coffee Lake – værdig konkurrent til AMD’s Ryzen

Den nye serie af ‘menigmands-processorer’ fra Intel er blevet testet af Hot Hardware.

8. generation af Intels Core desktop-processorer tager kampen op med Ryzen 3/5/7-CPU’erne fra konkurrenten AMD.

Websitet har testet topmodellen i serien, Core i7 8700K, og den mindre Core i5 8400. Begge processorer kommer med seks kerner. i7’eren kan håndtere op til 12 tråde og i5’eren op til seks tråde.

Serien er i det store hele bygget på samme 14nm platform som den tidligere Kaby Lake, mens der er optimeret hist og her. Der skulle være 10nm-CPU’er på vej fra Intel, men dem må vi vente på.

Coffe Lake bruger samme LGA1151-socket som 7. generation, men de kræver dog stadig et nyt bundkort. Forklaringen fra Intel lyder på, at ændringer i CPU’ernes opbygning gør, at bagud-kompatibilitet er umulig.

Ifølge Hot Hardware klarer i7 8700K sig bedre end Ryzen 7 1800X og Ryzen 7 1700, når det kommer til ’single threaded’ opgaver, mens de to AMD-CPU’er er på linje med Coffee Lake, når det kommer til ‘multi threading’.

Den nye Core i5 8400 slår den ældre Core i7 7700K på nogle områder.

Intel Core i7 8700K koster 359 dollars, mens Core i5 8400 koster 182 dollars. Læg dertil som minimum et nyt motherboard.





Gå til bund
Gravatar

#1 Lares 9. okt. 2017 07:17

"meningmands", i/'eren ... suk
Gravatar

#2 modgaard 9. okt. 2017 07:41

#1 Tak, det er rettet :) Det er også muligt at indsende forslag til rettelser.
Gravatar

#3 mrtb 9. okt. 2017 11:38

8700k'eren er sku meget lækker! Den kunne godt gå hen og blive det der får mig til at købe en ny PC.

Jeg ville egentlig gerne have støttet AMD, når nu de endelige har lavet en god CPU, men nu skal maskinen bl.a. bruges til at spille på, og Ryzens lavere clockfrekvens gør bare at den halter på FPS.
Gravatar

#4 Sn3akr 10. okt. 2017 08:36

mrtb (3) skrev:
Ryzens lavere clockfrekvens gør bare at den halter på FPS.


Det kommer an på hvilken opløsning du spiller i.. 1080p, så er det sandt at Intel gør det bedre, men så kræver det at du har 144hz+ skærm for at kunne udnytte forskellen.

allerede ved 1440p bliver forskellen langt mindre og ved 4k er der stort set ingen og det skyldes at GFX ikke kan smide nok frames fra sig til at undytte CPU 100%, så hvis du vil pushe 144Hz+ i 1440p eller højere, så skal du investere i 1080ti eller bedre i SLI (og alligevel er du ikke garanteret at du kan nå de 144Hz i alle de nyeste titler.)

Skulle jeg vælge ny maskine i dag, så blev det en Ryzen, men nu har jeg også en 1440x3440 skærm, så jeg kommer ikke op og ramme 144Hz alligevel. Så tager jeg hellere de 2 ekstra kerner. Specielt fordi antallet af kerner nu øges på begge sider (Intel er endelig kommet over quad core mainstream), derfor tror jeg på at flere og flere programmer vil blive optimeret til at udnytte de flere kerner, specielt fordi virksomheder som ikke udnytter de flere kerner, åbner op for at en konkurrent vil kunne tage markedet ved at understøtte det og dermed vise sig langt mere effektivt.
Gravatar

#5 CBM 10. okt. 2017 14:48

Men hvor mange pcie lanes har den vs AMDs?

Og har den bedre performance Per dollar end AMD?

Det ærgelige er at hvis AMD blot droppede Trusted Platform o.l. så ville jeg altid bare købe AMD, no questions asked

Måske AMD skulle overveje at flytte til Europa, så de slap for NSA m.fl. hvis DET er grunden til at de droppede support for libreboot

#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#6 mrtb 10. okt. 2017 15:19

#4 I langt de fleste benchmarks jeg har set, der er konklusionen at hvis ikke 8700k ligger foran, så ligger den ca. på niveau med 1800x - Og de to CPU'er står til samme pris.

Der er dog to ting der taler imod 8700k'eren:
Den er i øjeblikket så godt som umuligt at få fingrene i, med mindre man var en af de absolut første der bestilte den, og, baseret på spekulationer, så vil Z370 chipsættet ikke vil komme til at understøtte fremtidige CPU'er, modsat AMDs nuværende AM4 socket, som de vist har garanteret vil være standarden de næste 4(?) år.
Gravatar

#7 bzndk 11. okt. 2017 03:26

Tror jeg hopper over og venter på deres 10nm processor, kan være det løser nogle af de varme problemer Intel har haft med 7xxx og nu 8xxx generationen.

Og er så heller ikke fan af de heletiden bliver ved med at tvinge nye bundkort ned i halsen på os, frem for at lave en mere fremtidssikret socket, ved godt der kommer nye funktioner til som kræver nye chipsæt meeen når man køre 3 generationer på samme linje, så burde der være lidt mere fremtidssikring i det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login