mboost-dp1
Microsoft Corporation
Hubert (50) skrev:
Hvordan starter du powershell op i win8? På en win7 kasse kan man trykke på windows tasten og skrive 'pow' hvilket i mit tilfælde er nok til at kunne starte powershell. Det var noget af det samme jeg oplevede i går da jeg rodede lidt med powershell på en win2k8 server. Men det er måske anderledes på en win8?
Hold fast ... godt fast... på Win 8 er det helt det samme som på Win 7 .... ;-) [WIN] + Pow
En anden hadeting er vel at Win 8 nærmest antager at man vil bruge en Microsoft konto til at logge på med.
Jeg ved godt at man stadig kan lave en normal lokal brugerkonto.
Jeg har ikke brugt Win 8 selv, så jeg ved ikke om det virker godt nok... eller om microsoftkontoen overhovedet er et problem.
Nogle gange savner man bare at et OS var et skide OS... og ikke en portal ind til ET firmas mail-service, cloud-storage, osv.
Jeg ved godt at man stadig kan lave en normal lokal brugerkonto.
Jeg har ikke brugt Win 8 selv, så jeg ved ikke om det virker godt nok... eller om microsoftkontoen overhovedet er et problem.
Nogle gange savner man bare at et OS var et skide OS... og ikke en portal ind til ET firmas mail-service, cloud-storage, osv.
milandt (39) skrev:Jeg arbejder selv med udvikling og gør det på en Windows 7 maskine.
Funny. Vi andre bruger Windows Server 2008 R2 eller Windows Server 2012 med Visual Studio, SQL Enterprise osv. osv.
Hvorfor bruger du Windows 7? Det er da ikke særlig optimalt, når der skal kodes?
Host maskinen her, kører Windows 8.1 og det fungerer rigtig godt.
Startmenuen er tilbage - men ikke i den forstand som man kender der fra Windows 7. Det smarte er, når du trykker på den, så kan du bare begynde at skrive eks. "cmd" eller "pow" , så søger den i alle dine apps, også kan du derigennem starte dine ønskede programmer op. Det samme gælder i øvrigt Windows Server 2012, hvor det også fungerer rigtig godt.
Jeg kan ikke se alt den whine der er omrking "startmenuen mangler". Nej, den er bare blevet "full screen" i stedet for en lille popup-fætter i venstre hjørne.
Derudover, så ser jeg stortset aldrig "Modern" interfacet, da min host-maskine booter direkte til desktoppen, og de programmer jeg benytter er "pinned" til taskbaren.
Det er vel ikke umuligt at købe en Win 7 licens af andre, der har købt en Win 8, så længe det ikke er en OEM licens. Om der så er nogen der vil gøre det, selvom de rakker Win 8 ned, kan jeg ikke forestille mig.
#8
Der er ellers rig mulighed for lidt nostalgi her:
Windows 1 og 2
plus:
DOS
..og hvis vi skal op i den fancy 3.1'er:
Windows 3x
;-)
Der er ellers rig mulighed for lidt nostalgi her:
Windows 1 og 2
plus:
DOS
..og hvis vi skal op i den fancy 3.1'er:
Windows 3x
;-)
TrolleRolle (53) skrev:En anden hadeting er vel at Win 8 nærmest antager at man vil bruge en Microsoft konto til at logge på med.
Jeg ved godt at man stadig kan lave en normal lokal brugerkonto.
Jeg har ikke brugt Win 8 selv, så jeg ved ikke om det virker godt nok... eller om microsoftkontoen overhovedet er et problem.
Nogle gange savner man bare at et OS var et skide OS... og ikke en portal ind til ET firmas mail-service, cloud-storage, osv.
Det er lidt lort.. eksempelvis ved opgradering fra 8 til 8.1 beder den en om at indtaste sin MS-konto. Det fremgår ingen steder at du kan logge på uden en MS-konto. Hvis du så taster et et eller andet random i loginboksen kommer den og siger: Vi kan ikke finde din microsoft konto, vil du benytte en lokal konto?
-og det er måden jeg bibeholder den eksisterende lokale konto ved opgradering.
Plus at Sky/OneDrive ikke kan installeres længere. Det er dybere indlejret i Win8 og derfor kræver det at man benytter sin MS-konto som login førend det virker. -Det kan jeg godt finde ret irriterende.
CBM (59) skrev:#50: Jeg har benyttet Windows 8 som mit primære OS i over et år på nuværende tidspunkt, så jeg har brugt det lidt længere end 5 minutter...
Hvad med at du selv prøver windows 8 i en lignende periode før du piver?
Jeg behøver ikke bruge et os i et år før jeg ved om det passer til mig. Jeg er ikke i tvivl om at win8 sikkert er et godt system for nogle. Jeg kan dog ikke se hvad jeg får ud af et skifte.
Tja dagen skulle komme, hvor Windows 7 ikke kan købes.
Windows 7 har været på markedet i 5 år, så er på tid køre et nyt livscyklus for et produkt ind på markedet. Microsoft altid har gjort, så ledes forbrugeren med til holde liv i udviklingen af nye og bedre produkter.
Det er forståeligt nok, at Windows produkt har en livscyklus. Det havde alle de andre udgaver også. XP har så bare haft den længste af alle Windows udgaverne.
Windows 8/8.1 godt eller ej er irrelevant for artiklen. Da emnet drejer sig omkring Windows 7.
Jeg kommer nok ikke til savne muligheden for købe Windows 7. Da de fleste er skiftet til 8/8.1.
Jeg har selv købt Windows 7 er glad for dette OS. Jeg syntes er langt bedre end noget andet OS fra Microsoft til Dato. Jeg vild med dens flotte GUI, simple søge indstillinger osv.
Windows 7 har været på markedet i 5 år, så er på tid køre et nyt livscyklus for et produkt ind på markedet. Microsoft altid har gjort, så ledes forbrugeren med til holde liv i udviklingen af nye og bedre produkter.
Det er forståeligt nok, at Windows produkt har en livscyklus. Det havde alle de andre udgaver også. XP har så bare haft den længste af alle Windows udgaverne.
Windows 8/8.1 godt eller ej er irrelevant for artiklen. Da emnet drejer sig omkring Windows 7.
Jeg kommer nok ikke til savne muligheden for købe Windows 7. Da de fleste er skiftet til 8/8.1.
Jeg har selv købt Windows 7 er glad for dette OS. Jeg syntes er langt bedre end noget andet OS fra Microsoft til Dato. Jeg vild med dens flotte GUI, simple søge indstillinger osv.
Brækker mig hver gang jeg skal arbejde med en Windows 7 maskine. Hvad fanden havde de røget da de designede startmenuen "Hej her er et lille bitte vindue som kun indeholder 10 af dine mest brugte applikationer" LOLz hvem fanden har brug for at se skrivebordet samtidig med at man skal starte en app.
Det første jeg gjorde ved Windows 7 var at installere StartIsGone så man kunne slippe for det klamme lort, og herefter konfigurere Active Desktop til at pege på en html side lavet i word, indeholdene billedelinks til mine applikationer der så hver 30' sekund genererer et nyt billede ud fra hvad jeg sidst har lavet i applikationen.
Det første jeg gjorde ved Windows 7 var at installere StartIsGone så man kunne slippe for det klamme lort, og herefter konfigurere Active Desktop til at pege på en html side lavet i word, indeholdene billedelinks til mine applikationer der så hver 30' sekund genererer et nyt billede ud fra hvad jeg sidst har lavet i applikationen.
#36, personligt sidder jeg som software udviklings ingeniør, godt nok i Microsoft, men bruger Windows 8.1 (+ Server 2012r2) på samtlige arbejds pc'ere + i privaten også.
Min arbejds laptop har touch skærm, ligesom min private Surface 2 Pro, resten har ikke. Resten af "arsenalet" af hardware, indeholder:
arbejds desktop med 2 skærme
Privat:
hjemmebygget desktop med 2 skærme
Lenovo T61 14"
Lenovo R61 15.4"
Lenovo T420 14"
Server m. 2012 R2
Jeg har ingen problemer med Windows 8/8.1 og har brugt det siden tidlig beta, både privat og i firmaet.
Personligt finder jeg det sjovt når "IT folk" brokker sig over at Windows 8/8.1 nedsætter deres produktivitet. Jeg er virkelig glad for mange af de tiltag der er kommet til Windows 8/8.1, herunder Windows + X der giver en liste over de meste anvendte administrations værktøjer, Windows + Q der giver dig søgemulighederne fra startmenuen men i 8.1 fylder det kun en lille del af skærmens højre side. Så er der alle tiltagene i Explorer, herunder muligheden for at lave egne genveje (ALT+1-9), osv.
Til server administration er jeg stor fan af at de har samlet mange af informationer ang. error/warning's fra Event viewer ét sted, så jeg kan se det for hver service der er installeret.
Min arbejds laptop har touch skærm, ligesom min private Surface 2 Pro, resten har ikke. Resten af "arsenalet" af hardware, indeholder:
arbejds desktop med 2 skærme
Privat:
hjemmebygget desktop med 2 skærme
Lenovo T61 14"
Lenovo R61 15.4"
Lenovo T420 14"
Server m. 2012 R2
Jeg har ingen problemer med Windows 8/8.1 og har brugt det siden tidlig beta, både privat og i firmaet.
Personligt finder jeg det sjovt når "IT folk" brokker sig over at Windows 8/8.1 nedsætter deres produktivitet. Jeg er virkelig glad for mange af de tiltag der er kommet til Windows 8/8.1, herunder Windows + X der giver en liste over de meste anvendte administrations værktøjer, Windows + Q der giver dig søgemulighederne fra startmenuen men i 8.1 fylder det kun en lille del af skærmens højre side. Så er der alle tiltagene i Explorer, herunder muligheden for at lave egne genveje (ALT+1-9), osv.
Til server administration er jeg stor fan af at de har samlet mange af informationer ang. error/warning's fra Event viewer ét sted, så jeg kan se det for hver service der er installeret.
#57, der er et link under inputfelterne, hvor du kan vælge at oprette en lokal konto i stedet.
Jeg kan dog ikke se formålet med Windows 8, hvis ikke du vil binde det op med din Microsoft-konto, med mindre du gør brug af et AD.
Brugen af OneDrive er ikke korrekt, du kan lave en lokal konto og logge på med og så knytte din Microsoft konto til store/OneDrive.
Jeg kan dog ikke se formålet med Windows 8, hvis ikke du vil binde det op med din Microsoft-konto, med mindre du gør brug af et AD.
Brugen af OneDrive er ikke korrekt, du kan lave en lokal konto og logge på med og så knytte din Microsoft konto til store/OneDrive.
#62 Hele ideen med at alt skal samles i mappestukturer er håbløst gammeldags. Husker gladeligt Andreas fra min folkeskoleklasse. Tilbage i de gamle Windows 98 dage, havde han så meget installeret på sin computer, at hans Start menu spredte sig over 4 kolonner.. Det var UMULIGT at finde noget i den startmenu.
Det hjalp helt sikkert at få søgemuligheder, men efter Vista introducerede muligheden for at søge, gik jeg aldrig min startmenu igennem for at finde et program. At man i Windows XP highligthede nye programmer for at man kunne finde dem, viste jo bare hvor håbløst det var.
Jeg savner på ingen måde startmenuen i min daglig dag og forstår ikke hvorfor så mange bliver ved med at holde fast i noget så håbløst :|
Det hjalp helt sikkert at få søgemuligheder, men efter Vista introducerede muligheden for at søge, gik jeg aldrig min startmenu igennem for at finde et program. At man i Windows XP highligthede nye programmer for at man kunne finde dem, viste jo bare hvor håbløst det var.
Jeg savner på ingen måde startmenuen i min daglig dag og forstår ikke hvorfor så mange bliver ved med at holde fast i noget så håbløst :|
#65: Hvis startmenuen fyldte 4 kolonner så kunne en gruppering af programmerne hjælpe :)
Jeg har selv været ude i noget af det samme.. Jeg kan godt lide start menuen men jeg kan også godt lide modern ui...
Men hvis min startmenu bliver uoverskuelig så laver jeg gruppering af ting ala "tilbehør".. langt de fleste programmer ligger sig direkte i program menuen... Så den kan hurtigt fyldes
Jeg har selv været ude i noget af det samme.. Jeg kan godt lide start menuen men jeg kan også godt lide modern ui...
Men hvis min startmenu bliver uoverskuelig så laver jeg gruppering af ting ala "tilbehør".. langt de fleste programmer ligger sig direkte i program menuen... Så den kan hurtigt fyldes
Hubert (68) skrev:Kenman (67) skrev:#66 Men hvor ofte bladrer du den reelt igennem, i stedet for bare at skrive navnet på det du vil have i søgefeltet i Vista/7? :)
Hvor ofte oplever du at du mister fokus på det du laver når du søger i startmenuen på en vista/win7?
Kan du rent faktisk lede efter noget i startmenuen uden at miste fokus på hvad du var igang med?
Mr. Larsen (3) skrev:Grotesk, de vil prøve at tvinge kunderne over på deres elendige Windows 8, rend mig i røven Microsoft !
Jeg føler nøjagtigt det samme Mr. Larsen, så nu kan de alle sammen Flamebait rate mig også.
Som jeg ser det, så har de (Microsoft) lavet en omvendt ”Vista” – hvilket rent billedligt vil sige, at de i stedet for at pakke en rigtigt lortemotor ind i guldpapir (= en god, lettilgængelig og ikke mindst velkendt brugerflade), så har de denne gang taget en fuldblods sportsvognsmotor og tjæret den til med lort! – og så må I i øvrigt undskylde mit fransk.
Efter at have været pro-Microsoft lige siden de tidligste DOS dage, endda uden at vakle i ”troen” under de mindre heldige versioner der har været undervejs, så må jeg indrømme, at jeg er på det seneste er begyndt at læse firmanavnet som ”Micro$not”. Den arrogance der lægges for dagen overfor deres mangeårige kunder som har bidraget til, at de har formået at vokse til den størrelse de har, pisser mig i den grad af!
Det Windows 8.1 bras, skal bare med djævlens vold og magt presses ned over hovedet på kunderne, på trods af den modvilje der var, og stadig er, mod dette vanskabte hybrid-OS.
Den måde som de nu forsøger at låse det hele sammen på, med deres App-store og Microsoft-kontostyrede login, kan kun få mig til at mistænke dem for, at deres våde drømme imod samme benhårde, jernhandskekontrollerede og dækningsgradsoptimerede imperium som konkurrenten Apple har haft succes med at slippe af sted med, i den grad er kammet over for dem.
Jeg er Desktop bruger! 100 % – og Jeg kommer aldrig til at sidde og flagre med armene vandret ud fra kroppen i timevis for at flytte formålsløst rundt på farvede firkanter. Det er komplet ubrugeligt for mig! En irriterede vederstyggelighed!
Heldigvis er det kun mine 3 Vista-opdaterede (nu Windows 8.1) maskiner der er besmittet med det møg, min hovedmaskine kører gud ske tak og lov stadig Windows 7 Ultimate.
Vista var godt... Vista fik sit dårlige ry fordi OEM snøvlede med driverne.
Der er ingen der tvinger nogensomhelst til at bruge Windows RunTime
Der er ingen der tvinger nogensomhelst til at bruge Windows RunTime
SlettetBruger (72) skrev:Vista var godt... Vista fik sit dårlige ry fordi OEM snøvlede med driverne.
Der er ingen der tvinger nogensomhelst til at bruge Windows RunTime
Enig, samtidig også fordi producenterne ikke satte specs op. Det tog noget tid før producenterne fandt ud af at der var brug for mere end 512 MB RAM (overdrivelse).
IT-ekspert Yvossen (73) skrev:Enig, samtidig også fordi producenterne ikke satte specs op. Det tog noget tid før producenterne fandt ud af at der var brug for mere end 512 MB RAM (overdrivelse).
Var det ikke også noget med at MS sænkede minimum kravene for at være Vista Ready?
CBM (76) skrev:#67, 68 og 69:
Jeg må nok indrømme at det primært er recent apps jeg bruger startmenuen til :)
#70: Måske kan det være med til at give Linux vind i sejlene... Det ville passe mig fint hvis Ubuntu kunne overtage de brugere som ikke kan lide "modern UI" og m$ konto login :)
Ubuntu er ret nice.
Det kommer næppe til at ske i et land som æder alt der kommer fra ms rådt.
CBM (76) skrev:#67, 68 og 69:
Jeg må nok indrømme at det primært er recent apps jeg bruger startmenuen til :)
#70: Måske kan det være med til at give Linux vind i sejlene... Det ville passe mig fint hvis Ubuntu kunne overtage de brugere som ikke kan lide "modern UI" og m$ konto login :)
Ubuntu er ret nice.
Ubuntu er ikke nice. Ubuntu er en pendant til M$/Amazon/Apple/Google.
Deres OS er heller ikke nice længere (Unity sucks, og deres indbyggede søgemekanisme overvåger folk).
Når det så er sagt, så er Ubuntu et godt sted, at starte som nybegynder.
Jeg vil dog helt klart anbefale alternative distributioner så som Mint, Elementary, Debian, Zorin eller Arch.
Zorin er rettet direkte mod folk der kommer fra MS Windows, og meget nemt at gå til, da hele brugergrænsefladen er lavet, så den med vilje ligner det som folk er vandt til, at bruge.
IT-ekspert Yvossen (79) skrev:Jeg synes nu også at default layout i Mint Cinnamon ligger okay tæt på en Windows opsætning. Det tror jeg, lige som Zorin, er et system der er forholdsvis nemt at gå til for en Windows-mand.
Mint er nice, både MATE og Cinnamon - og begge er helt klart bedre end Ubuntus Unity-crap.
CBM (76) skrev:#67, 68 og 69:
Jeg må nok indrømme at det primært er recent apps jeg bruger startmenuen til :)
#70: Måske kan det være med til at give Linux vind i sejlene... Det ville passe mig fint hvis Ubuntu kunne overtage de brugere som ikke kan lide "modern UI" og m$ konto login :)
Ubuntu er ret nice.
De venter på windows 9, og håber af MS opdager af "modern UI" og "metro" var en helt vildt dårlig ide
Synes så ikke om GUI'en i Windows 8/Windows 8.1, samt det faktum at det "primært" er lavet til touch. Den dag at MS giver mig mulighed for at vælge "Basic" theme som man altid har kunne til og med Win7 så vil jeg overveje at skifte....
Og ja jeg ved godt man kan hente diverse "hacks" der giver det samme resultat, men kan ikke passe at man skal ty til det for få en Windows uden alt for meget grafisk tingeltangel og skrammel.
Og ja jeg ved godt man kan hente diverse "hacks" der giver det samme resultat, men kan ikke passe at man skal ty til det for få en Windows uden alt for meget grafisk tingeltangel og skrammel.
CBM (84) skrev:Okay var ikke klar over at Canonical var begyndt på den slags narrestreger...
Det er de - På youtube kan du finde et klip, hvor Richard Stallman sviner dem til, fordi de ligesom Google, Amazon osv. opsamler de søgninger du laver og bruger dem.
CBM (84) skrev:Hvad er problemet med Unity? Bloated, langsomt skidt eller?
Unity er flot, men langsomt.
Så alternativerne er MATE, Cinnamon, GNOME 3, KDE osv. Det smukke er, at man jo sagtens kan installere Ubuntu, også skifte DE efterfølgende - men så kan man lige så godt snuppe et af alternativerne.
Debian er måske ikke lige for nybegyndere, men Mint, Zorin, Elementary osv. er ret lette, at komme i gang med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund