mboost-dp1

Flickr - Andrew Mason

Immunforsvar kan trænes til at angribe kræftceller

- Via Technology Review - , redigeret af Net_Srak

Kræft er en af de værste sygdomme, man kan rammes af, idet kroppen ikke selv kan bekæmpe den, men skal bekæmpes med f.eks. strålebehandling og/eller kemoterapi.

Nu har forskere i USA på Harvard Universitet opnået et stort skridt i forsøg på at få kroppen til at angribe kræftcellerne. Normalt “skjuler” kræftcellerne sig for immunforsvaret, men ved at indoperere en lille klods af polymer (plastik) med mange små huller er det lykkedes forskerne at stimulere immunforsvaret til at angribe kræftcellerne.

Ved dyreforsøg er der opnået meget gode resultater ved nogle kræfttyper. Således kunne forskerne øge overlevelseschancerne for mus med en dødelig hudkræfttype fra 0 % til 90 %.

For at optræne immunforsvaret til netop at angribe kræftcellerne, så påføres polymerklodsen et antigen, et lille stump DNA, der “identificerer” de skadelige celler.

Forsker håber på den måde at kunne lave udgaver, der kan anvendes til flere forskellige kræfttyper. Det er dog ikke kun bekæmpelse af kræft, opfindelsen kan bruges til, den vil også kunne bruges til at træne andre celler, f.eks. stamceller til at reparere beskadiget væv.





Gå til bund
Gravatar #1 - David Munch
28. jan. 2009 18:06
Ja det er meget fint det her, men så vidt jeg hurtigt kunne se, kræver det stadig at man finder et antigen som er specifikt for den pågældende cancer, og så er man ikke meget videre. Måske kan det dog give lokale inflammationstilstande, som måske kan hjælpe til, hvis disse polymer-kugler opereres direkte ind i cancere..

Endvidere hjælper det sikkert ikke det vilde på de cancere som nedregulerer MHC molekyler.
Gravatar #2 - Kian
28. jan. 2009 18:34
Det er nok bare endnu en af de her opfindelser der peaker ud af mængden men som vi aldrig ser i virkeligheden... dem er der efterhånden et hav af.

Jeg aner ikke hvad #1 taler om - men han har muligvis ret...

Der går nok en del år før der sker noget, men hey, en AIDS-mand er lige blevet helbredt i Tyskland - dog var det en temmelig dyr behandling men det lykkedes! Helt urealistisk er det altså ikke at leve.
Gravatar #3 - Dichov
28. jan. 2009 19:15
#2

Da jeg læste din kommentar, bragte det lyksalige minder fra South Park frem. Der hvor Cartman finder ud af, at kuren til AIDS er penge.

#0

Virkelig banebrydende opdagelse, men kan man lave antistoffer mod en kræftcelle, da en kræftcelle er en muteret normal celle?
Gravatar #4 - Hůňděštějlě2
28. jan. 2009 19:16
Ja, der er hele tiden historier om nye opdagelser som skulle føre til den endelige kur mod kræft. Man har vel lov at håbe, at det virker denne gang.
Gravatar #5 - Daniel-Dane
28. jan. 2009 19:24
Lige for at løsne op om en af de mange forvirringer, der cirkulerer over alt i verden:
HIV er en sygdom (læs: virus), der primært ødelægger vores immunforsvar.
AIDS er en sygdomstilstand, hvor immunforsvarets effektivitet er nået til et niveau, hvor det ikke længere kan beskytte kroppen mod selv simple sygdomme og infektioner.
Gravatar #6 - dan1el
28. jan. 2009 20:08
det er vel ikke noget nyt...

der findes flere vacciner på markedet mod kraft, desværrer kun til "sjældnere" typer af kraft.

Var engang i bekendskab med med to forskere fra Kræftens Bekæmpelse som udviklede en af disse vacciner, med over 90% chance for at immun forsvaret angreb kraftcellerne, men DK har generelt ikke interesse i disse typer kraftbekæmpelse, mens man i Tyskland satser stort på disse "alternativer".
Gravatar #7 - Taxwars
28. jan. 2009 21:18
Damn, jeg ville ønske de kunne skynde sig lidt med deres forskellige udgaver så nogle af os kan få lidt længere tid.
Gravatar #8 - Haut
28. jan. 2009 22:02
Den del med at stimulere stamceller til at reparere beskadiget væv syntes jeg kunne være interessant. Har for nyligt revet mit korsbånd næsten helt over.... kan det mon stimuleres til at gro sammen igen :P
(Der går nok desværre et par år inden det er muligt)
Gravatar #9 - Bean
29. jan. 2009 05:48
#1 Med mindre du har andre forslag synes jeg du skal tage det her som værende et helvedes stort fremskridt! Første skridt for at finde noget som helst er at finde METODEN til at løse problemet - næste skridt er at finde den helt rigtige ting til det.

"Således kunne forskerne øge overlevelseschancerne for mus med en dødelig hudkræfttype fra 0 % til 90 %."

Skide godt drenge! :)
Gravatar #10 - crashoverride
29. jan. 2009 06:24
Hvorfor får det mig til at tænke....

"Sit, Hiel, Roll over "

Vuf Vuf... ???

"Angrib..."

GRRRRRR....
Gravatar #11 - KeepSharing
29. jan. 2009 06:25
Jeg håber endelig de har fundet en kur mod alt det lortekræft. Det kunne jo tage alle vores bekendte! :S
Gravatar #12 - naultinus
29. jan. 2009 09:35
Et antigen er altså ikke et lille stykke DNA... Hvilket heller ikke er det der står i kilden..

Et antigen er derimod oftest enten proteiner eller et polysaccharider

Det der omtales i artiklen er at polymeren udover at have antigener, også er beklædt med bakteriel DNA for at skabe et stærkere immunrespons, ved at få kroppen til at tro at der en infektion..
Gravatar #13 - crashoverride
29. jan. 2009 09:38
Bortset fra det minder dette meget om
"I am legend..."
der prøvede de det samme, det gik dog ikke så godt lad os håbe at det går bedre for os.
Gravatar #14 - mZungu
29. jan. 2009 10:02
Mon dette giver et opsving i "House Of Prince"-aktier??
Gravatar #15 - bjerh
29. jan. 2009 10:39
#14... Ikke med mindre at de først indrømmer at det faktisk giver kræft. Og så tror jeg derimod først vi ser det stærkt modsatte. :)
Gravatar #16 - RPG4ever
29. jan. 2009 14:33
I am legend anyone?? ;)

Ej, ved godt det ikke er det samme, meeen.. :D
Gravatar #17 - shantri
29. jan. 2009 16:39
Bliver næsten helt harm over at se så mange fejl i en artikel.

1. "Kræft er en af de værste sygdomme, man kan rammes " - Subjektivt. Det er pt. en af de tilstande/sygdomme som slår flest mennesker ihjel, og alt efter typen af cancer ikke smertefrit. Men hvad beskriver "værste"? Sygdomforløbet? Varigheden af sygdommen? Smerterne? Hvor afkræftet man er? Mener bare man neglicerer en masse mennesker som har andre sygdomme ved den formulering.

2. "skal bekæmpes med f.eks. strålebehandling og/eller kemoterapi." ca. 60% af cancerpatienterne får opereret deres cancerknude væk. (slå det op på kræftensbekæmpelse hvis nogen tvivler)

3. "Normalt "skjuler" kræftcellerne sig for immunforsvaret" - Det her er ikke bare en forkert formulering, det er simpelthen bare helt forkert. Immunforsvaret reagerer voldsomt på tilstedeværelsen af cancer.

4. Helt generelt må det nævnes at cancer ikke bare er en ting. Cancer opstår på mange måder, og derfor vil evt. behandlingsmetoder også være forskellig. Løsningen til kræftens gåde vil højst sandsynlig ikke være én løsning, men en kombination af flere ting. Dette er bl.a. fordi der skal mange faktorer til før cancer opstår. Det er lidt for meget at prøve at forklare det her på debatforummet, da det kræver en hvis forståelse, rent biologisk.
Gravatar #18 - Du3-
2. feb. 2009 11:35
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login