mboost-dp1

IFPI

IFPI vil fortsætte med advarselsbreve

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Ifølge en nyligt udsendt rapport, der bygger på en britisk undersøgelse, så vil de fleste, der modtager et brev fra IFPI, med henblik på at få vedkommende til at stoppe med ulovligt at kopiere ophavsretbeskyttet materiale, ignorere brevet.

Det får dog ikke IFPI i Danmark til at ændre fremgangsmetoden, de vil stadig udsende brevene, der af nogle kaldes trusselsbreve, men som de selv kalder informationsbreve.

IFPI er således i gang med at skabe en ordning, hvor de i samarbejde med internetudbyderne vil danne et privat nævn, der skal varetage udsendelsen af brevene til de “skyldige”. Håbet er på den måde at få folk til at stoppe med at kopiere musik ulovligt.

Peter Schønning, advokat for IFPI til Comon skrev:
Man må så evaluere, efter at det er gået i gang og se, hvordan det har virket. Hvis bare det har en vis indflydelse på den ulovlige fildeling, ville det da være godt.





Gå til bund
Gravatar #1 - RKJ
12. jun. 2009 08:11
Jaja, et eller andet skal de jo bruge deres penge på. Man skulle tro at de går rundt med hovederne under amen, siden de bliver ved med det fis. Pengene må trykke i deres lommer.

Jeg er af den overbevisning, at breve som disse nærmere har modsat effekt hos de folk, der så virkelig downloader musik ulovligt.
Gravatar #2 - El_Coyote
12. jun. 2009 08:11
Det brev er da sælgere af kontorartiklers bedste argument for at sælge makulatorer til private
Gravatar #3 - aben
12. jun. 2009 08:17
- så det de siger er at målet helliger midlerne ... tja, jeg kan da også gå ud og begynde at slå krifa-medlemmer ned med det formål at der måske er nogen der vil tænke to gange før de bliver medlem.
Gravatar #4 - Sommer
12. jun. 2009 08:24
Det er egentlig utroligt at de fortsat bliver ved med at være primitive. Det er som #1 siger, som om at de går rundt med hovedet oppe i måsen, og ignorere verden.

Forstår slet ikke at man som "så stor en organisation" (nu ved jeg ikke hvor mange ansatte, men de må da have rigeligt med penge) kan være så meget sortseere. De ser jo gang på gang at det ikke virker, og at folk "hader dem" - det er sq da et imageproblem! Hvis ALLE hadede politiet så meget ville retssystemet jo falde fra hinanden (eller det ville blive en militærmagt ;o]), men de forstår da på mange punkter at få skabt en gensidig respekt - skønt de da også får deres dårlige omtale i pressen.

Men IFPI er jo helt vildt. Er der nogen der kan lide dem, udover dem selv?
Gravatar #5 - Chillyskye
12. jun. 2009 08:27
#4
Nogle pladeselskaber og deres kunstnere.
Det er dog langt fra alle dem som de "representere" de rent faktisk har støtte fra :D
Gravatar #6 - MEGAMASTER4000
12. jun. 2009 08:32
Mon den ryger samme vej som licensbrevet?

... Tror jeg nok.
Gravatar #7 - Eniac
12. jun. 2009 08:49
Når nu de sender brevene ud til folk så er det da hamrende nærliggende lige at oplyse hvor man i stedet helt lovligt kan købe og downloade materialet. Det ville da være fantastisk.
Gravatar #8 - LupusGrey
12. jun. 2009 08:50
Den ryger nok i mit snail-mail spamfilter!
Gravatar #9 - LupusGrey
12. jun. 2009 08:51
#7

Det ville jo kræve at de faktisk var intereseret i at tjene penge og ikke bare skræmme kunderne væk. Måske endda at lytte til kunderne!
Gravatar #10 - moulder666
12. jun. 2009 09:17
Hmmm - hvis nu bare man kunne finde en metode til at få IFPI til at komme op og slås mod DR's licensafdeling - så kunne de spilde hinandens tid i stedet...
Gravatar #11 - smiley
12. jun. 2009 09:24
Nyhed skrev:
der af nogle kaldes trusselsbreve


"Betal eller vi sagsøger dig."

Det er en trussel. No discussion.
Gravatar #12 - Casperin
12. jun. 2009 09:33
Teknisk spørgsmål: Hvordan får IFPI folks adresser?

Videresender ISP'erne truslerne, eller udleverer de virkeligt en adresse på baggrund af en beskyldning?
Gravatar #13 - henne
12. jun. 2009 09:34
#3: Det virker jo, det er ligesom med spammails, alle påstår at de umuligt kan tjene penge, og der er INGEN der nogensinde har klikket på en eller handlet via den.
Men ikke desto mindre, så virker konceptet, for er det et koncept her i verden der er naturlov, så er da at der skal være penge i lortet før nogen gider rode med det.

Og det koster dælme ikke mange basseører at sende de breve ud, slet ikke når man selv er advokat som også skal tjene til føden. Selv DR sender kun breve fordi det er billigere end faktisk at tage ud og buste folk. Og der skal jo kun bondefanges en enkelt for at dække omkostningerne til masser af breve.

#12: ISP'erne udleverer bare adresser når det passer dem.
Gravatar #14 - Casperin
12. jun. 2009 09:37
#13: Alle ISP'ere? Nogen burde lave en hall of fame/shame over ISP'er.

Hvis jeg havde mulighed for at vælge bevidst, så ville jeg foretrække en ISP som beskytter mine personoplysninger.
Gravatar #15 - Magten
12. jun. 2009 09:43
henne (13) skrev:
#12: ISP'erne udleverer bare adresser når det passer dem.
Nej? IFPI sender brev til ISP'en, som sender det videre til kunden.
Gravatar #16 - Shadowhunter
12. jun. 2009 09:48
tja tror jeg offline fill delling bliver mere udbredt ?

Hvis der ikke er noget alvor bagved hvor så sende et brev ud. Det samme som sender et brev til en jeg ved henter ulovlig ting tror ikke på de stopper. Eller fortæller dem om nogle de sager der har været med piratkupering. nogle af dem stopper stadig væk ikke med at download beskyttet materialer.
Gravatar #17 - Grisly
12. jun. 2009 09:51
Det eneste vi skal gøre er at nægte modtagelsen af breve fra dem. Begynder de så med at sende anbefalet eller personlig aflevering, så får de hurtig røde tal.
Gravatar #18 - el_senator
12. jun. 2009 09:54
Jeg synes det er skræmmende at IFPI får lov til at gøre lige som det passer dem her i Danmark. Der er ikke en modvægt til dem med nok økonomisk pondus som sørger for at vi, som danskere, er sikret mht. privatliv.
Vi ser jo gang på gang at de får indført både det ene og det andet og det skulle ikke undre mig om de reelt er korrupte og at der bliver stukket penge ind under bordet både her og der for at de kan få deres bully-taktikker indført. Og kræves der en lovændring? Nåja, så får de da bare ændret loven. Det er kraftedeme for dårligt!

IFPI er nogle fanatiske idioter der kun har til hensigt at ødelægge privatlivet. Musikerne får intet ud af det, det har de selv sagt gang på gang. Til gengæld gavner det pladeselskaberne som sjovt nok er ved at dø fordi deres business metoder er forkert. Men gider de ændre dem!? Nænej, hellere påstå at det er os købere, grundlaget for deres eksistens, som er skyld i det hele.
Gravatar #19 - Casperin
12. jun. 2009 09:58
Hvorfor tror IFPI at det at sagsøge individer for en masse penge og skaffe sig en masse fjender på halsen, på magisk vis vil få folk til at gå ud og købe mere musik?

Jeg glæder mig til at hele verdenen er forbundet i et stort meshnetværk. :)

#17: vi skal "bare" have alle med på et DDo$ angreb: http://www.blogpirate.org/2009/05/10/pirate-bay-fo...

#18: Og du gider kun at sidde og bitche over IFPI i stedet for at ændre din "business model" og lave noget seriøs lobby arbejde eller hvad der nu skal til.
Jeg er enig med dig (100 %... Jeg er medlem af Piratpartiet i Sverige), og jeg ved selvfølgelig ikke hvad du (og andre herinde) gør for at ændre tingene. Men der er rigtig mange der bare sidder og bitcher og ellers ikke foretager sig andet.
Gravatar #20 - madeinrussia
12. jun. 2009 10:00
Det eneste det første brev fortæller en er jo at man ikke gemmer sig godt nok :p

De lærer folk at være mere omhyggelige med at gemme sig..

Gad vide om nogen af dem selv suger et eller andet? eller fra deres familie? jeg tror det.. er faktisk så sikker jeg ville sætte penge på højkant :p
Gravatar #21 - afogh
12. jun. 2009 10:30
madeinrussia (20) skrev:
Gad vide om nogen af dem selv suger et eller andet? eller fra deres familie? jeg tror det.. er faktisk så sikker jeg ville sætte penge på højkant :p


Garanteret... På samme måde kender jeg en radiomekaniker som udførte reparationer på TV for en person i skattevæsnet, sort, men når det stod på var det jo konens TV ;)
Gravatar #22 - ShamblerDK
12. jun. 2009 10:35
*suk*... film- og musik-branchen blev overhalet indenom af Internettet for adskillige år siden :-(
Gravatar #23 - MiniatureZeus
12. jun. 2009 10:50
Sender de stadig de enorme udprintninger af ens "ulovlige downloadning af linux distroer"? :P

Kan huske min fætter for et par år siden fik sådan en pakke fra APG med flere hundrede sider om hvad han havde downloadet...
Gravatar #24 - el_senator
12. jun. 2009 10:55
#19, Jeg gør skam min del for at ændre tingene. Men jeg nægter at være medlem af et parti hvis navn direkte hentyder til noget kriminelt (jeg tænker på ordet pirat og ikke fildeling i denne sammenhæng). Det er, efter min mening, den forkerte indgangsvinkel for seriøs politik.

Det kan dog fungere glimrende som en alternativ demonstration for at få gang i debatten. Jeg håber dog på at partiet vælger at skifte navn senere hen.

Jeg er 100% for tanken om et parti med vægt på IT, da det er en mangelvare på den politiske scene. Men det skal altså brede sig længere end bare at være et spørgsmål om lovlig fildeling eller ej.
Gravatar #25 - noramskull
12. jun. 2009 11:22
Jeg troede at pladebranchens nuværende model, bestod i at producere så dårlig musik at ingen gad at hente det.

Det virkede da i hvert fald for mig, jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har hentet noget musik.
Gravatar #26 - Taxwars
12. jun. 2009 11:58
"Kære Pirat.

Da vi ikke har indtjent det fantasi beløb vi har fundet på må vi gå ud fra du har taget pengene. Hit med dem eller vi konfiskerer din mus.

Kys og kram den store stykke ulv"
Gravatar #27 - starz#1
12. jun. 2009 12:49
#12, 13, 14.
ISP'ere må ikke udlevere den slags oplysninger uden en dommerkendelse, medmindre henvendelsen er fra PET/FET og drejer sig om noget der hører under terrorloven.

(RIAA har forsøgt at argumentere for at copyrightbrud = terrorisme, men IFPI er vist ikke helt så desperate i danmark (endnu))

#15 det er den model, IFPI prøver at få igennem, ja.

#24 jeg må anbefale dig at læse op på piratpartiet så, lovlig fildeling er kun en lille del af deres ITpolitik.
Gravatar #28 - ZorK
12. jun. 2009 13:02
#27 > Så hvis man får et brev, kontakter sin ISP og spørger om de har udleveret ens adresse uden dommerkendelse, kan man så sagsøge DEM?
Gravatar #29 - Magten
12. jun. 2009 13:39
ZorK (28) skrev:
#27 > Så hvis man får et brev, kontakter sin ISP og spørger om de har udleveret ens adresse uden dommerkendelse, kan man så sagsøge DEM?
Nej, for de udleverer ikke din adresse.
Gravatar #30 - MaxPower
12. jun. 2009 15:39
Husk at Peter Schønning var manden der skrev ophavsretsloven herhjemme.
Gravatar #31 - aben
13. jun. 2009 09:22
#13: det handler ikke om hvorvidt det virker eller ej. Det virker også at jeg møder op ved din hoveddør med en forhammer og truer dig med at smadre dine knæ. Det handler om hvad en privat organisation kan tillade sig rent juridisk - de er i en ret så smadret gråzone.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login