mboost-dp1
IFPI
Bøde vs. lukket internet (og som følge deraf, fuldstændigt fraværende arbejdsevne). Det er vist ikke så svært at regne ud, at for folk der arbejder freelance med eksempelvis webudvikling er det langt mere alvorligt at få lukket sit arbejdsredskab ned, end det er at få en bøde.
Havde de haft bare det mindste omløb i hovedet havde de gjort det til en valgmulighed. Hvis det virkelig er så meget "mere alvorligt" at få en bøde, hvad er der så i vejen for, at man kan vælge at modtage en "mere alvorlig" straf af egen fri vilje?
Jeg spørger bare...
Havde de haft bare det mindste omløb i hovedet havde de gjort det til en valgmulighed. Hvis det virkelig er så meget "mere alvorligt" at få en bøde, hvad er der så i vejen for, at man kan vælge at modtage en "mere alvorlig" straf af egen fri vilje?
Jeg spørger bare...
Hvad går de hvis man har en arbejdes betalt line :-)
skal firmaet så straffes ? ...
Det er sygt når det er en line og ikke en person man går efter..
skal firmaet så straffes ? ...
Det er sygt når det er en line og ikke en person man går efter..
Godt at der da stadig er lidt fornuft tilbage i denne verden! Håber rigtig meget på at de lande der vælge denne løsning oplever så store problemer/konsekvenser af det, at de annullere loven og her med mister store dele af tilliden til lobbyister fra IFPI!
det er jo komplet sindsygt når man tænker på hvor mange delte forbindelser og åbne trådløse netværk der er.
Desuden mener jeg at stadig at det er en indgribende i folks rettigheder, du forbyder jo heller ikke folk at køre på cykel, bare fordi at de er dårlige til det?
Hvis man fra politisk hold mente at det er så stor en forbrydelse som ifpi vil gøre det til, så havde man jo nok indført fængselsstraffe i den rigtigt ubehagelige ende. indtil da må ifpi bare erkende at politikkerne, ligesom den almene befolkning, ikke finder forbrydelser mod ifpis medlemmer for at være så slemt som de vil have det. det kaldes for øvrigt proportionalitet, og er lovbestemt, men det er også for meget forlangt at ifpi skulle have kapacitet og vilje til at sætte sig ind i den slags.
Desuden mener jeg at stadig at det er en indgribende i folks rettigheder, du forbyder jo heller ikke folk at køre på cykel, bare fordi at de er dårlige til det?
Hvis man fra politisk hold mente at det er så stor en forbrydelse som ifpi vil gøre det til, så havde man jo nok indført fængselsstraffe i den rigtigt ubehagelige ende. indtil da må ifpi bare erkende at politikkerne, ligesom den almene befolkning, ikke finder forbrydelser mod ifpis medlemmer for at være så slemt som de vil have det. det kaldes for øvrigt proportionalitet, og er lovbestemt, men det er også for meget forlangt at ifpi skulle have kapacitet og vilje til at sætte sig ind i den slags.
Det er lidt spændene hvad de brygger på.
Først skriver de det er umuligt at hunte fildelere i Danmark efter sagen med WLAN.
Så ryger deres 3 strikes forslag.
Begge gange er IFPI selv ude og sige "øv øv"
Så et eller andet siger mig de brygger på noget.
WLAN sagen har flere personer spekuleret om hvorvidt de kastede sagen med vilje fordi de skulle bruge sympati til at itroducere noget som 3strikes.
Nu ryger 3strikes og igen er de ude og høste sympati.
Det ligner ikke dem at give op så nemt.
Først skriver de det er umuligt at hunte fildelere i Danmark efter sagen med WLAN.
Så ryger deres 3 strikes forslag.
Begge gange er IFPI selv ude og sige "øv øv"
Så et eller andet siger mig de brygger på noget.
WLAN sagen har flere personer spekuleret om hvorvidt de kastede sagen med vilje fordi de skulle bruge sympati til at itroducere noget som 3strikes.
Nu ryger 3strikes og igen er de ude og høste sympati.
Det ligner ikke dem at give op så nemt.
Jeg har hørt at IFPI pusler med et nyt projekt, et projekt som er så gennemgribende og teknisk revolutionerende at de ikke engang helt selv kan forstå det. De har klonet Jesper Bay, og alle med en internetforbindelse bliver pålagt at have ham stående bag sig og kigge en over skulderen når man bruger internettet. Dette gælder også ved mobiltelefoner. Man bliver pålagt at betale for udgifterne der er ved at forsørge sin egen Jesper Bay.
Fortrolige kilder tæt på den org Jesper Bay mener at det blot er et spørgsmål om tid før forslaget er vedtaget i folketinget.
Fortrolige kilder tæt på den org Jesper Bay mener at det blot er et spørgsmål om tid før forslaget er vedtaget i folketinget.
#6
I lol'd. :)
#Topic
Det var da en glædelig nyhed. Tror det ville have været katastrofalt, hvis det idiotiske forslag blev gennemført. Hvad ville der ikke ske, hvis en medarbejder i et firma med 500 ansatte ved en fejl kom til at gøre noget, der senere kunne koste hele firmaets adgang til Internettet? Og hvad med alle hotspots, ukrypterede netværk hos private etc.?
Man tager da vel heller ikke og punkterer, totalskader og skrotter forældrenes bil, med fuldt overlæg, hvis deres 19 årige søn, Karsten, har kørt for stærkt i den 3 gange? Sagt på en anden måde, så skal det da kun gå ud over personen, der har gjort noget ulovligt, og ikke alle de evt. andre brugere af forbindelsen.
I lol'd. :)
#Topic
Det var da en glædelig nyhed. Tror det ville have været katastrofalt, hvis det idiotiske forslag blev gennemført. Hvad ville der ikke ske, hvis en medarbejder i et firma med 500 ansatte ved en fejl kom til at gøre noget, der senere kunne koste hele firmaets adgang til Internettet? Og hvad med alle hotspots, ukrypterede netværk hos private etc.?
Man tager da vel heller ikke og punkterer, totalskader og skrotter forældrenes bil, med fuldt overlæg, hvis deres 19 årige søn, Karsten, har kørt for stærkt i den 3 gange? Sagt på en anden måde, så skal det da kun gå ud over personen, der har gjort noget ulovligt, og ikke alle de evt. andre brugere af forbindelsen.
#2
Ja.
Hvis du misbruger firmaets linje til ulovligheder, saa skal baade dig og firmaet haefte.
Dette vil ogsaa loese problemet med freelancere - de bliver fyret og kan ikke arbejde anyway :P
#Topic
Meh, om en ISP oensker at lukke ens forbindelse er jo helt op til dem.
Som jeg ser det, er ISP'en idag ansvarlig for det data der flyder ud til kunden, saa ISP'en er den part der boer brokke sig hvis de vil kunne lukke linierne med loven i haanden ... Men det kan de jo allerede, saa what ever :D
Hvad går de hvis man har en arbejdes betalt line :-)
skal firmaet så straffes ? ...
Ja.
Hvis du misbruger firmaets linje til ulovligheder, saa skal baade dig og firmaet haefte.
Dette vil ogsaa loese problemet med freelancere - de bliver fyret og kan ikke arbejde anyway :P
#Topic
Meh, om en ISP oensker at lukke ens forbindelse er jo helt op til dem.
Som jeg ser det, er ISP'en idag ansvarlig for det data der flyder ud til kunden, saa ISP'en er den part der boer brokke sig hvis de vil kunne lukke linierne med loven i haanden ... Men det kan de jo allerede, saa what ever :D
Som jeg ser det, er ISP'en idag ansvarlig for det data der flyder ud til kunden
Nej det er da ikke! Er det så også ens telefonudbyders ansvar hvis man diskuterer børneporno over fastnettelefonen? Er det Scandlines ansvar hvis nogen tager en pose coke med fra Rødby til Puttgarden? Er det din banks ansvar hvis du sætter narkopenge ind på din konto?
Lad nu være med at placere ansvaret på ISPerne, det er ulogisk og det kræver bare man tænker en lille smule selv for at indse dette...
Hvis en lastbilchauffør bliver standset med en promille på over 0,5 tre gange er det jo helt i orden at fratage ham hans kørekort bestandigt og dermed hans primære arbejdsevne.
På samme måde kan man sige at det er i orden at fratage en person hans internet opkobing hvis han anvender den uansvarligt.
Jeg vil dog sammenligne fildeling med en promille på 0,00000072 (efter brandert fra forrige weekend).
At forslaget bliver godkendt med 297 mod 15 stemmer i frankrig minder mig blot om hvor tæt Frankrig geografisk ligger på Italien.
På samme måde kan man sige at det er i orden at fratage en person hans internet opkobing hvis han anvender den uansvarligt.
Jeg vil dog sammenligne fildeling med en promille på 0,00000072 (efter brandert fra forrige weekend).
At forslaget bliver godkendt med 297 mod 15 stemmer i frankrig minder mig blot om hvor tæt Frankrig geografisk ligger på Italien.
#14 Hvis en lastbilchauffør kører med en høj promille højner han risikoen for at slå folk ihjel, det gør man ikke hvis man downloader piratkopier. Straffen burde være tilpasset overtrædelsen.
Det er da helt rimeligt at lukke forbindelsen, fordi man bruger den til at kopiere ulovlige ting.
Ligesom det ville være fint at konfiskere folks biler, hvis de gentagne gange bliver brugt til at købe for meget sprut i Tyskland, eller hvis der ligger nogle kopierede CDer i handskerummet.
Hvad med mobiltelefoner? MP3afspillere? De skal da også konfiskeres. Og computere! Hvis man ikke betaler licens så snup folks fladskærme!
Hvis man bruger sin telefon til at bestille en håndværker sort, så skal man da klart bandlyses fra telenettet!
<ironi off>
Ligesom det ville være fint at konfiskere folks biler, hvis de gentagne gange bliver brugt til at købe for meget sprut i Tyskland, eller hvis der ligger nogle kopierede CDer i handskerummet.
Hvad med mobiltelefoner? MP3afspillere? De skal da også konfiskeres. Og computere! Hvis man ikke betaler licens så snup folks fladskærme!
Hvis man bruger sin telefon til at bestille en håndværker sort, så skal man da klart bandlyses fra telenettet!
<ironi off>
#15
Hvor meget tror du straffen er for at køre lastbil med en promille med 0,00000072? Det er fuldt lovligt at føre lastbil med 0,4999999 promille.
Læs hele indlægget.
Men du har forøvrigt helt ret. Hvis en person derimod har anvendt hans internet opkobling til at tømme bankkonti, er det jo tåbeligt at lade ham have en opkobling imens han sider i fængsel dømt for dette.
Hvor meget tror du straffen er for at køre lastbil med en promille med 0,00000072? Det er fuldt lovligt at føre lastbil med 0,4999999 promille.
Læs hele indlægget.
Men du har forøvrigt helt ret. Hvis en person derimod har anvendt hans internet opkobling til at tømme bankkonti, er det jo tåbeligt at lade ham have en opkobling imens han sider i fængsel dømt for dette.
#17 Du modsiger jo dig selv i indlægget, så valgte at kommentere på første del.
#13
Jeg er helt sikker paa at Tele2 er uenige med dig.
Du ved, de blev doemt for at tilbyde adgang til ulovligt data til deres kunder.
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Det er desvaerre staten der laegger ansvaret paa ISP'en, saa det er 100% ligegyldigt hvad *du* eller *jeg* mener.
Aabenbart er det meget svaert for en dommer at se denne logik, men der koerer vist nye retssager om noget lignende ( TPB ) lige pt.
Nej det er da ikke!
Jeg er helt sikker paa at Tele2 er uenige med dig.
Du ved, de blev doemt for at tilbyde adgang til ulovligt data til deres kunder.
Er det så også ens telefonudbyders ansvar hvis man diskuterer børneporno over fastnettelefonen?
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Er det Scandlines ansvar hvis nogen tager en pose coke med fra Rødby til Puttgarden?
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Er det din banks ansvar hvis du sætter narkopenge ind på din konto?
Hvis IFPI mente der var penge i det? Jada.
Lad nu være med at placere ansvaret på ISPerne
Det er desvaerre staten der laegger ansvaret paa ISP'en, saa det er 100% ligegyldigt hvad *du* eller *jeg* mener.
det er ulogisk og det kræver bare man tænker en lille smule selv for at indse dette...
Aabenbart er det meget svaert for en dommer at se denne logik, men der koerer vist nye retssager om noget lignende ( TPB ) lige pt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund