mboost-dp1

ifixit.com

iFixit har skilt Apple AirPods ad

- Via Ars Technica - , redigeret af modgaard

Efter den nylige lancering af Apple AirPods har iFixit fået fingrene i et par, som de har skilt ad, og det er ikke gode nyheder for folk, som ønsker selv at reparere deres elektronik.

Når du er startet med at pille enhederne fra hinanden, er der ingen vej tilbage. iFixit måtte ty til varmluft og kniv for at åbne enhederne.

Tager man et kig på hovedtelefonernes anatomi, vil man se, at den lille metalknop i bunden er ladekontakt. Stammerne på enhederne indeholder et lille 93 milliwatt timer-batteri. Derudover vil man finde et lille tætpakket stykke printplade som for eksempel indeholder Apples W1 trådløse chip, en lille SoC fra Cypress, et stereo lyd codec, en TI-strømstyringschip og til sidst højtaleren.

AirPods får en repairability score på 0 ud af 10, da enhederne er umulige at servicere for forbrugere.





Gå til bund
Gravatar #1 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
21. dec. 2016 15:34
Men. Er der andre tilsvarende man kan reparere da?
Gravatar #2 - ShamblerDK
21. dec. 2016 15:43
Det er vel en joke, ikke? Det må jo siges at være temmelig åbenlyst.
Gravatar #3 - sisseck
21. dec. 2016 16:23
#2
Tjoo men når nu batteriet er placeret i stammen kan det vel ikke være komplet umuligt at designe en bare nogenlunde fornuftig måde at skifte det ud på?
Gravatar #4 - Useful
21. dec. 2016 18:42
PHP-Ekspert Thoroughbreed (1) skrev:
Men. Er der andre tilsvarende man kan reparere da?


Hvordan er det relevant i forhold til formålet bag sådan et teardown?
Gravatar #5 - fjols
21. dec. 2016 20:27
#4: Det er vel relevant at vide om det er normen eller om de her er specielle på det punkt.
Gravatar #6 - Useful
21. dec. 2016 21:08
fjols (5) skrev:
#4: Det er vel relevant at vide om det er normen eller om de her er specielle på det punkt.


I forhold til en tear downs formål? Nej ikke rigtigt.

I forhold til en anmeldelse af produktet, jo helt sikkert.


Gravatar #7 - Ronson ⅍
21. dec. 2016 21:21
Øhm, selvfølgelig er det relevant, ellers ville der ingen score være. Scoren bruges til at sammenligne med andre.
Gravatar #8 - Useful
21. dec. 2016 21:47
Ronson ⅍ (7) skrev:
Øhm, selvfølgelig er det relevant, ellers ville der ingen score være. Scoren bruges til at sammenligne med andre.


Scoren er ikke betinget af andre produkters præstation, hvilket lige netop er pointen.
Der er intet i "tear down"´et der bliver anerledes fordi der findes, eller ikke findes, et produkt der klare sig bedre. Skalaen er ikke sat efter hvor godt den klare sig sat i forhold til andre.


Hvis artiklen havde fremstillet en holdning til præstationen, ville spørgsmålet være relevant.
Men i spørgsmålet om, hvorvidt man kan reparere airpods er det ret underordnet om man kan reparere et lignende produkt.
Det ændre ikke på det nøgterne. Kan man reparere airpods. Det kan man så ikke, derfor kan de kun få den ringeste score på det punkt.

Den score, kan man som du siger, så bruge til at sammenligne med andre produkter. Men tear down er ikke betinget af den sammenligning.

Hvilket lige netop er derfor spørgsmålet er irrelevant. Findes der et produkt der klare sig bedre på det punkt? Måske, måske ikke, men nu har du et udgangspunkt at sammenligne udfra.
Gravatar #9 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. dec. 2016 04:29
Jeg tænker bare - hvem fanden reparerer sine in-ear i dag? Jeg tror vi taler om mindre end en ud af 10.000 - endda selvom elektronikken er noget mere simpel når vi snakker ledning.

Jeg prøver ikke at beskytte Apple, men helt ærligt. Der er da grænser hvor hvor små dimser man kan forvente selv at reparere.

Hvis de skulle være designet således at man skulle kunne skille dem ad "jævnligt", samt skifte batteriet ville de højst sandsynligt være en del større, og så skulle der også laves et "nyt" batteri, som kun passer i netop den enhed.

Lad os i stedet bare satse på at de ikke går i stykker.
Gravatar #10 - brostenen
22. dec. 2016 12:17
Nå ja...
Det falder jo 100% i hak med at firmaerne ikke mener man ejer det man køber. Hvis man jo er amerikaner, så at sige. Jeg tror bare jeg vil tage dette som et eksempel på brug og smid væk mentaliteten.
Gravatar #11 - nwinther
22. dec. 2016 12:48
PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:
Jeg tænker bare - hvem fanden reparerer sine in-ear i dag? Jeg tror vi taler om mindre end en ud af 10.000 - endda selvom elektronikken er noget mere simpel når vi snakker ledning.

Jeg prøver ikke at beskytte Apple, men helt ærligt. Der er da grænser hvor hvor små dimser man kan forvente selv at reparere.

Hvis de skulle være designet således at man skulle kunne skille dem ad "jævnligt", samt skifte batteriet ville de højst sandsynligt være en del større, og så skulle der også laves et "nyt" batteri, som kun passer i netop den enhed.

Lad os i stedet bare satse på at de ikke går i stykker.


Hvordan, når man vil skrotte dem? Batteriet er indstøbt i plastic og er noget nær umuligt at komme til. Man kyler ikke bare lithium-ion-batterier i forbrændingen. Ikke engang for Apple's skyld.
Hvor svært kan det være, at lave et par små skruer?
Gravatar #12 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. dec. 2016 16:35
#11

Nu er den jo for helvede ikke umulig at skille ad. Den er bare meget svær at samle bagefter.

Du kan sagtens skrotte den miljøvenligt.
Gravatar #13 - Diskill
25. dec. 2016 18:27
PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:

Hvor svært kan det være, at lave et par små skruer?

Hvor mange in-ear hovedtelefoner med skruer tror du der findes på markedet?

Sagen er at hvis der skulle være skruer og nemt tilgængelige batterier og printplader mm., ville de blive så store og tunge at det ville være umuligt at sælge dem.
Gravatar #14 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
25. dec. 2016 18:35
#13

Det har jeg sguda aldrig skrevet? o_O
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login