mboost-dp1
newz Media ApS
Da jeg gik ind i LG's haller måtte jeg undvige en bold der kom direkte imod mig. Det viste sig at den var et 3D billede der kom fra en 72" skærm lige ved indgangen. Man så bare ikke skærmen, kun bolden der kom ud. Det gav faktisk et chok. Det var langt mere imponerende end noget de andre kunne vise frem.
De fleste andre producenter brugte shutter briller, men billedet på de passive blev meget roligere og blinkede ikke på samme måde som shutter brillerne gør. Og så virker det lidt tåbeligt at skulle give 1000 kr for et par briller, med mindre man ingen venner har at se film sammen med.
3D uden briller (Toshiba m.fl.) var ikke så imponerende og krævede at man sad roligt i sædet i det snævre område man kunne se 3D effekten. Men det virker lovende for fremtiden.
tl;dr: Køb passive briller!
De fleste andre producenter brugte shutter briller, men billedet på de passive blev meget roligere og blinkede ikke på samme måde som shutter brillerne gør. Og så virker det lidt tåbeligt at skulle give 1000 kr for et par briller, med mindre man ingen venner har at se film sammen med.
3D uden briller (Toshiba m.fl.) var ikke så imponerende og krævede at man sad roligt i sædet i det snævre område man kunne se 3D effekten. Men det virker lovende for fremtiden.
tl;dr: Køb passive briller!
IFA messeng var 3 ting; 3D TV, Tablets og iPhonetilbehør...
Ufattelig ensformigt...
3D har meget lang vej endnu til det er brugbart i dagligstuen, men de har da startet processen...
Bedste 3D løsning uden briller var dg uden tvivl Sony's. - Men også her er der meget lang vej endnu...
JEg vil tilslutte mig Videbæk, LG's bud med passive briller var klart at foretrække, det anstrænger heller ikke øjnene så meget som de aktive...
Ufattelig ensformigt...
3D har meget lang vej endnu til det er brugbart i dagligstuen, men de har da startet processen...
Bedste 3D løsning uden briller var dg uden tvivl Sony's. - Men også her er der meget lang vej endnu...
JEg vil tilslutte mig Videbæk, LG's bud med passive briller var klart at foretrække, det anstrænger heller ikke øjnene så meget som de aktive...
LarsStryhn (2) skrev:JEg vil tilslutte mig Videbæk, LG's bud med passive briller var klart at foretrække, det anstrænger heller ikke øjnene så meget som de aktive...
Tjo men man skal stadig stille skarp på et andet plan end man fokuserer på hvilket helt klart anstrenger øjnene/hjernen over tid. Passive briller plejer også at stjæle en del lys fra skærmen, desværre.
Jeg kan stadig ikke se det vildt imponerende i 3D. Det kan da være meget sjovt i en 3D tegnefejl, som en ekstra fun faktor, men synes det virker lidt lamt i action film og gyser film.
Forhåbentlig bliver instruktører bedre til at tage højde for det, så det ikke tager fokus væk fra hvordan man laver resten af filmen. Men både i biografen og derhjemme vil jeg foretrække 2D. Måske det ændre sig hvis man laver noget godt 3D som ikke kræver briller.
Jeg ser lidt mere frem til Sonys virtual reality goggles. Der er kommet så meget ny teknologi på det sidste som skulle gøre det ekstra spændende med den slags.
Forhåbentlig bliver instruktører bedre til at tage højde for det, så det ikke tager fokus væk fra hvordan man laver resten af filmen. Men både i biografen og derhjemme vil jeg foretrække 2D. Måske det ændre sig hvis man laver noget godt 3D som ikke kræver briller.
Jeg ser lidt mere frem til Sonys virtual reality goggles. Der er kommet så meget ny teknologi på det sidste som skulle gøre det ekstra spændende med den slags.
Det der irritere mig mest ved den her nye "3D"-dille er at de #¤@$ biografer efterhånden kun sender film i det.
Jeg nægter at betale dobbelt pris for at se en film som er i "3D" og så at jeg skal investere i nogle lamme, grimme briller som man så får ondt i skallen af at bruge.
Jeg ville ønske at de ville lade være med at bruge alle undskyldninger for at komme til at virke nyskabende.
/OT:
@1
Det er sq sådan noget som bolden ved indgangen der skal frem i skoene! Nå de begynder at kunne lave en kugleregn fra ens tv så man sidder og dukker sig i sofaen, SÅ er der kommet nye boller på suppen.
Jeg nægter at betale dobbelt pris for at se en film som er i "3D" og så at jeg skal investere i nogle lamme, grimme briller som man så får ondt i skallen af at bruge.
Jeg ville ønske at de ville lade være med at bruge alle undskyldninger for at komme til at virke nyskabende.
/OT:
@1
Det er sq sådan noget som bolden ved indgangen der skal frem i skoene! Nå de begynder at kunne lave en kugleregn fra ens tv så man sidder og dukker sig i sofaen, SÅ er der kommet nye boller på suppen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund