mboost-dp1
Microsoft
nu har jeg ikke prøvet IE8 men jeg synes det er spændenden at Opera som jg primært bruger ikke er særligt godt beskyttet mod malware.
Personligt er jg aldrig stødt på malware der har kunnet køre igennem Opera. jeg er ofte stødt på noget der gerne ville køre men fejler fordi det er skrevet til IE. Men jeg vil da gerne vide mere om disse Opera malwares så jeg kan tage højde for dem
Personligt er jg aldrig stødt på malware der har kunnet køre igennem Opera. jeg er ofte stødt på noget der gerne ville køre men fejler fordi det er skrevet til IE. Men jeg vil da gerne vide mere om disse Opera malwares så jeg kan tage højde for dem
Selv om Microsoft har betalt for den er det jo ikke sikkert at de har opfundet disse tal. Det kan godt være de er gået efter at pege på noget positivt for IE 8, men det tyder alligevel på at de i nogle situationer har lavet en browser der er mere sikker en konkurrenterne.
Jeg er sikker på at i andre test og andre situationer kan finde andre resultater. Hvis Google finansierer en test vil den sikkert vise Chrome som den sikreste, modsat denne test som placerer den godt nede i bunden.
Link til den ene test: http://nsslabs.com/browser-security-malware-3Q2009
Jeg er sikker på at i andre test og andre situationer kan finde andre resultater. Hvis Google finansierer en test vil den sikkert vise Chrome som den sikreste, modsat denne test som placerer den godt nede i bunden.
Link til den ene test: http://nsslabs.com/browser-security-malware-3Q2009
@Grimfang:
At cherrypicke resultater, som du beskriver en mulig måde at komme frem til disse resultaterne, er næsten værre end at opfinde tal.
Ideen med en test er jo netop at tage et repræsentativt udpluk (her af mal-URLs) og så afprøve udfra disse. At udvælge sit udpluk alt efter hvad man vil bevise er "forbandet løgn".
Om testen:
De testede URLs er ukendte!
Langt størstedelen af URLs blev sorteret fra, af ukendte kriterier!
Ældre udgaver af andre browsere blev brugt til sammenligning.
Ingen add-ons blev brugt, på browsere såsom firefox, der som oftest har installeret add-ons hos brugere.
Især de første to er problematiske. Når rapporten er betalt af MS, så er kriteriet for gennemskuelighed af deres "beviser" ret højt. Der er nul gennemskuelighed!
Overskriften er helt gal, og burde være:
"IE8 den sikreste browser ifølge firma betalt af Microsoft, som ikke vil fortælle hvordan de kom frem til resultatet".
Påstanden "IE8 den sikreste browser" som overskrift udfra nærværende grundlag er fyringsgrundlag for journalister. Det har jeg selv fundet ud af, med en metode jeg ikke vil fortælle jer.
(Så skidt, I får et hint: det er noget med sund fornuft og integritet).
At cherrypicke resultater, som du beskriver en mulig måde at komme frem til disse resultaterne, er næsten værre end at opfinde tal.
Ideen med en test er jo netop at tage et repræsentativt udpluk (her af mal-URLs) og så afprøve udfra disse. At udvælge sit udpluk alt efter hvad man vil bevise er "forbandet løgn".
Om testen:
De testede URLs er ukendte!
Langt størstedelen af URLs blev sorteret fra, af ukendte kriterier!
Ældre udgaver af andre browsere blev brugt til sammenligning.
Ingen add-ons blev brugt, på browsere såsom firefox, der som oftest har installeret add-ons hos brugere.
Især de første to er problematiske. Når rapporten er betalt af MS, så er kriteriet for gennemskuelighed af deres "beviser" ret højt. Der er nul gennemskuelighed!
Overskriften er helt gal, og burde være:
"IE8 den sikreste browser ifølge firma betalt af Microsoft, som ikke vil fortælle hvordan de kom frem til resultatet".
Påstanden "IE8 den sikreste browser" som overskrift udfra nærværende grundlag er fyringsgrundlag for journalister. Det har jeg selv fundet ud af, med en metode jeg ikke vil fortælle jer.
(Så skidt, I får et hint: det er noget med sund fornuft og integritet).
IE8 er den suverænt sløveste browser uden sammenligning.
Den hænger simpelthen for meget i bremserne i.f.t FF og Opera... Og Safari er da heller ikke uden evner... Safari er faktisk ret så hurtig til at loade :P
Syntes virkeligt at Microsoft har skudt sig selv i kuglerne denne gang, hvad angår browser ^_^
Den hænger simpelthen for meget i bremserne i.f.t FF og Opera... Og Safari er da heller ikke uden evner... Safari er faktisk ret så hurtig til at loade :P
Syntes virkeligt at Microsoft har skudt sig selv i kuglerne denne gang, hvad angår browser ^_^
Ubrugelig test!
Teste nyeste version af Explorer mod ældre versioner af konkurenterne, og så enda undlade at tage Chrom med.......den rapport/test skal da bare arkiveres lodret!
Teste nyeste version af Explorer mod ældre versioner af konkurenterne, og så enda undlade at tage Chrom med.......den rapport/test skal da bare arkiveres lodret!
webwarp (14) skrev:#12 en browser har ikke kugler ?
Læs igen :P
Giljaro (12) skrev:
Syntes virkeligt at Microsoft har skudt sig selv i kuglerne denne gang, hvad angår browser ^_^
Microsoft har nosset i alt denne her gang hvad angår IE.
Læs hvad jeg skriver, og analyser sætningen, og så fremlæg dit midlertidige resultat =)
Det er Microsoft der har bøffet i den, og har lavet så meget ged denne her gang, at den er endnu sløvere end sine forgængere, så jeg foretrækker til enhver tid FF og Opera =)
Microsoft kan lære noget af open-source.. Det bliver lavet med hjertet og sjælen, og ikke med $, for at få endnu mere $$$ ud af det. XD
#16 tja det kan man jo så diskutere, jeg vil nu påstå, at de bedste produkter kommer ud fra en kommercielt synsvinkel, så skal man yde, for at folk ønsker at betale .. Det er så blot problemet med IE, at den er netop er gratis (alt efter hvordan man ser på det) .. Hvis den nu ikke fulgte med Windows, men skulle købes ligesom Opera skulle, så ville du nok også se at de lettede røven og gav udviklingen et spark bag i..
Jeg har dog ikke kunnet se hverken bøffer eller geder i IE8 nogen steder..
Jeg har dog ikke kunnet se hverken bøffer eller geder i IE8 nogen steder..
NSS Labs skrev:The browsers, or products under test, were obtained independently by NSS Labs. Generally available software releases were used in all cases, except for Opera 10. Each product was updated to the most current version available at the time testing began.
Tror ikke at et anerkendt test-lab ville snyde med data.
Ang. cherrypicking. Så er det rigtigt at de to testede ting jo ikke alene ydgør truselsbilledet mode browsere.
Men det er der jo heller ingen der lægger skjul på. Testene hedder jo "Phising report" og "Socially engineered malware report" for faen.
Desuden er det ret ignorant at tro at alle test betalt af virksomheder er korrupte.
Hvis i tror de så skal i ikke tage noget medicin. De godkendelser som medicin får er næsten altid givet på bargrund af en undersøgelser som selskabet SELV har lavet.
Dem godtager sundhedstyrelsen. Og i dette tilfælde har MS ikke lavet testene selv men det har et uafhængigt test lab.
Faktisk betales LANGT de fleste af sådan undersøgelser af interessenter. Der er jo ikke nogen der bare sidder og laver dybdegående tests for deres blå øjnes skyld.
Desværre for MS kæmper de mod en stor mængde FUD spredt af haters.
Onde Pik (20) skrev:Tror ikke at et anerkendt test-lab ville snyde med data.
Desuden er det ret ignorant at tro at alle test betalt af virksomheder er korrupte.
Faktisk betales LANGT de fleste af sådan undersøgelser af interessenter. Der er jo ikke nogen der bare sidder og laver dybdegående tests for deres blå øjnes skyld.
Desværre for MS kæmper de mod en stor mængde FUD spredt af haters.
- Næppe
- Ja. Man få intet gratis, Heller ikke undersøgelser
- Hvem skulle ellers betale? Skatteyderne?
- Det er jo ikke noget nyt.
Jeg siger ikke, at man ikke skal stille sig kritisk overfor resultatet men der er ingen grund til, at tro at testen er fusket fordi MS har betalt. Men det er jo det sædvanlige når det er noget med MS.
Firmaere der laver den slags test lever sjovt nok at det, og hvis de bliver taget i, at snyde ryger deres troværdighed og de er out of business - og hvilket firma ønsker det om sig selv?
Giljaro (22) skrev:Bare lige for at komme med en bemærkning:
Opera er gratis, og skal ikke købes :P
Hvor faen får du fra at Opera er open source?
Det er freeware, ja. Men gratis og åbent er ikke det samme i software-verdenen.
Den klassiske analogi er at det er gratis, som i gratis øl. Men du får altså ikke opskriften med her.
Kilde (PediWiki)
Mig bekendt er forbedringen i Firefox 3.5 implementation af nogle af de nye web standarder. Sikkerheden er nøjagtig som den var i FF 3.0.Makeybussines (13) skrev:Tested products include:
* Microsoft Internet Explorer v8
* Mozilla Firefox v3
Altså den nyeste udgave af IE og en gammel udgave af Firefox (FF 3.5 er ude)
#25: Phishing er fuldstændig uafhængigt af OS'et.
Selvom jeg må indrømme at jeg ikke selv bruger den så er IE8 altså en ganske udmærket browser og lige meget om man er enig i denne undersøgelse, så vil jeg påstå at sikkerheden er forbedret så kraftigt at man skal skifte fra IE6 eller IE7 med det samme hvis man stadig bruger dem.
Link til selve testen:
http://nsslabs.com/browser-security-phishing-3Q200...
Tested products include:
•Apple Safari v4
•Google Chrome 2
•Microsoft Internet Explorer v8
•Mozilla Firefox v3
•Opera 10 Beta
^^ der har i jeres Chrome ;)
Personligt synes jeg ikke Chrome virker synderligt sikker, jeg havde 'fornøjelsen' af at mit AV poppede op med en virus warning i Documents\downloads\ med en PDF fil, jeg på ingen måde har valgt at downloade, men som Chrome blot har accepteret fra et website. (Det lå i download oversigten i Chrome ...)
Hvor er sikkerheden da henne?
---
Browseren er ikke alt, selvfølgeligt har personen der sidder ¨40cm fra skærmen sin anddel i sikkerheden - men jo færre huller, jo bedre.
Personligt bruger jeg IE8 til det meste, da det faktisk kører overraskende hurtigt (Windows 7 Ultimate & Windows 7 Enterprise) og jeg er ikke stødt på nogle sikkerhedshuller mit AV og min Firewall ikke har dræbt undervejs.
http://nsslabs.com/browser-security-phishing-3Q200...
Tested products include:
•Apple Safari v4
•Google Chrome 2
•Microsoft Internet Explorer v8
•Mozilla Firefox v3
•Opera 10 Beta
^^ der har i jeres Chrome ;)
Personligt synes jeg ikke Chrome virker synderligt sikker, jeg havde 'fornøjelsen' af at mit AV poppede op med en virus warning i Documents\downloads\ med en PDF fil, jeg på ingen måde har valgt at downloade, men som Chrome blot har accepteret fra et website. (Det lå i download oversigten i Chrome ...)
Hvor er sikkerheden da henne?
---
Browseren er ikke alt, selvfølgeligt har personen der sidder ¨40cm fra skærmen sin anddel i sikkerheden - men jo færre huller, jo bedre.
Personligt bruger jeg IE8 til det meste, da det faktisk kører overraskende hurtigt (Windows 7 Ultimate & Windows 7 Enterprise) og jeg er ikke stødt på nogle sikkerhedshuller mit AV og min Firewall ikke har dræbt undervejs.
Endvidere fra selve rapporten
We would have liked to have been able to test Firefox 3.5 which was released June 30, 2009, and attempted to test it alongside the other browsers. However, serious instability where the browser repeatedly crashed (a widely reported issue) along with poor results prevented its inclusion for the sake of fairness.
Makeybussines (13) skrev:Altså den nyeste udgave af IE og en gammel udgave af Firefox (FF 3.5 er ude)
^^ = de har brugt en gammel udgave af IE som mig bekendt er version 8.0.7 og ikke bare 8
^^
Giljaro (12) skrev:IE8 er den suverænt sløveste browser uden sammenligning.
Den hænger simpelthen for meget i bremserne...
Ja, det vil jeg medgive!
Det går helt galt når man åbner flere links i hvert sit faneblad!
Så låser den indtil næsten alle fanerne er indlæst!
Hvis man presser den ved at klikke på fanen, for at sige: Så kom dog sit sløve læs lort! Kvitteres med "Not Responding"!!!
Har testet den mod Google Chrome og til tider er Chrome 3 gange hurtigere til at indlæse den samme side vs. IE8! :-o
Om Chrome er mere sikker - aner det ikke!
Har lært at leve med IE8's sløvsind! For Chrome kan ikke køre min Netbank og jeg er ikke helt sikker på at Chrome er på toppen hvad angår sikkerhed.
Men havde forventet noget mere af IE8, specielt at fanebladene faktisk var ægte multitasking.
På min netmaskine, der ikke er verdens hurtigste PC, for at sige det mildt, kører FF3.5 >banelængder< hurtigere end ie8 og 7.
Sikkerheden klarer min AVG og S&D finno, og er ikke noget reelt problem for mig.
Så indtil videre er det stadig FF, og har været det siden den var v2.0. Dog ville jeg ønske at Mozilla fik lidt mere styr på hukommelses-forbruget der, til tider, antager exorbitante størrelser a.la. 15 faner med div. nyheder og forums ~300 MB...
Det er simpelthen 'Platz Verswendung' og bør straffes med 1 dags ie8 benyttelse pr. spildte MB til hver af alle udviklerne :D
Sikkerheden klarer min AVG og S&D finno, og er ikke noget reelt problem for mig.
Så indtil videre er det stadig FF, og har været det siden den var v2.0. Dog ville jeg ønske at Mozilla fik lidt mere styr på hukommelses-forbruget der, til tider, antager exorbitante størrelser a.la. 15 faner med div. nyheder og forums ~300 MB...
Det er simpelthen 'Platz Verswendung' og bør straffes med 1 dags ie8 benyttelse pr. spildte MB til hver af alle udviklerne :D
Om undersøgelsen er FUD eller ej er ikke det vigtigste ved denne nyhed. Det vigtigste er, at konkurrencen har tvunget MS til at indse, at sikkerhed er en konkurrence parameter... En parameter de hindtil har tabt stort på. De er nu begyndt at fokusere på sikkerheden i deres produkter og det i sig selv er et kæmpe skridt i den rigtige retning!
Alle er på grund af den øget konkurrence begyndt, at ind tænke sikkerhed i designet helt fra bunden. Hvilket med tiden, vil gøre det sværre for ondsindet personer, at komprimentere computer systemer. Om så IE8 er den sikkereste browser lige nu er i den sammenhæng mindre vigtig.
Alle er på grund af den øget konkurrence begyndt, at ind tænke sikkerhed i designet helt fra bunden. Hvilket med tiden, vil gøre det sværre for ondsindet personer, at komprimentere computer systemer. Om så IE8 er den sikkereste browser lige nu er i den sammenhæng mindre vigtig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund