mboost-dp1
Microsoft Corporation
Ka vi ikke også slå IE 9 og tidligere ihjel?
Jeg lytter på den ene af mine webportaler på om brugeren har IE 8 eller tidligere, og blokerer adgangen for dem hvis de har. Jeg er SÅ TRÆT af især de ældre IE-versioner.
Selv nyeste IE11 er kun lige akkurat tålelig at udvikle til.
Fra html5test.com:
Max score mulig: 555 points
Nyeste Chrome: 505 points
Nyeste IE (11): 376 points
IE 10: 335
IE 9: 128
IE 8: 43
IE 7: 27
Det betyder at HTML5/CSS3-sider fungerer som lort i IE 9 og nedefter, medmindre man koder en helvedes masse exceptions.
Jeg lytter på den ene af mine webportaler på om brugeren har IE 8 eller tidligere, og blokerer adgangen for dem hvis de har. Jeg er SÅ TRÆT af især de ældre IE-versioner.
Selv nyeste IE11 er kun lige akkurat tålelig at udvikle til.
Fra html5test.com:
Max score mulig: 555 points
Nyeste Chrome: 505 points
Nyeste IE (11): 376 points
IE 10: 335
IE 9: 128
IE 8: 43
IE 7: 27
Det betyder at HTML5/CSS3-sider fungerer som lort i IE 9 og nedefter, medmindre man koder en helvedes masse exceptions.
jakobdam (1) skrev:Jeg lytter på den ene af mine webportaler på om brugeren har IE 8 eller tidligere, og blokerer adgangen for dem hvis de har.
Det er ikke brugernes ansvar at imødekommende udviklerens tidskapacitet og evner.
Det har indtil i går været fuldt forsvarligt at køre IE8.
#2 skrev:Det har indtil i går været fuldt forsvarligt at køre IE8.
Det har da aldrig været forsvarligt at have forældet software.
Microsoft skal bare til at lave en ordenlig browser og så kan de os lave et ordenligt opdateringsværktøj, så brugere ikke manuelt skal opdatere hver gang.
Man ser jo ikke nogen i dag bruge en Chrome Browser der er 1 år gammel.
pezzen (4) skrev:Man ser jo ikke nogen i dag bruge en Chrome Browser der er 1 år gammel.
Udover folk der arbejder i diverse callcentre (taler her af erfaring, også derfor jeg ikke generaliserer mere), hvor der er nogle rettighedsudfordringer omkring de løbende opdateringer af Google Chrome.
Derudover de folk, der af forskellige årsager bruger en portable version af Chrome. De skal også opdatere manuelt.
Jeg ville ikke have et problem med at IE automatisk blev opdateret, hvis ikke det var fordi MS i deres febervildelse gang på gang tilføjer deres browser "gode" og "nyttige" tilføjelser der "forbedrer" din oplevelse.
Jeg ville inderligt ønske at skallen forblev den samme simple brugerflade som vi kender, og de så nøjedes med at opdatere selve motoren. Jeg mener, de flytter jo konstant rundt på faneblade, knapper, funktioner, menuer osv. Så skal slutbrugeren sgu da nok blive forvirret.
Jeg ville inderligt ønske at skallen forblev den samme simple brugerflade som vi kender, og de så nøjedes med at opdatere selve motoren. Jeg mener, de flytter jo konstant rundt på faneblade, knapper, funktioner, menuer osv. Så skal slutbrugeren sgu da nok blive forvirret.
troldefar (8) skrev:#7
Igen, forældet software.
XP fik stadig opdateringer indtil supportens ophør.
-- Edit
Jeg forsvarer ikke uddateret software. Og hvis alle fik IE10 og IE11 ville det være nemt for os der udvikler.
- Men det er ignorant at tro at det er brugerens problem. Det er udviklerens problem.
jakobdam (1) skrev:Selv nyeste IE11 er kun lige akkurat tålelig at udvikle til.
Den browserversion jeg pt oplever flest problemer med i de first line opkald vi får, er netop med IE11.
Især er det problemer med kompabilitetsvisning og local intranet / trusted sites.
Vi har flere hostede servere (terminal og citrix) som heller ikke kører nyeste version af IE netop pga et IE11 ikke er kompatibelt med de programmer som brugerne sidder med.
Det er lidt Damokles sværd om igen...
Seriøst? Chrome for Enterprise? Det mener I ikke.. chrome er fin som privatbruger, men i en virksomhed.. Der er det nogo..
Vi bruger helt bevist Ie9 i mit job, da vi skal kommunikere med mange platforme hos leverandører og subcontractors, og der er 11 bare ikke god nok. Hvis Microsoft gad lave en browser, der var bagud kompatibel, så ville vi kigge på den.
Vi bruger helt bevist Ie9 i mit job, da vi skal kommunikere med mange platforme hos leverandører og subcontractors, og der er 11 bare ikke god nok. Hvis Microsoft gad lave en browser, der var bagud kompatibel, så ville vi kigge på den.
MFRaver (15) skrev:Efter opdateringen af IE11 i går (både til win8.1 update) samt til Win7 så kan virksomheder vælge gennem Group policy, hvilke site de vil have, der skal køre som IE8. Så nu er der ingen undskyldning for ikke at opdatere!
IE8-kompat mode er IKKE det samme som IE8.
Vi installerer som udgangspunkt heller ikke IE11, og på visse servere/pcs installerer vi "ældre" software, for at undgå IE11 (f.eks. 8.1 og 2012R2 = IE11 lavest mulige IE version).
pezzen (4) skrev:Man ser jo ikke nogen i dag bruge en Chrome Browser der er 1 år gammel.
For Dec 13 (gammel data, I know)
http://www.fdim.dk/statistik/teknik/browserbarometer skrev:
1 Chrome 31.X
18 Chrome 32.X
21 Chrome 30.X
24 Chrome 29.X
28 Chrome 28.X
29 Chrome 27.X
33 Chrome 11.X
34 Chrome 26.X
35 Chrome 18.X
44 Chrome 25.X
45 Chrome 21.X
46 Chrome 23.X
47 Chrome 33.X
48 Chrome 20.X
49 Chrome 22.X
50 Chrome 24.X
57 Chrome 12.X
63 Chrome 14.X
Så ved Chrome, skal du understøtte ver. 11-33.
Version 11 er fra 27-4-2011, så den var 2½ år gammel på det tidspunkt, og mere brugt end Chrome 33 (Dev preview på det her tidspunkt ?).
Note: Chrome 21.X var den der var stabil i dec 13.
EDIT:
og fra StatCounter fra den seneste uge:
http://gs.statcounter.com/#desktop-browser_version-ww-weekly-201410-201415 skrev:
Chrome 31: 1,35%
Chrome 32: 1,42%
Chrome 33: 38,9%
De viser så ikke lige %-satser for ældre browser versioner, men 31'eren er et ½ år gammelt
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund