mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Wee. Troede næsten at de havde opgivet det. Håber ikke at den bliver vist for lukkede døre.
Det står vel nok i artiklen, men gider ikke lige læse 5 sider tysk.
Det står vel nok i artiklen, men gider ikke lige læse 5 sider tysk.
Det er det jeg altid har sagt. Hulkort er det eneste værdige lagringsmedie til mine data! :)
Gad vide hvor avancerede symaskiner man kan programmere med sådan en..
Gad vide hvor avancerede symaskiner man kan programmere med sådan en..
lad os lige få den obligatoriske infatile joke af vejen:
#1 det er en meget lille tissemand....
---
Med det ude af vejen så er det måske på plads med en rettelse - det minder ikke så meget om et hulkort som en gramofonplade eller cd, da der laves fordybninger, ikke huller. Men sprøgsmålet er vel hvor mange gange man kan læse skrive på et sådant medie.
#1 det er en meget lille tissemand....
---
Med det ude af vejen så er det måske på plads med en rettelse - det minder ikke så meget om et hulkort som en gramofonplade eller cd, da der laves fordybninger, ikke huller. Men sprøgsmålet er vel hvor mange gange man kan læse skrive på et sådant medie.
#7 jeg læste et sted at hullerne vil med tiden blive ødelagt efter et hvis antal skrivninger. Men den er ikke til at smide ud ligsom flash er når det sker. Pladen som der skrives på kan blive varmet op så alle hullerne forsvinder og den skulle være så god som ny.
#10 Det er ganske normalt at angive kapacitet/mængde i tommer. Harddisk producenterne har altid gjort det. Skærmstørrelser. Osv.
#9 yeah, og så kan man scratche på den via sin touch pad? :-)
#10 tja... og det er jo egentlig ikke det store, når man tænker på at en stor del af det nok går til diverse overhead internt i HDen (sådan er det også med en alm. HD, den kan rumme mere data end det synlige fra operativsystemet, men den bruger en del af det på fejlkorrektion, og som reserve hvis der er dårlige områder osv. - styret af dens elektronik, og derfor ikke til at adressere via software
#11 tja... men er nu glad nok for at kredsløbsbanerne ikke måles i tommer
90 nanometers = 3.54330709 × 10^-06 inch
#10 tja... og det er jo egentlig ikke det store, når man tænker på at en stor del af det nok går til diverse overhead internt i HDen (sådan er det også med en alm. HD, den kan rumme mere data end det synlige fra operativsystemet, men den bruger en del af det på fejlkorrektion, og som reserve hvis der er dårlige områder osv. - styret af dens elektronik, og derfor ikke til at adressere via software
#11 tja... men er nu glad nok for at kredsløbsbanerne ikke måles i tommer
90 nanometers = 3.54330709 × 10^-06 inch
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.