unknown

IBM tilbage på tronen

29 sep. 2004 06:54 - af Pernicious , redigeret af Net_Srak

Efter at førstepladsen for den hurtigste supercomputer i verden i 3 år har tilhørt NEC i Japan, med deres Earth Simulator, tager IBM den nu tilbage til USA.

Med 0,15 teraflops mere end Earth Simulator, kommer IBM’s Blue Gene/L op på 36,01 teraflops. Tallet er stadig ikke verificeret, men det forventes at ske inden længe. Top 500 listen over supercomputere i verden opdateres to gange årligt, og den næste gang det sker er i november.

IBM er i gang med at lave endnu en supercomputer, der vil sende den nuværende rekord i skammekrogen. Lawrence Livermore laboratoriet i USA har bestilt en model, med ikke mindre end 360 teraflops i ydelse.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Vejby
29. sep. 2004 06:58

360 Teraflops ! det er jo lige galt nok
Hvordan hulen kan de nå at gemme alle de informationer som de computere kan udregne ?

Fint nok de kan udregne meget... men MØG en larm alle de raptor diske i raid 5 vil lave :P

#2 - techie
29. sep. 2004 07:09

Kan jeg så ikke få den gamle computer de har i overskud :-)

#3 - xerulean
29. sep. 2004 07:13

Gad vide om den kan lave kaffe O.o

#4 - Én eller anden
29. sep. 2004 07:45

Jeg gad godt vide, hvad det vil koste at bygge en computer på 360 Tflops. Earth Simulator har kostet 350.000.000 dollars (måske lidt mere, måske lidt mindre). Det svarer til omkring 2.100.000.000 (to millarder) danske kroner.

#5 - zonique
29. sep. 2004 07:49

#4 Med så har man tilgengæld også en computer som er rigtig god til word, 7-kable og måske endda minestryger

#6 - LaBo
29. sep. 2004 07:50

7 kabale ?

Pis, den gamle joke var brugt :-)

Men det lyder jo ganske imponerende.

#7 - zonique
29. sep. 2004 07:51

#2 hva' vil du dog med en computer som er 3 år gammel... den er jo håbløs forældet (o:

#8 - Én eller anden
29. sep. 2004 07:56

#5
Jeg tror også lige, den kan klare lidt regneark og måske noget videoredigering.

#9 - kant
29. sep. 2004 08:07

Hvor mange fps har den i doom3 ? :)

#10 - Herskegut
29. sep. 2004 09:01

#4
Så tænk også på at Earth Simulator, ikke er den "nyeste" maskine, den er jo ved at have et par år på bagen. Og med den fart udviklingen har, kommer prisen for et 360 teraflops system, nok ikke op over 5 mia kr.

#11 - XorpiZ
29. sep. 2004 09:08

#10

5 milliader er alligevel en del penge :) Men okay, USA vil jo gerne ha de største ting.. det giver vel en vis prestige(...)

Dog kan jeg ikke lige gennemskue, hvad man skal bruge 360 teraflops til :| nogen der vil oplyse mig?

#12 - abemad
29. sep. 2004 09:26

11# sikkert til at regne på jordskælv og vejr fænomener, det har de jo trods alt en del problemer med derovre for tiden.

10# det der har du jo ikke tid til herske, kan du så komme tilbage til arbejdet :P

#13 - Odin
29. sep. 2004 09:46

#10, #12 tag jer nu sammen Grenå IT-support afdeling :p (OT)

Du kunne jo bruge en maskine af den kaliber til simulation af atombomber, eller hvis man virkelig keder sig kan man bede den om at regne "fak(milliard-million)" :p

#14 - perfect dna
29. sep. 2004 10:10

Man kunne jo prøve med spørgsmålet: "hvad er meningen med livet, universet og alt det der?" ;o)

#15 - pixy
29. sep. 2004 10:35

#14 Haha hvis den svarer "47" dør jeg af grin!

Men mon ikke de står og tygger lidt på nogle differential ligninger, for at finde vejret til i morgen? En prototype på noget vejrsoftware skulle efter sigende kunne udregne vejret 2 år ud i fremtiden. 360 Teraflops er vist langt fra nok til en daglig beregning af dette.

#16 - XorpiZ
29. sep. 2004 10:42

#15

Svaret er jo så 42......

#17 - scrooge
29. sep. 2004 10:47

#15
Altså.. bor man i Danmark er regnestykket sgu' ikke så svært.. Regn, regn og atter møgvejr ;)

Somme tider kan man undres over den menneskelige trang til at regne alt ud, når det oftes bare er nok at kigge udenfor :o)

#13 Og du skulle snakke :P~

Men gad nu godt se en F@H benchmark på skidtet.. den må kunne rykke en smule igennem :]

#18 - Pingu
29. sep. 2004 11:10

det må da koste kassen at købe den 360taraflop-spand, levere strøm til den, og udvikle software til den?

#19 - sqa5r
29. sep. 2004 14:11

Bare lige for at have noget at sammenligne med... hvor mange flops yder en gennemsnitlig hjemmecomputer?

#20 - Viperaberus
29. sep. 2004 14:25

#19
Ifølge Wikipedia er en "normal" computer på et par gigaflops. Der er også en forklaring af hvorfor flops ikke er så vigtige for "almene" brugere ;)

#21 - TullejR
29. sep. 2004 14:28

#1:

det er jo ikke alt output der når længere end /dev/null ;) eller sagt på en bedre måde, den kan måske stå og arbejde på noget i en uge, hvorefter det giver et svar der fylder 10 tegn.. eller lignende...

#22 - noia51
29. sep. 2004 18:24

Sådan en vil jeg da gerne have! Jeg syntes egentlig at det er mere skræmmende at tænke på at de største dbms kan håndtere 10 terrabytes data (10.000 gb) det er nok til at indeholde ALT om ALLE på denne lille klode og sæt sådan en base op på en maskine med den hastighed så begynder det altså at få nogle skræmmende konsekvenser ... Tænk på den magt alle de informationer må give!

#23 - Jace
29. sep. 2004 20:39

Findes der et benchmark program, som kan vise hvor mange Flops ens computer kan regne ud?

Mvh
Jace

#24 - hjortlund
29. sep. 2004 20:42

#13:
Med "fak(milliard-million)", der mener du fraktal regning ikke?
(Var/er nemlig ikke helt klar over det).

#x:
Fraktal forklaring: http://da.wikipedia.org/wiki/Fraktal

#25 - sKIDROw
30. sep. 2004 17:35

Det var godtnok den ondeste pingvin koloni jeg længe har hørt om... :)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

IBM tilbage på tronen