mboost-dp1

unknown

IBM har igen fået godkendt flest patenter

- Via VNU-net - , redigeret af hfp

For tolvte år i træk har IBM igen fået det højeste antal patenter godkendt for et enkelt firma. I 2004 blev det til i alt 3.248 styk.

Det var en smule færre end sidste år, men hele 40 procent flere end den nærmeste konkurrent, Matsushita Electric, der dermed overtog andenpladsen fra Canon. I alt har de ti mest innovative firmaer i USA fået godkendt 17.856 patenter i 2004.





Gå til bund
Gravatar #1 - spl
15. jan. 2005 01:06
Troede faktisk det var Microsoft der gav den mest gas på den front - at få patent på en "ToDo"-liste. Far, far out dude.
Gravatar #2 - annoia
15. jan. 2005 01:26
"de ti mest innovative"
Måske i en verden med et perfekt patentsystem... Her er det vist bare de ti mest patentsøgende firmaer...
Gravatar #3 - natik
15. jan. 2005 09:05
"2 tænkte præcis det samme patenter bliver ikke altid taget af opfinderne selv...
Gravatar #4 - bjarkehingrumme
15. jan. 2005 09:09
#2 IBMs udviklingsafdelinger er faktisk i verdenstoppen inde for en lang række udviklingsområder, heriblandt mikromekaniske systemer, magnetisk lagring og stort set alt andet der foregår på submikrometerskala. I betragtning af IBM's størrelse og de relativt "rå" (læs uudviklede) områder de forsker inden for er der masser af chancer for patenter. Uden at virke for smart ville jeg uden at blinke have gættet på IBM hvis nogen havde spurgt mig om hvem der havde anmeldt flest patenter i år. Det er jo heller ikke første gang at det sker.
Gravatar #5 - sKIDROw
15. jan. 2005 11:06
Nu omtaler de jo patenter i al almindelighed.
Det er jo ikke hardware patentering, som bringer folks pis i kog... ;)
Jeg var mere interesseret i, hvor mange af de årlige patenter, som var på ren software.

#2 Annoia

"de ti mest innovative"
Måske i en verden med et perfekt patentsystem... Her er det vist bare de ti mest patentsøgende firmaer...


Ja det er undtagelsen snarere end reglen, hvis det ligefrem er tale om nye innovative ting inenfor software. Hvordan det ser ud indenfor andre områder, er så et godt spørgsmål. Men frygter at det ikke ser meget bedre ud.
Gravatar #6 - FISKER_Q
15. jan. 2005 15:15
#5 Det var ellers udtalelser som disse du ikke havde noget til overs for, hvad er der sket i den sidste uges tid siden det holdningsskift?
Gravatar #7 - sKIDROw
15. jan. 2005 16:36
#6 fiskeren

Hvad snakker du om?
Det eneste jeg fornemmer har ændret sig, er at der vist er gået inflation i begrebet flamebait.
Gravatar #8 - ZOPTIKEREN
15. jan. 2005 17:02
#7 | Skidrow
Det eneste jeg fornemmer har ændret sig, er at der vist er gået inflation i begrebet flamebait.

Nej der sidder bare en masse bumser og udnytter newz rating system. Det er blevet lavet om så at én stemme afgør om indlægget skal rates. Nu er der en del der bare rater til højre og venstre og så kommer mange indlæg til at se ud om flamebait/irrelevant eller informativt, selvom det ikke er det.
Gravatar #9 - sKIDROw
15. jan. 2005 17:23
#8

Ja du har nok desværre ret... ;o/
Gravatar #10 - FISKER_Q
15. jan. 2005 17:28
#7 Du udtaler dig på en måde du selv har fordømt. Medmindre du selvfølgelig havde noget imod firmaet eller personen selv istedet for udtalelsen.

Her snakker vi selvfølgelig om Bill Gates.
Gravatar #11 - sKIDROw
15. jan. 2005 19:17
#10 fiskeren

Jeg har ingen grund til, ikke at holde af IBM.
Derfor er jeg dog stadig som 99% community'et, imod patentering af software. Noget som nok ikke kommer som nogen overraskelse for IBM. Men hvis jeg endelig skal vælge, så er det bedre at IBM for software patenterne, end vores fjender rundt omkring.
Forstår ikke hvor du ser paralleler.
Gravatar #12 - FISKER_Q
15. jan. 2005 20:24
#11 "Det er jo ikke hardware patentering, som bringer folks pis i kog... ;)"

Du skrev du ikke kunne lide at Bill Gates sagde i havde holdninger som i alligevel ikke havde(Det gjorde han så heller ikke, men det er jo irrelevant nu).

Men der gør du jo det eksakt samme, emnet er anderledes men det ændrer ikke på det måske ikke er alle der har samme holdning som dig.
Gravatar #13 - sKIDROw
15. jan. 2005 21:28
#12 fiskeren


Du skrev du ikke kunne lide at Bill Gates sagde i havde holdninger som i alligevel ikke havde(Det gjorde han så heller ikke, men det er jo irrelevant nu).


Det var det spørgsmålet gik ud på, så i så fald svarede på noget han ikke var spurgt om. Spørgsmålet omhandlede folk som os.

Men der gør du jo det eksakt samme, emnet er anderledes men det ændrer ikke på det måske ikke er alle der har samme holdning som dig.


Jo folk er rimelig enige om i vores communiy, at patentering af software er en farlig ting. Så det er ikke et problem.
Udenfor mit community kan nogen godt have andre holdninger, deriblandt lederen af vores patent og varemærkestyrrelse... ;)
Gravatar #14 - FISKER_Q
15. jan. 2005 22:14
#13 Nej men nu udtalte du dig ikke om dit community men om alle.

Tager min din egen overbevisning i brug, så ville det nok have været noget man tænkte over, før man skrev det.

Og faktisk behøver spørgsmålet nu ikke alene at omhandle jer, og det liggede faktisk heller ikke op til det var jer de snakkede om.

Det lagde op til at den store fokus(Som så er lavet er ja) har fået flere til at starte debat om Intellectual Property(Ikke Internet Phone ;D), og om han så synes det skulle ændres.

Der stod ikke "Creative Commons vil have Intellectual Property væk, hvad synes du forresten lige om demm"
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login