mboost-dp1
unknown
13watt er ganske vidst ikke meget, men intil at nogle får fingerne i dem, og ser hvad de faktisk yder mod Intel & AMD, så er det ikke til at sige om de er vær at købe.
Min frygt er at det er noget ala Via C3 processoren..
Min frygt er at det er noget ala Via C3 processoren..
Well, jeg har en 1.8GHz G5 mac og den yder sammenligneligt (i grove traek) med en Athlon64 ved samme clock. Selv om low power versioner ofte yder lidt daarligere har jeg svaert ved at forestille mig det skulle ligefrem hive den ned til en C3.
Jeg tror din frygt er ganske ubegrundet #1.
Deres 970MP lever helt op til rygterne, to kerner hver med 1MB cache - nysseligt.
Jeg tror din frygt er ganske ubegrundet #1.
Deres 970MP lever helt op til rygterne, to kerner hver med 1MB cache - nysseligt.
En spændende funktion er også at man kan slukke helt for en af kernerne.
Det er fedt at se hvordan strømforbrug er blevet et konkurence punkt, ikke bare til bærbar (hvor punktet er strengt nødvendig for funktionaliteten) men også til server!
#1
Jeg tivler på det bliver en dårlig CPU, der vil være for meget præstis tab for IBM på spil... Kan du lige se det for dig:
Appel: Hvad sagde vi, de kan jo ikke lave CPU'er til bærbare computer. Hvilket var en af grundene til vi skiftede!
<offtopic>
Ville det ikke være en god ide at linke en nyhed, istedet for en sammenfatning, der indeholder et link til nyheden
</offtopic>
Det er fedt at se hvordan strømforbrug er blevet et konkurence punkt, ikke bare til bærbar (hvor punktet er strengt nødvendig for funktionaliteten) men også til server!
#1
Jeg tivler på det bliver en dårlig CPU, der vil være for meget præstis tab for IBM på spil... Kan du lige se det for dig:
Appel: Hvad sagde vi, de kan jo ikke lave CPU'er til bærbare computer. Hvilket var en af grundene til vi skiftede!
<offtopic>
Ville det ikke være en god ide at linke en nyhed, istedet for en sammenfatning, der indeholder et link til nyheden
</offtopic>
Hmm, min edit til mit foerste indlaeg forsvandt, maaske jeg benyttede ulovlige tags??!!
Anwyay, PentiumM har stadigtvaek G5 slaaet paa lowpower med deres PentiumM 1.4GHz @10W og deres PentiumM 2.13GHz for dem der vil have ydelse (med dual kerne PentiumM's ude naeste aar). Saaledes er Apples skift til Inteil selv paa kort sigt ikke forkert (omend de angav at det skyldtes Intels langtsigtede roadmap).
Anwyay, PentiumM har stadigtvaek G5 slaaet paa lowpower med deres PentiumM 1.4GHz @10W og deres PentiumM 2.13GHz for dem der vil have ydelse (med dual kerne PentiumM's ude naeste aar). Saaledes er Apples skift til Inteil selv paa kort sigt ikke forkert (omend de angav at det skyldtes Intels langtsigtede roadmap).
Det er da IMHO hamrende ligegyldigt, hvor mange arkitekture der skal tages hånd om. Mig bekendt bruger vi stortset den samme kildekode til alle arkitekturer... ;) At det gør livet mere besværligt for de udviklere, som fratager brugerne adgangen til koden ligger jeg ikke søvnløs om natten over... :P
#8 drbravo
Mere variation, mere nyskabelse, flere nye idéer.
Det tætteste vi er kommet innovation på X86 scenen, er AMDs udvidelser. Men forbedringer af eksisterende, er aldrig lige så innovativt som at skabe noget nyt og genialt selv. Flere spillere, flere spændende nyskabelser. Monokulturer har altid været kedelige... ;)
Mere variation, mere nyskabelse, flere nye idéer.
Det tætteste vi er kommet innovation på X86 scenen, er AMDs udvidelser. Men forbedringer af eksisterende, er aldrig lige så innovativt som at skabe noget nyt og genialt selv. Flere spillere, flere spændende nyskabelser. Monokulturer har altid været kedelige... ;)
#11 sKIDROw (jeg kan også quote forkert!)
Men har der veret specielt mere innovation fordi PPC standarden også var på markedet? Innovationen er der vel stadig - bare mellem AMD og Intel - og det er vel en fordel for forbrugerene at der kun er en standard indenfor cpuer?
Men har der veret specielt mere innovation fordi PPC standarden også var på markedet? Innovationen er der vel stadig - bare mellem AMD og Intel - og det er vel en fordel for forbrugerene at der kun er en standard indenfor cpuer?
Men har der veret specielt mere innovation fordi PPC standarden også var på markedet?
Desværre ikke på PC fronten. Men IBM har nogle rare detaljer i kortene. Cell som de lavede med Toshiba er blot et af eksemplerne.
Innovationen er der vel stadig - bare mellem AMD og Intel
Der har der sket frustrerende lidt desværre. Derfor ser jeg gerne, nogle flere spillere at vælge imellem.
og det er vel en fordel for forbrugerene at der kun er en standard indenfor cpuer?
Jeg kan ikke komme på eksempler på nogen desiderede fordele. Jeg kan tage den samme kode, og kompilere på hvilken som helst arkitektur vi har kompilere til. Og det er alle arkitekturer på markedet i dag... ;) Det er sikkert et problem for den proprietære branche. Men de er alligevel et levn fra fortiden.
#12
Njaah - det bliver de nok i løbet af nogle år(tier) - men de er de ikke heelt endnu..
Der er jo altid den gode gamle monopolagtige fordel - man kan ikke lave fejlkøb hvis der kun er 1 produkt :D
Men de er alligevel et levn fra fortiden.
Njaah - det bliver de nok i løbet af nogle år(tier) - men de er de ikke heelt endnu..
Jeg kan ikke komme på eksempler på nogen deciderede fordele
Der er jo altid den gode gamle monopolagtige fordel - man kan ikke lave fejlkøb hvis der kun er 1 produkt :D
#11 'Men har der veret specielt mere innovation fordi PPC standarden også var på markedet?'
- mere incitatment til at forbedre ydelsen
- mange flere tekniske fremskridt
- x86 har i dag har laant det bedste fra risc, hvilket har hjulpet udviklingen meget frem.
- mulighed for forbedringer paa lavere niveauer, saa som muligheden for at indfoere bedre assembler, som man ikke kan med een fixed standard.
- x86 arkitekturen daekker langt fra alle behov. ikke engang inden for desktop brug. derfor er flere tekniske loesninger en noedvndighed for forbrugerne.
/daniel
#13
Vil ikke sætte tid på, men den model lever på lånt tid.
Og det var også nemmere at vælge teleselskab, da vi kun havde TDC. Det betyder bestemt ikke, at det er et ønskværdigt scenarie... :P
Njaah - det bliver de nok i løbet af nogle år(tier) - men de er de ikke heelt endnu..
Vil ikke sætte tid på, men den model lever på lånt tid.
Der er jo altid den gode gamle monopolagtige fordel - man kan ikke lave fejlkøb hvis der kun er 1 produkt :D
Og det var også nemmere at vælge teleselskab, da vi kun havde TDC. Det betyder bestemt ikke, at det er et ønskværdigt scenarie... :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund